Дело № 2-2078/2025

76RS0013-02-2025-000893-66

Мотивированное решение составлено 26.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 12 мая 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 89 103,53 руб., образовавшейся по кредитному договору №, заключенному 19.03.2015 между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возвращению кредита, образовалась указанная задолженность, право требования которой, перешло к истцу по договору уступки прав требования № от 23.10.2020. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. Дополнительно пояснили, что ФИО1 произведено погашение задолженности в полном объеме. Долг с процентами погашен ответчиком 12.07.2017. Сумма в размере 1 212,97 руб., указанная истцом как сумма, которая ФИО1 перечислена в счет задолженности, таковой не является. Данная сумма, скорее всего, списана судебным приставом по отмененному впоследствии судебному приказу. Никаких платежей в счет погашения долга после 12.07.2017 ответчиком не производилось.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 19.03.2015 между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 147 136 руб., под 26,90 % годовых, на срок 36 месяцев.

С условиями предоставления кредита, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита, правилами его возврата ответчик была ознакомлена при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Денежные средства, в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

23.10.2020 между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 19.03.2015, заключенного с ответчиком.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, за ней образовалась задолженность по кредитному договору за период с 31.03.2016 по 23.10.2020 включительно в размере 89 103,53 руб., из которых: основной долг – 62 519,51 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9 017,12 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 787,36 руб., штрафы – 8 779,54 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно представленной суду истцом выписке по счету (за период с 19.03.2015 по 19.04.2017) последнее погашение кредитного обязательства осуществлено ответчиком 13.02.2017, сведения о других зачислениях на счет, открытый ответчику в банке в указанный период, истцом не представлено. Как и не представлено доказательств того, что в период с 23.10.2020 по 19.02.2025 ФИО1 в счет погашения задолженности внесена денежная сумма в размере 1 212,97 руб.

При таких обстоятельствах, о нарушении прав действиями ФИО1 кредитор был осведомлен после каждого невнесенного обязательного ежемесячного платежа.

К мировому судье судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в декабре 2023 года.

17.04.2024 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ № от 18.12.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области 15.03.2025.

Таким образом, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности, который истек 13.02.2020.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

В связи с отказом в иске, оснований для компенсации истцу за счет ответчика понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.