Дело № 2-340/2023

УИД 42RS0016-01-2022-002942-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 16 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит», в лице представителя ФИО9, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с пунктом 1.1 которого, займодавец предает заемщику денежные средства в сумме 192 000 руб. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет ФИО1 данную сумму. В соответствии с п. 1.2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ срок договора до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в приложении № к договору займа (график платежей), процентная ставка 64,65 % годовых. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства №№/1 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, ФИО1 (поручитель), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед истцом за неисполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Никакого соглашения о расторжении/изменении договора между сторонами не заключалось, договор займа действие не прекратил. ДД.ММ.ГГГГ МССУ № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по взысканию задолженности по договору займа №НМ00001595 от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков в размере 64889 руб.- задолженность по внесению ежемесячных платежей, из которых 24562 руб.-основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40327 руб. – долг по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины 1073,34 руб. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103831 руб. из них: 56232 руб. задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 47599 руб. задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать ответчиков солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 56232 руб. задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 47599 руб. задолженность по процентам, предусмотренным графиком платежей, госпошлину 3276,62 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки не представили.

Ответчикам неоднократно направлялись повестки по адресам регистрации заказным письмом с уведомлением, однако в связи с истечением срока хранения, письма вернулись в адрес суда, на дату судебного заседания 12.01.2023 имеется уведомление о вручении судебного извещения ответчику ФИО1.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет".

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, тем самым распорядились своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1, 3 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 192000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ под 64,65% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитными средствами в сроки и на условиях договора. Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.9-12).

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа, подписанным ответчиком ФИО1, с которыми он был ознакомлен, о чем также имеется его подпись. Договор был заключен в надлежащей форме, условия договора не оспорены.

Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами договора потребительского займа на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком ФИО1 денежной суммы займа, суду не представлены.

В обеспечение обязательств заемщика перед банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№/1 – с ФИО1, согласно которому поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком ФИО1. Договор поручительства действует до 2070 года (л.д. 13-14). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно графику платежей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами в размере по 12979 руб. каждый, кроме последнего платежа в сумме 5083 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 192 000 руб. были выданы ФИО1 (л.д.17).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению денежных средств.

В нарушение обязательств по договору займа заемщик ФИО1 свои обязательства перед ООО МКК «Главкредит» исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Последний платеж по договору займа по оплате основного долга был внесен ДД.ММ.ГГГГ, общий размер выплат по графику составил 33 761 руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО1 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64889 руб., из которых 24562 руб. – основной долг, 40327 руб. – долг по процентам, а также госпошлина 1073,34 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности, который в связи с потупившими возражениями ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора потребительского кредита стороны оговорили случаи, когда Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней (п.12 Индивидуальных условий).

Учитывая, что более платежи заемщиком не производились, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 232 руб., из расчета 114556 руб. (сумма основного долга за указанный период согласно графика) – 24 563 руб. (сумма оплаченная заемщиком по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ) – 33761 руб. (сумма оплаченная заемщиком добровольно). Суд полагает, что данная сумма обоснована и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 47599 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по графику платежей), исходя из процентной ставки 64,65 % годовых в соответствии с п. 4 договора займа, из расчета 235877 руб. (сумма процентов за указанный период согласно графика) – 40327 руб. (сумма оплаченная заемщиком по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ) – 147951 руб. (сумма оплаченная заемщиком добровольно). Суд полагает, что сумма процентов в размере 47599 руб. обоснована и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Ответчиками доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, иного расчета, а также документов, подтверждающих погашение займа, процентов по вышеуказанному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, соответствующих требованиям ст.ст. 55,60 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа №НМ00001595 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 103831 руб. (56232 руб. (основной долг) + 47599 руб. (проценты) подлежит взысканию с ФИО1, как с поручителя, взявшего на себя обязательство нести перед истцом ответственность по договору займа солидарную с должником ФИО1 и в равной с ним степени, подлежит взысканию солидарно с последним.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчиков солидарно подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3276,62 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: (103831 руб. – 100 000 руб.) х2%+ 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО1 (паспорт № ГУ МВД России по <адрес>), солидарно в пользу ООО Микрокредитная организация «Главкредит» (№) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 56232 рубля, процентов за пользование займом 47599 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3276, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2023.

Председательствующий: Е.В. Саруева