№а-3898/2025
63RS0№-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при секретаре Якимовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3898/2025 по административному иску ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с последующим уточнением, указав, что 25.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, на основании исполнительного листа ФС 042393500 от 11.03.2025, выданного Кировским районным судом г. Самары по делу № 2-576/2024, вступившему в законную силу 08.10.2024, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 93 689, 96 руб., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 109698/25/63037 в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО4. 26.03.2025 вышеуказанная задолженность погашена истцом, что подтверждается приложенными документами об оплате. 09.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому требования исполнительного документа исполнены полностью, взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № 217640 от 27.03.2025 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 657341 от 04.04.2025) ПД 5222 от 07.04.2025. Исполнительное производство № 109698/25/63037 окончено. 14.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ФИО3, по материалам исполнительного производства № 109698/25/63037-ИП от 25.03.2025 было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому судебный пристав - исполнитель
постановил:
внести в постановление о возбуждении исполнительного производства № 63037/25/385750 от 25.03.2025 следующие исправления: исправить сумму долга на следующее значение : 282 995,66 руб. 15.04.2025 истцом была погашена задолженность в размере 189 305,70 руб. по ИП № 109698/25/63037-ИП от 25.03.2025 в отношении ФИО1, что подтверждается приложенными документами об оплате. 23.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 109698/25/63037. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № 204171 от 16.04.2025 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 667062 от 18.04.2025) ПД 9747 от 21.04.2025. Платежное поручение от должника № 217610 от 27.03.2025 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 657341 от 04.04.2025) ПД 5222 от 07.04.2025. 23.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ФИО2 по материалам исполнительного производства от 25.03.2025 № 109698/25/63037, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС 042393500 от 11.03.2025, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, согласно которому исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, постановил взыскать с истца исполнительский сбор в размере 13 251,39 руб., с чем административный истец не согласна в связи с добровольным исполнением требований.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, административный истец, с учетом уточнений, просила суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 23.04.2025, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района в отношении должника ФИО1, взыскать с ОСП Кировского района г. Самары судебные расходы в размере 8 000 руб. за оплату услуг по оказанию юридической помощи – 5 000 руб., а также вернуть государственную пошлину – 3 000 руб., оплаченную при подаче административного искового заявления.
Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ ФССП по Самарской области, ФССП России, в качестве заинтересованного лица СПИ ОСП Кировского района г. Самара ФИО3
Представители стороны ответчиков по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, в соответствии с которой суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ).
В соответствии со ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ).
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» перечислены обязанности и права судебных приставов-исполнителей.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 118-ФЗ постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (ч.ч. 4, 5 ст. 38, гл. 22 КАС РФ и гл. 24 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Самары от 19.02.2024 частично удовлетворены исковые требования Ц.А.Г. к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы расходы по оплате коммунальных услуг в размере 33 349,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 513,44 руб., расходы по оплате услуг представителя - 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 475,89 руб.
Апелляционным определением Самарского областного суда от 08.10.2024 апелляционная жалоба Ц.А.Г удовлетворена частично, решение Кировского районного суда г. Самары от 19.02.2024 отменено, в части отказа во взыскании части внесенных платежей по кредитному договору, постановлено в указанной части новое решение, которым с ФИО1 в пользу Ц.А.Г взыскана часть уплаченного платежа по кредитному договору <***> от 21.04.2011 в порядке регресса в размере 186 829,81 руб. Изменено распределение по делу судебных расходов, с ФИО1 в пользу Ц.А.Г взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826,92 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 25.03.2025 возбуждено исполнительное производство № 109698/25/63037-ИП на основании исполнительного листа ФС 042393500 от 11.03.2025, выданного Кировским районным судом г. Самары по делу № 2-576/2024, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 93 689, 96 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Ц.А.Г
09.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому требования исполнительного документа исполнены полностью, взыскание денежных средств подтверждается платёжным поручением № 217640 от 26.03.2025 на сумму 93 689, 96 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 14.04.2025 постановление об окончании исполнительного производства № 109698/25/63037-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14.04.2025 в постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2025 внесены изменения – сумма долга исправлена на 282 995,66 руб.
15.04.2025 ФИО1 выполнен платеж на сумму 189 305,70 руб.
Перечисление денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение № 204171 от 16.04.2025 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 667062 от 18.04.2025) ПД 9747 от 21.04.2025, платежное поручение от должника № 217610 от 27.03.2025 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 657341 от 04.04.2025) ПД 5222 от 07.04.2025.
23.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 109698/25/63037-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Установлено также, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ФИО2 от 23.04.2025 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 13 251,39 руб. по исполнительному производству имущественного характера в связи с неисполнением должником ФИО1 требований в срок, установленный для добровольного исполнения.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 109698/25/63037-ИП по состоянию на 17.06.2025 с должника ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю 282 995,66 руб.
Кроме того, в материалы дела приобщена копия письма ГУ ФССП по Самарской области, адресованное судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 от 14.06.2025, из которого следует, что в отдел организации исполнительного производства поступило письмо ОСП Кировского района г. Самары об отмене исполнительного сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 109698/25/63037-ИП от 25.03.2025, возбужденного в отношении ФИО1 Согласно материалам исполнительного производства оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора нет.
Вынесение 23.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ФИО6 постановления о взыскании исполнительского сбора суд полагает законным и обоснованным, поскольку полный размер взысканной с ФИО1 денежной суммы по решению Кировского районного суда г. Самары от 19.02.2024, вступившему в законную силу, известен должнику с момента вынесения судом апелляционной инстанции судебного постановления о частичной отмене судебного постановления суда первой инстанции. При этом своевременно в добровольном порядке ФИО1 выполнен платеж в размере 93 689,96 руб. Платеж на сумму в размере 189 305,70 руб. выполнен несвоевременно, в связи с чем службой судебных приставов должнику назначен исполнительский сбор.
В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В связи отказом в удовлетворении основного требования оснований для взыскания в пользу ФИО1 судебных расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ГУ ФССП по Самарской области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения - 28.07.2025.
Председательствующий Н.П. Мучкаева