25RS0<номер>-59

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО ПКО «ЭОС» указало, что <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО>4 был заключен договор о предоставлении кредита <номер> на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен тем, что банк может передать свои права кредитора третьим лицам. <дата> между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №<номер>, согласно которому право требования задолженности заемщика по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей было уступлено ООО ПКО «ЭОС». ООО ПКО «ЭОС» стало известно о том, что <дата> <ФИО>4 умер. Просит взыскать с наследника заемщика – <ФИО>1 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых<данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО ПКО «ЭОС» – <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, ее отцом при заключении кредитного договора был заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», о котором она не знала, намерена обращаться к страховщику.

Третье лицо ООО "АльфаСтрахование -Жизнь" в судебное заседание не явилось, направило в суд возражения, в которых указало, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования <номер>. В настоящее время срок действия договора страхования истек, поскольку он был заключен на срок 60 месяцев, с <дата> по <дата>. По факту наступления страхового случая с застрахованным, его выгодоприобретатели в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не обращались, в том числе к третьему лицу не поступали заявления о расторжении договора страхования. Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не поступало, документы для страховой выплаты отсутствовали, обязательство ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило.

На основании ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО "Почта Банк" и <ФИО>4 был заключен договор потребительского кредита <номер> с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> рублей, под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с <ФИО>4

<дата> <ФИО>4 умер.

На момент смерти <ФИО>4 остались неисполненными обязательства по кредитному договору, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей.

Нотариусом ВНО <ФИО>6 было заведено наследственное дело к наследственному имуществу <ФИО>4 <номер>.

Из материалов наследственного дела следует, что после умершего <дата> <ФИО>4, <дата> с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь <ФИО>1

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок <номер>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, после смерти наследодателя <ФИО>4 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в соответствии с предусмотренными им условиями перешли к его наследнику <ФИО>1

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении обязательств по возврату задолженности по кредиту, доказательств погашения задолженности путем обращения за выплатой страхового возмещения по договору страхования ответчиком не представлено, и принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества <ФИО>4 на момент его смерти является достаточной для погашения долга, суд полагает исковые требования ООО ПКО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина