Дело № 2-1292/2023
УИД 23RS0004-01-2022-004599-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Анапа 20 июня 2023 года
Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,
при секретаре Куцаевой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
В обосновании своих требований указала, что 00.00.0000. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ТМЦ с условием оплаты в рассрочку. В соответствии с условиями данного договора (пункт 3.1. договора), стороны пришли к соглашению о цене отчуждаемых товаро - материальных ценностей, которая составляет 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с пунктом 3.4. договора, оплата ТМЦ осуществляется равными частями помесячно: до 00.00.0000 - 50 000 руб., до 00.00.0000 - 100 000 руб., до 00.00.0000 - 100 000 руб. В соответствии с актом приема-передачи ТМЦ от 00.00.0000. ТМЦ были переданы ответчику, что подтверждается его подписью в получении. Каких-либо претензий со стороны ответчика заявлено не было. По настоящее время обязательство по оплате не исполнено ответчиком в полном объеме. Размер задолженности составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 00.00.0000. ответчику была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа. Пунктом 4.2. договора предусмотрена договорная неустойка за несвоевременную оплату в размере 0,1 % от подлежащей сумме к уплате за каждый день просрочки. Исходя из размера задолженности, размер неустойки составляет (250 000,00 * 0,1% * 304 дня (с 00.00.0000 по 00.00.0000.)) = 76 000,00 (семьдесят шесть тысяч рублей). Общая сумма задолженности ФИО2 составляет: 250 000,00 + 76 000,00 = 326 000,00 (триста двадцать шесть тысяч рублей). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей, сумму договорной неустойки в размере 76 000,00 (семьдесят шесть тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 6460,00 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно представленного в суд заявления просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск ФИО1 не признал, при этом суду пояснил, что с истцом у него были устные договоренности, претензию он не получал, прошу суд в иске отказать в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав правовую позицию стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).
Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).
Согласно статье 2 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В соответствие статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 485 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли - продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
00.00.0000. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товарно-материальных ценностей с условием оплаты в рассрочку.
Согласно пункта 3.1. договора, стороны пришли к соглашению о цене отчуждаемых товарно-материальных ценностей в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Пунктом 3.4. договора установлено, оплата товарно-материальных ценностей осуществляется равными частями помесячно: до 00.00.0000 - 50 000,00 руб., до 00.00.0000 - 100 000,00 руб., до 00.00.0000 - 100 000,00 руб.
В соответствии с актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от 00.00.0000. указанные в договоре товарно-материальные ценности были переданы ФИО2, что подтверждается его подписью в получении.
Каких-либо претензий со стороны ФИО2 заявлено не было.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи от 00.00.0000. не предоставлено.
На указанных основаниях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 по договору купли – продажи от 00.00.0000 неисполненных денежных обязательств в размере 250 000 рублей.
00.00.0000. в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием оплаты задолженности в размере 250 000 рублей. Указанная претензия была оставлена без ответа.
Пунктом 4.2. договора предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату в размере 0,1 % от подлежащей сумме к уплате за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку договором между сторонами предусмотрена ответственность за нарушение сроков передачи товара по вине продавца, суд считает возможным удовлетворить также требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 76 000,00 (семьдесят шесть тысяч рублей).
Предоставленный стороной истца расчет судом проверен, признан верным и подлежащим взысканию в полном объеме.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом ФИО1 представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении имущественных прав ответчиком ФИО2, который не представил суду доказательства в обоснование своих возражений. В связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из цены иска государственная пошлина по настоящему делу на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ должна составить 6460 рублей.
При подаче искового заявления в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 6460 рублей, что подтверждается чеком-ордером 000 от 00.00.0000.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, сумму неустойки в размере 76000 (семьдесят шесть тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 6460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.
Судья Анапского районного суда В.А. Волошин