№ 2а-3359/2022

26RS0035-01-2022-004543-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов.

До начала судебного заседания от представителя административного истца МИФНС России № по Ставропольскому краю по доверенности Доля М.В. поступило заявление о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований, указанных в административном исковом заявлении, путем погашения задолженности по налогам и сборам в размере 357,34 рублей Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается вернувшимся уведомлением о вручении, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила.

С учетом требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с частями 2,5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение ответчиком, повлекшее реальное восстановление прав административного истца, за судебной защитой которых он обратился.

Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа предусмотренные п.3 ч.1 ст. 128, ст. 157, п.2,3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ административного истца МИФНС России № по Ставропольскому краю от административного иска к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и судебных расходов.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья Г.В. Чернов