УИД 07RS0007-01-2023-000402-11 Дело № 2а-337/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 14.07.2023

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи ШардановаК.Н., при секретаре Казиевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам,

установил:

22.06.2023 поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании с ФИО1 недоимки и пеней по налогам в общей сумме 30223,56 рублей, из которых транспортный налог за 2019 в размере 29952 рублей и пени в размере 271,56 рублей. Должнику было направлено налоговое уведомление № от _____г. с расчетом транспортного налога за 2019 год, требование об уплате налога, пени № по состоянию на _____г.. При этом просит восстановить срок для подачи административного искового заявления для взыскания имеющейся задолженности с ФИО1 Указывает, что причиной пропущенного срока послужило то, что определение от _____г. по делу №а-565/2021 об отмене судебного приказа Управлением получено _____г., что подтверждается штампом налогового органа.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания стороны в судебное заседание не явились.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, в отношении имеющихся в собственности административного ответчика ФИО1 транспортных средств ***** 2006 года выпуска, с государственными регистрационными знаками ***** и Лада Гранта с государственными регистрационными знаками ***** налоговым органом исчислен и предъявлен к уплате налогоплательщику в налоговом уведомлении № от _____г. транспортный налог за 2019 год в размере 29 952 рубля (направлено по почте _____г.).

В виду неисполнения ФИО1 налоговой обязанности налоговым органом в адрес налогоплательщика сформировано требование об уплате налога, пени № по состоянию на _____г., в котором исчислена налоговая недоимка по указанным налоговым обязательствам в размере 29 952 рубля и пени в размере 271,56 рублей. Указанное требование направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, в подтверждение чего административным истцом приложены реестр отправки почтовой корреспонденции.

Осуществленный административным истцом расчет недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 29 952 рубля является правильным, произведен в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Кабардино-Балкарской Республики от _____г. N 83-РЗ "О транспортном налоге".

Правильность расчета пени, включенной в требование № от _____г., также подтверждается приложенным к иску расчетом.

В силу части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с частью 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения имущества в целях настоящей статьи для транспортных средств признается место жительства (место пребывания) физического лица, на которого в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

После истечения установленных частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков для исполнения требований налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании спорных сумм обязательств.

По определению мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от _____г. судебный приказ №а-565/2022 от _____г. отменен. Шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа истекли _____г..

Налоговый орган обратился в Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением к ФИО1 _____г., спустя более чем 1 год со дня истечения срока подачи административного искового заявления. При этом указывает, что срок для подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, в связи с получением Управлением ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике копии определения от _____г. об отмене судебного приказа _____г., что подтверждается входящим штампом налогового органа на копии определения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию образовавшейся за ФИО1 задолженности по транспортному налогу, _____г. ФИО1 направлялось налоговое уведомление, налоговое требование от _____г., с учетом состоявшейся _____г. реорганизации налоговых органов, и получения копии определения об отмене судебного приказа _____г., суд полагает причины пропуска срока обращения в суд уважительными, и считает необходимым восстановить административному истцу срок подачи административного искового заявления.

С учетом изложенного, требования Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175, 180, 219, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике 30223,56 рублей, из которых недоимка по транспортному налогу за 2019 год составляет 29952 рублей, пени - 271,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1107 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятия судом решения о правах и об обязанностях указанного лица.

Судья подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов