№ 2-2664/2025
УИД 18RS0013-01-2024-001142-27
Решение
Именем Российской Федерации
Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года.
02 сентября 2025 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
ИН ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2429,32 руб.
Требования иска мотивированы тем, что между АО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 66616,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 40,8% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, вносить равные ежемесячные платежи. Однако свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушил срок и порядок погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования на основании которого истцу перешли право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2
Заочным решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворены. С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 74310 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2429 рублей 32 копейки.
Определением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом отменено, рассмотрение по существу возобновлено, по делу назначено судебное заседание.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк» (Кредитор, Банк) и ФИО2 (Клиент, Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Кредит. Кредит предоставлен в сумме 66616 рублей под 37 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, его условия определены в заявлении на получение кредита в АО КБ «Русский Славянский банк». В данном заявлении указан срок кредита, процентная ставка, дата ежемесячного платежа, сумма ежемесячного платежа.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер кредита, порядок его возврата и условия о процентах за пользование кредитом сторонами согласованы, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-анкете заемщика и индивидуальных условиях кредитования.
Фактическое предоставление суммы кредита подтверждается представленной суду выпиской по счету заемщика, а также расчетом задолженности.
Таким образом, банком принятые на себя обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, равно как и иных доказательств в опровержение доводов истца.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования, в том числе по спорному кредитному договору, перешли к истцу.
В соответствии с положениями статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП ФИО1 обладает всеми правами кредитора по спорному кредитному договору.
Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» (правопреемник АО КБ «Русский Славянский банк») взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181897,36 руб., из которых 55958,83 руб. – основной долг, 89559,05 руб. – проценты, 36379,47 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418,97 руб.
Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики и.о мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74310,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214,66 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, на основании поступивших возражений ответчика ФИО2
По запросу суда Завьяловским РОСП представлены сведения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 75525,46 руб. в отношении должника: ФИО2 в пользу ООО «Нэйва». Денежные средства на депозитный счет Завьяловского РОСП не поступали.
На исполнении в Завьяловском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 184316,33 руб. в отношении должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 перед ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35000,15 рублей.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (получатель ООО «Нэйва») задолженности по кредитному договору, в счет погашения задолженности по кредитному договору были перечислены следующие суммы:
ДД.ММ.ГГГГ – 440,53 руб., 440,53 руб., 362,59 руб., 429,84 руб., 449,51 руб., 832,12 руб. (2514,59 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 429,84 руб., 449,51 руб., 362,59 руб., 832,12 руб. (2074,06 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 429,84 руб., 832,12 руб. (1261,96 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 449,51 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 362,59 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 440,53 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 429,84 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 449,51 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 440,53 руб., 362,59 руб., 832,12 руб. (1635,24 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 440,53 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 362,59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 336,31 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 88,05 руб., 651,05 руб., 351,69 руб. (1090,79 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 645,95 руб., 231,51 руб. (877,46 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 437,29 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 236,22 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 225,89 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 231,51 руб., 190,55 руб. (422,06 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 236,22 руб., 225,89 руб., 190,55 руб., 645,95 руб. (1298,61 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 236,22 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 225,89 руб., 190,55 руб., 437,29 руб., 231,51 руб., 645,95 руб., 437,29 руб. (2168,48 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 437,29 руб., 645,95 руб. (1083,24 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 225,89 руб., 231,51 руб., 236,22 руб. (693,62 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 190,55 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 645,95 руб., 231,51 руб. (877,46 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 437,29 руб., 236,22 руб., 225,89 руб., 190,55 руб. (1089,95 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 388,91 руб., 229,87 руб., 284,97 руб., 272,51 руб., 779,27 руб., 278,30 руб., 345,01 руб., 329,92 руб., 943,45 руб. (3852,21 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 345,01 руб., 278,30 руб., 329,92 руб., 338,13 руб., 943,45 руб. (2234,81 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 279,29 руб., 338,13 руб. (617,42 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 329,92 руб., 278,30 руб., 345,01 руб., 338,13 руб., 943,45 руб. (2234,81 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 345,01 руб., 329,92 руб., 278,30 руб., 338,13 руб., 943,45 руб. (2234,81 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 345,01 руб., 278,30 руб., 329,92 руб., 943,45 руб., 338,13 руб. (2234,81 руб.)
ДД.ММ.ГГГГ – 338,13 руб., 943,45 руб. (1281,58 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 329,92 руб., 278,30 руб., 345,01 руб. (953,23 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ - 943,45 руб., 338,13 руб. (1281,58 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 329,92 руб., 345,01 руб., 278,30 руб. (953,23 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ - 338,13 руб., 943,45 руб., 329,92 руб., 345,01 руб., 278,30 руб. (2234,81 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 469,65 руб., 427,97 руб., 1265,21 руб., 64,20 руб., 80,20 руб. (2307,23 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 543,00 руб., 556,51 руб., 1552,80 руб. (2652,31 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 543,00 руб., 556,51 руб., 1552,80 руб. (2652,31 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 210,89 руб., 685,41 руб., 1912,45 руб. (2808,75 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 759,94 руб., 2173,16 руб. (2933,10 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 628,70 руб., 2251,67 руб. (2880,37 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 2880,37 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 2880,37 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 3168,47 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 3168,47 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 3168,47 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 3306,92 руб., 6028,92 руб. (9335,84 руб.),
ДД.ММ.ГГГГ – 1096,03 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 3420,43 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 3524,12 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 93200,76 руб.
Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 37 Постановления 37 от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.
Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) проценты, начисленные за текущий период платежей;
4) сумма основного долга за текущий период платежей;
5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Таким образом, для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период, указанный в иске, существенным является размер задолженности по основному обязательству, на который начисляются проценты.
Из материалов приказного производства следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181897,36 руб., из которых 55958,83 руб. – основной долг, 89559,05 руб. – проценты, 36379,47 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418,97 руб.
На дату вынесения судебного приказа размер основного долга ФИО2 составлял 55958,33 руб. Исходя из положений Федерального закона № 353-ФЗ, предусматривающего очередность погашения задолженности, платежи, взысканные в рамках исполнительного производства погашали в первую очередь расходы истца по взысканию задолженности (госпошлина), затем проценты за пользование кредитом, основной долг и в последнюю очередь неустойку. Последний платеж должника по исполнительному производству в размере 93 200 руб. погасил оставшиеся проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 862,20 руб. основной долг в размере 55958,33 руб. и неустойку в размере 36379,47 руб.
На дату погашения задолженности размер основного долга составлял 55958,33 руб.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, расчет процентов за пользование кредитом надлежит произвести на сумму основного долга в размере 55958,33 руб., исходя из процентной ставки согласно условиям кредитного договора 37 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
55 958,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
55 958,33 ? 34 / 366 ? 37%
+ 1 923,38 р.
= 1 923,38 р.
55 958,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
711
55 958,33 ? 711 / 365 ? 37%
+ 40 331,39 р.
= 42 254,77 р.
Сумма процентов: 42 254,77 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 35000,15 руб.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно положениям ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, опровергающих сумму задолженности (контррасчет).
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам по кредитному договору в размере 35000,15 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина исходя из цены иска 74310,80 руб. в размере 2429,32 руб. (иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ д внесения изменений в налоговое законодательство).
На дату вынесения решения истец поддерживал требования иска о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 35000,15 руб., размер государственной пошлины при такой цене иска составляет 1250,00 руб. Поскольку требования иска удовлетворены, расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в размере 1250,00 руб., подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1179,32 руб., подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000,15 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250,00 руб.
Возвратить истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 (<данные изъяты>) из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1179,32 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Гараева