Дело № 2а-3076/2022 (48RS0003-01-2022-003634-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.В.,

при секретаре Климовой Я.А.,

с участием помощников прокурора

Правобережного района г. Липецка ФИО1, ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 3 года с установлением обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретом выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без согласования с ОВД по месту жительства; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование своих требований указал, что ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания 13.04.2021 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. За весь период отбывания назначенного судом срока наказания осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления, просил установить в отношении него административный надзор на меньший срок, чем просит административный истец, а также уменьшить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Прокурор в заключении считал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, как основанное на законе.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО3 осужден 20.03.2018 года Данковским городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Он же, осужден 15.11.2018 года мировым судьей Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 360 часов, наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 20.03.2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Он же, осужден 27.05.2019 года Данковским городским судом Липецкой области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74 (отмена условного осуждения), ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Он же, осужден 13.06.2019 года Данковским городским судом Липецкой области по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В настоящее время ФИО3 отбывает наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка, которым он был осужден 22.09.2020 года по ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По последнему приговору ФИО3 был осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Кроме того, ФИО5 постановлением начальника исправительного учреждения от 13.04.2021 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных условий содержания на строгие условия содержания.

При таких обстоятельствах, коль скоро ФИО6 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, отбывая наказание в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии и достаточности правовых оснований для удовлетворения заявленного административного иска и необходимости установления в отношении него административного надзора.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО6, административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решая вопрос об установлении ФИО6 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4).

Как следует из имеющейся в материалах дела справки о поощрениях и взысканиях осужденного, ФИО6 за период отбывания наказания имеет 14 взысканий, поощрений не имеет.

Администрацией исправительного учреждения ФИО6 характеризуется отрицательно, что подтверждается характеристикой.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить ФИО6 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей (подп. 1 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона).

В частности, в части 3 статьи 12 указанного Федерального закона закреплено положение о том, что по исключительным личным обстоятельствам орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пп. 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес> куда согласно его объяснений он намерен убыть после отбытия наказания в виде лишения свободы.

В связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО6 после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрещение выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела, а также возможного поведения ФИО6 после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор сроком на 2 (два) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении осужденного ФИО3 следующие административные ограничения:

- запретить ему пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении осужденного ФИО3 обязательную явку в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Контроль за поведение осужденного возложить на орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.