К делу №2-2820/2022 (23RS0037-01-2022-004106-85)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 25 июля 2022 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием: истца ФИО4,
представителя истца – адвоката Ампилогова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,
ответчика ФИО5,
представителя ответчика – адвоката Туровской Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит суд признать за ней право собственности на денежные средства в размере 263 480 рублей, находившиеся на банковской карте, принадлежащей ее отцу, выпущенной ПАО Сбербанк, счет № открыт в подразделении № по вкладу «Maestro Социальная» в валюте «Российский рубль»; взыскать со ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 263 480 руб.
В обоснование своих требований истец указала, ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО1, она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства, при этом пояснила ей, что у отца в Сбербанке был открыт счет № в подразделении № по вкладу «Maestro Социальная» в валюте «Российский рубль», на которую поступала пенсия и на которой он хранил денежные средства в размере 276 700, 50 руб., полученные от продажи акций ». Нотариусом был направлен запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя в Сбербанк. Истцу стало известно, что с карты были сняты почти все деньги в то время, как он находился в реанимации в состоянии комы. В последнее время своей жизни ФИО1 общался со ФИО5 Обратившись к ней с просьбой отдать карту покойного отца, ФИО5 карту не отдала, сказала, что все деньги она сняла и использовала их в своих целях, на просьбы отдать деньги отца ответила отказом. Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 произвела снятие денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. – 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 158 980 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 3000 руб., 07ДД.ММ.ГГГГ. – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. 22 500 руб., а всего – 263 400 руб. Доверенность на распоряжение открытом на имя отца счетом он никому не давал. Таким образом, ответчик ФИО5, не имея на то оснований и полномочий, сняла все денежные средства со счета умершего, чем причинила истцу ущерб в размере 263 480 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования в части суммы денежных средств, а именно: просили признать за истцом право собственности на денежные средства в размере 253 480 рублей, находившиеся на банковской карте, принадлежащей ее отцу, выпущенной ПАО Сбербанк, счет № открыт в подразделении № по вкладу «Maestro Социальная» в валюте «Российский рубль»; взыскать со ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 253 480 руб. Уточненные исковые требований просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик и ее представитель просили в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях, дополнительно ответчик пояснила, что они с отцом истца проживали вместе, вели общий быт, она снимала деньги с его карты и тратила на его лечение, эти деньги были их общими деньгами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила ФИО5 и сказала, что его тесть ФИО1 в больнице, просила узнать о его состоянии. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. его положили под ИВЛ, ДД.ММ.ГГГГ. он умер. Он позвонил ФИО5 и сказал, что они будут заниматься похоронами. ФИО5 сказала, что передаст его вещи нам, среди вещей была найдена карта с пин-кодом, позднее стало известно, что есть еще одна карта, с которой снято более 200 000 рублей, пока он лежал в реанимации
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленной копии наследственного дела, истец ФИО4, являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти отца ФИО2, в виде ? доли в праве общей собственности на помещение – квартиру по адресу: ; 82/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: , территория бывшего аэропорта; помещения – гаража № по адресу: ; автомобиль марки ВАЗ 2109, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, права на денежные средств, находящиеся на счетах №№, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 положили в больницу ДД.ММ.ГГГГ. его положили в реанимацию под ИВЛ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.
Согласно представленной выписке о состоянии вклада счет № по вкладу «Maestro Социальная» ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета сняты денежные средства в размере 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 148 980 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. 22 500 руб., а всего – 253 400 руб.
В судебном заседании ответчик признала, что снимала денежные средства с карты ФИО1 по договоренности с ним до поступления умершего в больницу, то есть в период совместной жизни. Ответчик также пояснила, что тратила деньги на лекарство и лечение ФИО1, денежные средства были их общими денежными средствами.
Между тем, каких-либо доказательств о том, что между ФИО1 и ФИО5 имелась договоренность о возможности распоряжения ответчиком денежными средствами ФИО1 суду не представлено, не представлено и доказательств того, что денежные средств тратились на лечение умершего.
Брак между ФИО6 и умершим ФИО1 зарегистрирован не был, ФИО6 наследником по закону или по завещанию после смерти ФИО1 не является.
Согласно положению абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец в установленном законом порядке и в установленные законом сроки приняла наследство после смерти своего отца ФИО1
Нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере 253 480 рублей, находившиеся на счете №, открытом в подразделении № по вкладу «Maestro Социальная» в валюте «Российский рубль».
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 со счета №, открытом в подразделении № по вкладу «Maestro Социальная» в валюте «Российский рубль», были сняты денежные средства в размере 253 480 рублей, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие ее доводы, которые в силу положений ст. 60 ГПК РФ соответствуют критериям допустимости и относимости.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства в размере 253 480 рублей, находившиеся на счете №, открытом в подразделении № по вкладу «Maestro Социальная» в валюте «Российский рубль».
Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 253 480 (двести пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022 года.