Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» октября 2022 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО 1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО 1 (л.д. 3-4), указывая, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Банк является кредитором, а ФИО 1.- заемщиком по указанному кредитному договору на сумму 120 000 рублей.
Истец ПАО «Сбербанк России», о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 63). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, что между Банком и ФИО 1 был заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 120 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 15,9% годовых.
Заемщик обязался производить погашение кредита, согласно условий кредитного договора и графика платежей/срочному обязательству к нему. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
По условию кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашением кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме производила погашение задолженности по кредиту.
Задолженность за период с ... по ... включительно составляет 98 518,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 402,02руб.; просроченный основной долг – 86 116,84 руб.
Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца просил суд, расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ФИО 1 в свою пользу задолженность в сумме 98 518,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 155,57руб.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО 1, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту своей регистрации (л.д. 61, 75, 79), однако извещения заказной корреспонденцией были возвращены в суд по истечении срока хранения.
Как следует из заявления направленного ФИО 1 мировому судье 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области ..., ответчик указывала адрес проживания, совпадающий с адресом по которому она извещалась судом (л.д. 32 дело ...).
Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО 1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120 000 рублей на срок 36 месяцев, по ставке 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 27-31).
В силу пункта 17 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) выдача кредита производится путем зачисления на счет ... после выполнения условий, изложенных Общих условий кредитования (л.д. 28 оборот).
Факт надлежащего исполнения Банком обязанности по предоставлению ФИО 1 денежных средств в сумме 120 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 68-72).
В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату в соответствии с графиком платежей (п. 3.2, 3.3 общих правил).
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 28).
Согласно ст. 810 ГК РФ предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные условиями договора займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
... заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 18).
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств совершения платежей, не учтенных при определении размера задолженности, ФИО 1 в суд не представлено.
Задолженность ФИО 1 по указанному договору за период с ... по ... включительно составляет 98 518,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 402,02 руб.; просроченный основной долг – 86 116,84 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. 67-72, л.д. 32 дело ...).
При таких обстоятельствах, когда ФИО 1 не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора ... от ... и взыскании с нее суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд расторгает кредитный договор ... от ..., заключенный между Сбербанком и ФИО 1, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период с ... по ... включительно в сумме 98 518,86 руб.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в предъявленном размере в сумме 3 155,57 руб. с суммы удовлетворенных судом требований 98 518,86 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. с требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО 1.
Взыскать с ФИО 1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в сумме 98 518,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 155,57 руб., а всего взыскать 101 674 рубля 43 копейки
Взыскать с ФИО 1 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Луховицкого районного суда
Московской области
И.М. Зуйкина
...