56RS0031-01-2025-000379-40
Дело № 2-244/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2025 года п.Первомайский Первомайского района
Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Казанниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно – транспортному происшествию. На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил потерпевшему возмещение в размере 392750 руб. Полагает, что поскольку ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения. Проси суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса 392750 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12319 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк Страхование»), ФИО2
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Отзыв на исковое заявление, объяснения, контррасчет, в случае несогласия со взыскиваемыми суммами, ходатайство о назначении по делу экспертизы ответчиком не представлено.
Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в его адрес направлялись судебные извещения по месту регистрации, ответчик, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика, в порядке заочного производства.
Третьи лица представитель АО «Совкомбанк Страхование», ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-2815/2024 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО).
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, приступил к маневру перестроения влево на полосу встречного движения с целью выполнения обгона попутно двигавшегося автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2
В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, транспортному средству <данные изъяты> механические повреждения.
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»).
Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием основного наказания в колонии – поселении со следованием в указанную колонию самостоятельно за счет государства.
Из содержания приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, будучи на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (с изменениями и дополнениями) (далее ПДД РФ), согласно которому «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь по автодороге <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1
Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО2
Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета и согласно пункту 6.1 Приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО2 причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда принадлежащему ей имуществу жизни в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при использовании ответчиком транспортного средства <данные изъяты>.
Страховая компания признала заявленное событие страховым случаем, о чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., постановлено выплатить страховое возмещение в размере 392750 руб., в пределах лимита ответственности страховщика, установленного ст. 12 Закона об ОСАГО.
СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения по случаю причинению вреда здоровью ФИО2 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185250 руб., в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 N 1164 Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. – 207500 руб. в счет возмещения ущерба транспортному средству, а всего 392750 руб.
В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая нахождение на момент ДТП ответчика в состоянии алкогольного опьянения, что привело к возникновению ДТП и причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей, степень тяжести вреда установлена приговором суда, вступившим в законную силу, а также причинению ущерба транспортному средству потерпевшего, суд приходит к выводу, что у страховой компании возникло право на обращение к ответчику с требованиями о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 392750 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12319 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в указанном размере с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Таким образом, указанные судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
Истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, доказательств заключения вышеуказанного договора и несения расходов по нему в материалы дело не представлено.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг.
Истец не лишен права на обращение в суд с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов, приложив соответствующие доказательства несения расходов.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворит.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 392750 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12319 руб.
В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
Решение в окончательной форме принято 12 августа 2025 г.