РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7286/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать уплаченную за товар сумму в размере сумма; неустойку за каждый день просрочки установленных по договору сроков выполнения работы в размере 3 % от суммы заказа, начиная с 25 июня 2025 года в размере сумма; неустойку за каждый день просрочки исполнения требования об отказе от исполнения договора купли возврате уплаченной денежной суммы в размере 3 % стоимости заказа, начиная с 25 июня 2025 года в размере сумма; компенсировать моральный вред в сумме сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 03 июня 2025 года, истец приобрел у ответчика ФИО2, AntiminerS 19 140 TH, в количестве 2 шт. Стоимость заказа составляет сумма. Оплата произведена в полном объеме авансовым платежом 03 июня 2025 года.
В соответствии с договором купли ответчик должен выполнить работу в срок до 25 июня 2025 года с момента 100 % предоплаты, однако заказ в указанный срок до настоящего времени не исполнен.
25 июня 2025 года истец предъявил ответчику претензию об отказе от исполнения договора выполнения работ с требованием возврата уплаченной по договору суммы сумма.
До настоящего времени претензия не удовлетворена ответчиком.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.486 п.1 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Из материалов дела следует, что 03 июня 2025 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования за наличный расчет.
Предметом договора являлось оборудование для майнинга в количестве 2 штук марка AntiminerS 19 140 TH.
Пунктом 2.6 Договора стороны согласовали стоимость оборудования, которая подлежит оплате в размере сумма при подписании договора авансом и сумма по факту приема груза.
Пунктом 2.4 Договора установлен срок передачи оборудования – 25 июня 2025г.
Истец произвел авансовый платеж за оборудование в размере сумма
Однако, до настоящего времени оборудование не было передано истцу.
Доказательств обратного, материалы дела не содержат.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом по договору купли-продажи оборудования.
Требования истца о взыскании неустойки, морального вреда подлежат отклонению, так как правоотношения сторон, исходя из его субъектного состава (физические лица) не регулируются Законом о защите прав потребителей.
Статус ответчика в качестве предпринимателя материалами дела не подтвержден.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова