№ 2-1039/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.
при секретаре Баймухановой А.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1039/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Астраханской области.
13 апреля 2022 года в ходе плановой проверки, по адресу: <адрес> зафиксирован факт несанкционированного (самовольного) подключения к газопроводу низкого давления. На территорию домовладения сотрудник (контролер), проводивший проверку не допущен, однако наличие потребления газа зафиксировано контролером во дворе дома.
По данному факту 13 апреля 2022 года составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения путем подземного подключения к действующему газопроводу низкого давления на сгоне 25 мм. В составе бригады ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и АО «Газораспределение Астрахань» несанкционированное подключение устранено, произведены работы по прекращению подачи газа при помощи сварки путем установки запорного клапана (УЗК) на газопроводе. На территорию домовладения для проведения инвентаризации, установленного газового оборудования, сотрудники газового хозяйства, не допущены.
В целях проверки информации о факте подключения газового оборудования, в АО «Астраханьгазсервис» и АО «Газпромгазораспределение Астрахань» были направлены запросы. Поскольку из поступивших ответов, информация об установленном газовом оборудовании отсутствует, ими на основании Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30 декабря 2020 года № 1227 за период с 13 октября 2021 года по 12 апреля 2022 года произведен расчет объема доначисления размера платы за коммунальную услугу, в соответствии с которым объем составил 498 751, 20 куб.м. на сумму в размере 2 897 744 рубля 46 копеек.
7 июня 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с приложением расчета материального ущерба, однако возражений, либо заявления на заключение договора в адрес общества не поступило. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму неосновательного обогащения в размере 2 897 744 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 688 рублей 72 копейки.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представители АО «Астраханьгазсервис», АО «Газпром газораспределение Астрахань» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
При разрешении исковых требований, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно статье 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями.
Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 162 предусмотрено, что исполнение договорных обязательств осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ, иными законами и правовыми актами РФ (пункт 32); учет объема газа, передаваемого покупателю, производится на основании показаний контрольно-измерительных приборов (раздел V).
В силу подпункта «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В соответствии с пунктами 4 и 5 Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30 декабря 2020 года № 1227 расчета ущерба, в случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев.
Расчет объема похищенного газа осуществляется по формуле (1) настоящей Методики также в случае невозможности определения расхода газа, соответствующего максимальной мощности газоиспользующего оборудования, по эксплуатационной документации на газоиспользующее оборудование, в том числе по причине невозможности идентификации модели газоиспользующего оборудования, применения газоиспользующего оборудования и (или) его частей (например, горелок) не заводского изготовления, не обнаружения газоиспользующего оборудования.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15 сентября 2022 года.
Также материалами дела установлено, что 13 апреля 2022 года в ходе плановой проверки, проведенной контролерами АО «Газпром межрегионгаз Астрахань», по адресу: <адрес> зафиксирован факт несанкционированного (самовольного) подключения к газопроводу низкого давления.
В ходе проверки несанкционированное подключение устранено, произведены работы по прекращению подачи газа при помощи сварки путем установки запорного клапана (УЗК) на газопроводе.
Факт несанкционированного (самовольного) подключения к газопроводу подтвержден актом от 13 апреля 2022 года, составленным комиссией в составе представителей АО «Газпром межрегионгаз Астрахань», АО «Газпром газораспределение Астрахань», участковым уполномоченным ОМВД России по Наримановского района Астраханской области, фотоснимком к нему.
Как следует из материалов дела, истец в целях проверки информации о подключении газового оборудования, по адресу: <адрес> обращался с запросами в АО «Астраханьгазсервис» и АО «Газпром газораспределение Астрахань».
Ввиду отсутствия информации об установленном газовом оборудовании по указанному адресу, истцом за период с 13 октября 2021 года по 12 апреля 2022 года произведен расчет объема доначисления размера платы за коммунальную услугу в соответствии с которым объем составил 498 751, 20 куб. м. на сумму в размере 2 897 744 рубля 46 копеек.
Из сведений АО «Астраханьгазсервис» от 29 сентября 2022 года, поступивших по запросу суда следует, что АО «Астраханьгазсервис» не обладает информацией о первичном пуске газа по адресу: <адрес>. Между собственником помещения по указанному адресу и АО «Астраханьгазсервис» договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не заключен.
Из сообщения АО «Газпром газораспределение Астрахань» от 29 сентября 2022 года также следует, что договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования с АО «Газпром газораспределение Астрахань» собственники домовладений, расположенных по адресу: <адрес> не заключали. Работы по подключению к системе газораспределительной сети не производились. Информация об установленном газовом оборудовании отсутствует.
При наличии изложенных обстоятельств, суд соглашается с расчетом истца, произведенным на основании Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30 декабря 2020 года № 1227.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ответчик без привлечения специализированной организации произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения бытовых и коммунальных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 688 рублей 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 6147 от 20 июля 2022 года и № 6346 от 27 июля 2022 года
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму неосновательного обогащения в размере 2 897 744 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 688 рублей 72 копейки.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2022 года
Судья Г.Т. Успанова