Решение по делу № 2-2213/2025 от 19.06.2025 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2213/2025

УИД 73RS0002-01-2025-002565-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 19 июня 2025 года

Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Щеголевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 200 000 руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 101,835 % годовых.

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки LADA, модель ТС – 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №.

В связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату денежных средств, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 360 748,13 руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360748,13 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 31518,70 руб.; почтовые расходы в размере 139,20 руб.; проценты за пользование займом, исходя из ставки 101,835% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; штраф исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA, модель ТС – 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4.

Представитель ООО МКК «Онлайнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 200 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 101,835 % годовых.

В связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату денежных средств, образовалась задолженность.

С ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО4, что следует из выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства. Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами.

Факт заключения договора займа, получения заемных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по договору потребительского займа, ответчик не представил.

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы займа не вносит, то требования истца о возврате суммы займа основаны на законе и договоре.

Согласно представленному истцом расчету и заключительному счету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 360 748,13 руб.

Таким образом, образовавшаяся задолженность в сумме 360 748,13 руб., из которых: основной долг – 193610,40 руб., проценты – 152328,31 руб., штрафы – 14809,42 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств, и штраф в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств, но не более 20 % в год от суммы займа.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа обеспечено договором залога транспортного средства марки LADA, модель ТС – 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая сумма задолженности ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 748,13 руб.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, а задолженность ответчика по договору микрозайма составляет более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку при заключении договора купли-продажи транспортного средства ФИО4 не проявив должной внимательности, приобрел транспортное средство, которое находилось на тот момент в залоге у банка, о чем имеется соответствующая запись в реестре движимого имущества, то имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога: 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, начальная продажная стоимость которого в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежит установлению судебным приставом – исполнителем.

При таких обстоятельствах требование ООО МКК «Онлайнер» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки LADA, модель ТС – 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31518,70 руб., почтовые расходы – 139,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 748,13 руб., из которых: основной долг – 193610,40 руб., проценты – 152328,31 руб., штрафы – 14809,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 31518,70 руб., почтовые расходы – 139,20 руб.

Обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога – транспортное средство марки LADA, модель ТС – 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО3 путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом – исполнителем.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного погашения обязательств; штраф в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств, но не более 20 % в год от суммы займа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Щеголева

Дата изготовления мотивированного заочного решения - 24.06.2025.