Производство № 2-2110/2025
Дело № 67RS0003-01-2024-005552-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Рожковой Н.В.,
при помощнике судьи Камышенковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», акционерному обществу «Спецавтохозяйство», муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть», акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск», акционерному обществу «Газпром газораспределение Смоленск», Управлению опеки и попечительства Администрации <адрес>, акционерному обществу «Жилищник», ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 об определении порядка оплаты и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ООО «ГУК»), ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» (переименовано в АО «РИР Энерго»), акционерному обществу «Спецавтохозяйство» (далее - АО «СпецАТХ», муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (далее – МУП «Смоленсктеплосеть»), акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»), Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее - СМУП «Горводоканал»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск»), акционерному обществу «Газпром газораспределение Смоленск» (далее – АО «Газпром газораспределение Смоленск»), Управлению опеки и попечительства Администрации <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, с требованием об определении порядка оплаты и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, по 1/2 каждой, принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО1 является ребенком-сиротой, оставшейся без попечения родителей. На протяжении длительного времени ответчик денежных средств на оплату коммунальных услуг не передает, сложился большой долг по оплате коммунальных платежей, который истец не в состоянии погасить самостоятельно. Просит суд обязать ООО «ГУК», СМУП «ВЦ ЖКХ», ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация», АО «Спецавтохозяйство», МУП «Смоленсктеплосеть», Филиал «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, СМУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск» разделить финансово-лицевые счета на оплату услуг на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, разделить задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, между счетами поровну.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в том числе к ответчику ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней, просит обязать АО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть» исключить из финансового лицевого счета № открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за указанный период, обязать ООО «ГУК», АО «Спецавтохозяйство», МУП «Смоленсктеплосеть», Филиал «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, СМУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск» разделить финансово-лицевые счета на оплату услуг на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, разделить задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, между счетами поровну (т. 2 л.д. 46-47).
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЧДОУ «Православный детский дом» (т. 1 л.д. 96).
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области (т. 1 л.д. 170-171).
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 8 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ВЦ ЖКХ» (т. 1 л.д. 203).
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 6 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 (т. 2 л.д. 1).
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Жилищник» (т. 2 л.д. 49).
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по <адрес> (т.2 л.д. 152).
Истец ФИО2, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые требования поддержала (т. 2 л.д. 143).
Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В письменном отзыве указано, что для оплаты потребленной электрической энергии по адресу: <адрес>, в АО «АтомЭнергоСбыт» открыт лицевой счет № на ФИО2 Расчет объема потребителей электрической энергии по лицевому счету № производится на основании показаний индивидуального прибора учета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № задолженность отсутствует. Просили отказать в удовлетворении исковых требований (т. 1 л.д. 42-46).
Представитель ответчика АО «Спецавтохозяйство» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В письменном отзыве указано, что в АО «СпецАТХ» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО2 Отметили, что оформление и выдача отдельных платежных документов и раздельное начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможно только путем открытия на каждого из собственников (нанимателей) жилого помещения лицевого счета, т.е. путем заключения с каждым из них договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Для начисления платы за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору необходима информация о том, на чье имя должен быть открыт лицевой счет, о количестве зарегистрированных лиц по данному лицевому счету, а в случае отсутствия зарегистрированных - о количестве собственников, нанимателей или лиц, проживающих в жилом помещении на иных основаниях, предусмотренных законодательством (т. 1 л.д. 52-53).
Представитель ответчика Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В письменном отзыве указано, что общество является поставщиком природного газа потребителям <адрес>, в том числе поставляет природный газ на цели пищеприготовления в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Для оплаты за поданный по указанному адресу природный газ открыт лицевой счет №, до настоящего времени оформленный на имя ФИО7 Указанное жилое помещение прибором учета газа не оборудовано, против удовлетворения исковых требований не возражают (т. 1 л.д. 61-62).
Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Смоленск» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В письменном отзыве указано, что по адресу: <адрес>, договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования был заключен в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Для начисления оплаты за техническое обслуживание газового оборудования по данному жилому помещению обществом открыт лицевой счет №. Дополнительно пояснили, что техническое обслуживание газового оборудования не является коммунальной услугой, т.к. это услуги по поддержанию внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.
Представитель ответчика АО «РИР Энерго» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В письменных пояснениях указано, что для начисления платы за ЖКУ по жилому помещению по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № имеется задолженность в размере 65554 руб. 14 коп., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 103-104, 107-110, 111).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
По правилам ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 (истец), ФИО1 (ответчик), являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.
На основании пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.
В соответствии с ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на помещение.
Согласно положениям ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут его родители, усыновители или опекуны.
Судом установлено, что опекуном несовершеннолетней ФИО1 является ФИО3, что подтверждается приказом Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 145).
Как следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Таким образом, действующее жилищное законодательство не содержит запрета на распределение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг между сособственниками жилого помещения.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Финансовые лицевые счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг открыты на имя ФИО2, а также ФИО7
Плата за содержание спорного жилого помещения и коммунальные услуги начисляется следующими организациями: АО «Спецавтохозяйство», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Городская управляющая компания», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск», АО «Квадра-Генерирующая компания».
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЦ ЖКХ» прекратило начисление (ведение, деление и т.д.) финансово-лицевых счетов потребителей коммунальных услуг.
Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, учитывая, что между лицами, являющимися собственниками в спорном жилом помещении, имеется спор относительно порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а также отсутствие соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, такой порядок подлежит определению в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Порядок и размер участия сторон в расходах на оплату коммунальных услуг суд определяет с учетом количества лиц, зарегистрированных на жилой площади, а также наличия непосредственно у всех зарегистрированных в жилом доме лиц обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным определить порядок и размер участия истца в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в размере 1/2 доли.
Поскольку решение само по себе будет являться основанием к формированию отдельных платежных документов при его предъявлении лицу, осуществляющему формирование платежного документа, в удовлетворении соответствующей части иска о возложении обязанности разделить финансово-лицевые счета на оплату услуг надлежит отказать.
Вместе с тем как следует из возражений АО «АтомЭнергоСбыт» потребление коммунальной услуги в спорном жилом помещении, такой как электроэнергия, осуществляется по прибору учета.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Правила параграфа 6 гл. 30 ГК РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).
Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно Общим положениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, точка поставки место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении.
В жилое помещение электроэнергия подается через присоединенную сеть. На основании прибора учета (счетчика) производится единый расчет потребляемой электроэнергии, для расчета и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается единый платежный документ по лицевому счету. Лицевой счет разделу не подлежит, поскольку один прибор учета не позволяет установить объем потребления электроэнергии нескольких потребителей.
Определение учета объема потребления электрической энергии нескольких потребителей, возможно при установке индивидуальных приборов учета электроэнергии для каждого из них и изменении схемы электроснабжения, которая позволит учитывать раздельное потребление электроэнергии. Технически невозможно заключить с каждым зарегистрированным лицом отдельный договор и отрыть отдельный лицевой счет, поскольку потребление электроэнергии осуществляется лицами, проживающими в жилом помещении из одного источника.
Применительно к положениям вышеназванных норм права и разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», и принимая во внимание, что потребление электроэнергии осуществляется лицами, проживающими в жилом помещении из одного источника, при этом один счетчик не позволяет установить объем потребления электроэнергии каждого из потребителей, в отсутствие доказательств технической возможности раздельной подачи электроэнергии в квартиру, суд приходит к выводу, что выдача не единого, а нескольких платежных документов по такому лицевому счету, не соответствует закону и исключена.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований к АО «АтомЭнергоСбыт» следует отказать.
Разрешая требование истца о разделе, имеющейся на лицевых счетах, задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.
Действительно, порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть установлен между проживающими в жилом помещении гражданами по их соглашению или в судебном порядке.
Вместе с тем, данный порядок подлежит применению после вступления в силу соглашения или, соответственно, судебного решения, до этого времени проживающие граждане несут обязанности в солидарном порядке.
Действующее законодательство регламентирует порядок разрешения споров по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, при этом право собственника жилого помещения на обращение в суд с требованиями об определении задолженности по оплате данных услуг и возложения обязанности по оплате данных услуг на иных собственников законом не предусмотрено.
Соответственно, оснований для возложения на ответчика обязанности о разделе долгов по лицевым счетам, у суда не имеется.
Отказ в удовлетворении иска не нарушает права истца и не лишает собственника в силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ возможности в регрессном порядке требовать возмещения выплаченных им денежных средств с иных солидарных должников за вычетом доли, причитающейся на него самого.
Ссылка истца на ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, судом отклоняется как несостоятельная, поскольку основана на неверном толковании норм действующего законодательства.
При погашении истцом задолженности не лишает ее возможности решить вопрос о возмещении той части, что превышает долю истца в праве собственности на жилое помещение, за счет остальных сособственников.
По смыслу закона, правом требования исполнения обязательств от должника, включая взыскание задолженности, обладает кредитор, которым в рассматриваемых правоотношениях является управляющая организация.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, таки в части долга.
Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья не подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца об исключении задолженности из лицевого счета, суд исходит из следующего.
Согласно расчету ООО «ВЦ ЖКХ», представленному в материалы дела, общий размер задолженности на лицевом счете № за жилищно-коммунальные услуги и пени составляет 189232 руб. 79 коп. (т. 2 л.д. 5).
Истец в уточненном исковом заявлении полагает, что согласно данному расчету, последние начисления делались ООО «ВЦ ЖКХ» в мае 2021 г., в связи с чем срок исковой давности истек.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Так, по смыслу приведенных норм гражданского законодательства заявление истца о пропуске срока исковой давности не влечет правовых последствий, предусмотренных п. 2 ст. 199 ГК РФ, если только о применении срока исковой давности не будет заявлено ответчиком. Основанием для применения срока исковой давности является требование о его применении, которое истец по сути своего процессуального положения как лицо, обращающееся в суд с требованием о защите нарушенного права, сделать не может, не вступая в противоречие с предъявленным иском.
Статьями 195, 199 ГК РФ истечение срока исковой давности не предусмотрено в качестве оснований для исключения из платежных документов задолженности по оплате жилого помещения за пределами срока исковой давности для ее взыскания, не предполагает удовлетворения иска об исключении такой задолженности из платежных документов на основании заявления истца об истечении срока исковой давности для взыскания с него задолженности. Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите. Кроме того, о сроке исковой давности может заявить только ответчик в ходе разбирательства при разрешении исковых требований истца о понуждении к исполнению обязательства.
Таким образом, правовых оснований для исключения задолженности из лицевого счета № открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
С учетом установленных по делу обстоятельств, Управление опеки и попечительства Администрации <адрес> не является участником спорных материально-правовых отношений, в иске к указанному ответчику надлежит отказать.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Управлению опеки и попечительства Администрации <адрес> об определении порядка оплаты и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказать.
исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», акционерному обществу «РИР Энерго», акционерному обществу «Спецавтохозяйство», муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть», акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск», акционерному обществу «Газпром газораспределение Смоленск», акционерному обществу «Жилищник», ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 об определении порядка оплаты и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Определить порядок участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО1, в размере 1/2 доли всех причитающихся платежей.
Решение является основанием для начисления оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>, согласно установленным долям путем выдачи отдельных платежных документов.
В удовлетворении остальной части требований, в том числе к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть», акционерному обществу «Жилищник» об исключении задолженности, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Рожкова
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 г.