Приговор по делу № 1-39/2023 от 24.07.2023 | Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 1-39/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Петровой (Лещевой) А.Д., помощнике судьи Тисеевой Н.А.

с участием:

государственных обвинителей Личидова А.А., Чечулиной С.В., Ковязиной А.О., Плетнева Н.И.,

подсудимого ФИО1

и его защитников – адвокатов Башариной Е.М., Гриценко Т.С., Башарина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, личные данные, судимого:

приговором Копейского городского суда Челябинской области от 28 июля 2021 года по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 в мессенджере «Telegram» из интернет-магазина «Мистер Фримен» получил сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило ФИО1 заниматься незаконным сбытом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, понимая возможность получения от незаконной преступной деятельности дохода либо наркотических средств для собственного потребления, осознавая, что встает на преступный путь и посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и, что с данного момента он будет действовать в составе группы по предварительному сговору, из корыстной и иной личной заинтересованности согласился на предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Челябинска и Челябинской области и получение постоянного материального дохода от занятия совместной преступной деятельности.

Действуя умышленно, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство во исполнение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретало партию наркотического средства, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которую размещало в неустановленное в ходе предварительного следствия место скрытого хранения для последующей передачи ФИО1.

ФИО1 в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, на территории г. Челябинска, получал от неустановленного следствием лица через места скрытого хранения партии наркотического средства, заранее расфасованные по мелким сверткам, которые должен был размещать в местах скрытого хранения на территории г. Челябинска. После чего, ФИО1 с помощью камеры своего сотового телефона через приложение «Telegram» должен был фотографировать места скрытого хранения наркотического средства, и, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно: интернет-приложение «Telegram», с целью последующего сбыта потребителям наркотического средства и получения материальной выгоды, должен был отправлять фото неустановленному в ходе предварительного следствия лицу с описанием мест скрытого хранения наркотических средств.

Так, в период до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя во исполнение единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства получил от неустановленного следствием лица через неустановленное в ходе предварительного следствия место скрытого хранения партию наркотического средства, содержащего в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, суммарной массой не менее 15,91 г., расфасованное в свертки, выполненные из изоленты синего цвета в количестве не менее 19 штук с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

После чего, ФИО1 пытался незаконно сбыть путем «закладок», т.е. размещения указанных веществ в общедоступных местах на территории г. Челябинска, и дальнейшего сообщения наркозависимым лицам мест их хранения.

Так, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в соответствии со взятой на себя ролью, в период до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел закладки наркотического средства, содержащего в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамид, суммарной массой 4,22 грамма: в лесном массиве в непосредственной близости с ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска согласно координат 55.080284 61.479434, в лесном массиве в непосредственной близости с ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска согласно координат 55.080117 61475895, в лесном массиве в непосредственной близости с ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска, согласно координатам 55.080363 61479603, в лесном массиве в непосредственной близости с ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска согласно координат 55.080291 61479643, в лесном массиве в непосредственной близости с ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска согласно координат 55.080252 61479101.

После чего, ФИО1 используя сотовый телефон «Хуавей», находящийся при нем, произвел фотоснимки мест организованных им тайников с указанием координат местоположения, с целью последующего сбыта потребителям, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, суммарной массой 11,69 грамма оставил при себе с целью последующего сбыта.

Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены сотрудниками полиции, которые задержали его в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома 51 по ул. Кольцевая в Ленинском районе г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 16 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: ул. Нахимова, 1 в Ленинском районе г. Челябинска, в правом кармане брюк, были обнаружены и изъяты 14 свертков из изоленты синего цвета, с веществом коричневого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного в лесном массиве в непосредственной близости с ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска (координаты №) был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерной синей ленты, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,84 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного в лесном массиве в непосредственной близости с ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска (координаты №) был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерной синей ленты, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,85 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 49 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного в лесном массиве в непосредственной близости с ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска (координаты №) был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерной синей ленты, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,86 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 04 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного в лесном массиве в непосредственной близости с ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска (координаты №) был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерной синей ленты, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,83 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 14 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного в лесном массиве в непосредственной близости с ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска (координаты №) был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерной синей ленты, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,84 г.

Преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, суммарной массой 15,91 г., группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо не довели по независящим от их воли обстоятельствам ввиду того, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в состав вещества находящегося в одном из 14-ти свертков, представленных на исследование вещества входит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,83 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в состав представленных на исследование веществ, упакованных в полимерный «сейф-пакет» № и в пять почтовых конвертов стандартного образца из бумаги белого цвета №№, входит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ из сейф-пакета № составляют 0,79 г., 0,83 г., 0,81 г., 0,86 г., 0,86 г., 0, 82 г., 0,81 г., 0, 86 г., 0,86 г., 0,82 г., 0, 81 г., 0,85 г., 0, 84 г., 0, 83 г. Массы веществ из пяти почтовых конвертов стандартного образца из бумаги белого цвета №№ составляют, соответственно: 0, 84 г., 0,85 г., 0,86 г., 0, 83 г., 0,84 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,04 каждого вещества, что суммарно составляет 0,76 г.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утв. постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 15,91 грамм составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 после изложения сути предъявленного обвинения не пожелал высказать свое отношение к нему, однако на стадии прений и последнего слова признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, в которых содержатся следующие сведения.

Он употребляет наркотические средства под сленговым названием «Соль» ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ года. Наркотические вещества он регулярно заказывал в интернет-магазине «Мистер Фримен» посредством «Телеграм канала», по цене 1400 за 0,4 грамма при помощи своего мобильного телефона марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, «№», imei №, imei2 №. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он снова заказал наркотические вещества. Ему пришла фотография с координатами местоположения закладки, но по техническим причинам она не открывалась у него в его мобильном телефоне марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, imei №, imei2 № он написал «Мисетеру Фримену» о технической неполадке, а именно о том, что у него не получается открыть фотографию с местоположением закладки, после чего ему пришла фотография с координатами закладок, после чего в приложении «Телеграмм» в магазине «Мистер Фримен» получил предложение от оператора поработать закладчиком наркотических средств, так как у него была зависимость от употребления наркотических средств он согласился. Оператор пояснил ему, что нужно будет забирать закладки с расфасованными наркотическими средствами в местах, адреса которых он впоследствии будет присылать в своих сообщениях, также пояснил, что для трудоустройства нужно внести залог в размере 5000 рублей посредством КИВИ-кошелька, банковских карт у него нет. Денежные средства в виде залога для «трудоустройства» он перевел на номер банковской карты, в приложении КИВИ, установленном на его мобильном телефоне имеется история операций, где будет отражен карты, на которую он переводил указанные денежные средства, но в момент сообщить его по своей памяти он не сможет, данный номер карты ему предоставил оператор интернет-магазина. В свою очередь ему необходимо будет раскладывать закладки с наркотиком в разных местах, но район он ему будет сообщать. Адреса закладок ему необходимо было отправлять в сообщениях через «Телеграмм» абоненту под ником «Boss Bosso». Он согласился на данное предложение помимо вышеуказанных причин, поскольку испытывал наркотическую зависимость, и решил, что может бесплатно употреблять наркотические вещества, которые ему будут переданы для дальнейшего сбыта. На следующий день он через свой сотовый телефон «Хуавей» зашел в приложение «Телеграмм», там он увидел новое сообщение от абонента под ником «Boss Bosso», в котором был адрес закладки с наркотиком, он подобрал у объезной дороги города Челябинска в непосредственной близости к поселку Заозерный. Данное сообщение с указанием координат он сразу же удалил. Он поехал на указанное в сообщении место, где нашел закладку. Это был большой сверток из изоленты внутри которого фольгированный сверток, внутри которого находились 30 свертков с наркотическими средствами, он не собирался их распространять, поскольку хотел употребить их самостоятельно, поэтому он сделал пустые фото с указанием координат с закладками, но на самом деле наркотических веществ там не было, а наркотическое средство употребил сам, где именно, он не помнит. После того, как он якобы разложил закладки с наркотическим веществом, отправил абоненту под ником «Boss Bosso» отчет о проделанной работе. Оператор через некоторое время сказал, что адреса с закладками пустые и сказал, что в отношении него будет применены меры физического воспитания в отношении него и его семьи. Также он сделал еще около двух раз. После этого с ним снова связывался оператор и сообщал, что места тайников пустые, и наркотических средств покупатели там не обнаружили, и ему снова начал угрожать неизвестный ему собеседник посредством сообщений в «Телеграмм», сообщил ему, что если ДД.ММ.ГГГГ он не разложит свертки, то ему и его семье грозит физическая расправа, и скинул ему видеозапись, где была демонстрация той самой физической расправы, он воспроизвел видеозапись и увидел, как на видео мужчина стоял на ногах, плакал, он приносил извинения, при этом на его лице были видны последствия ударов, а лицо было облито зеленкой либо зеленой краской, чем именно, он не уверен, одежда у мужчины была в веществе бурого цвета, он предположил, что это кровь, и на видео демонстрировалось, что отсутствует указательный палец правой руки, после чего сообщил, что его ждет участь похуже, поскольку он сообщил ему, что прибьет кисти его рук к дереву гвоздями, в его карманы разложит большое количество наркотиков и вызовет полицию, данную угрозу он принял реально, и он сказал, что отправит ему адрес с указанием местоположения тайника с наркотическим веществом, и если работа будет не выполнена, он сообщил, что для него завтрашний день может не наступить.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, ему через приложение «Телеграмм» пришло сообщение от абонента под ником «Boss Bossа» об оставленной для него новой партии наркотиком в количестве 40 свертков с наркотическим средством под сленговым названием «Спайс». Закладка находилась на объездной дороге Челябинск в п.Козырево в лесном массиве. Он вызвал такси и поехал по указанным координатам, прибыв на место, нашел сверток из изоленты и фольги, в котором находилось 40 свертков, 10 красной изоленты и 30 синей изоленты. Абонент под ником «Boss Bosso» сообщил, что закладки необходимо разместить в Ленинском районе г. Челябинска, он вызвал такси посредством телефонной связи, номер телефона он не помнит, поскольку он находился в состоянии сильного наркотического опьянения, и поехал в Ленинский район г. Челябинска в лесной массив, место размещение он выбрал сам. Когда он пришел в лесной массив по ул. Кольцевой он увидел двух молодых людей, которые бежали в его сторону, он испугался и побежал, но был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП Ленинский для проведения личного досмотра, где пригласили понятых и в их присутствии ему был задан вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное. Он ответил, что при нем имеются свертки с наркотическим средством в количестве 14 штук. В ходе проведенного досмотра в правом кармане штанов были обнаружен 14 свертков ленты, при вскрытии одного из них в нем был полиэтиленовый европакетик, внутри которого пластичное вещество коричневого цвета, изъяты в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Отдел уголовного розыска ОП Ленинский», на которой он и понятые поставили свои подписи. Все остальное он употребил самостоятельно. Вину в покушении на сбыт он не признает, изъятые в ходе личного досмотра наркотические вещества в количестве 14 сверток были для личного употребления. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, он приобретал для своего пользования, так как является наркозависимым. Он нуждается в большом количестве наркотических средств, но не имел достаточного количества денежных средств, поэтому он решил вести в заблуждение магазин, который занимается продажей наркотических средств, в том что будет делать закладки, администратор магазина ему поверил и сообщил координаты, где находится тайник с наркотическим средством, но у него попросили залог 5000 рублей, он перечислил указанную сумму и поехал за наркотическими средствами. Он нашел тайник и решил использовать его для личного употребления (т. 1 л.д. 157-160, 168-169, 184-187).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Показания свидетеля В.Т.Р., данные в судебном заседании, в которых содержатся следующие сведения. ФИО1 является ее сыном, может охарактеризовать его следующим образом: у него наблюдаются резкие перепады настроения, агрессия, депрессия либо наступала эйфория, она может предположить, что у него имеется психиатрическое отклонение, поскольку он употреблял на протяжении длительного времени сильнодействующие синтетические наркотические психотропные вещества. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ поехал в клинику в г. Коркино, сдал анализы для того, чтобы пройти лечение от наркотической зависимости. Наркотические средства он начал употреблять, насколько ей известно с 17 лет. Он проживает по адресу <адрес>, с Я.С.. Последний раз приезжал в середине ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он занимался сбытом наркотических средств, ей не было известно.

В ее присутствии на ее сына – ФИО1 – сотрудниками правоохранительных органов оказывалось давление, с целью получения от него показаний, согласно которым он занимался сбытом наркотических средств. Ей известно от Я.С.В., что обыска по месту жительства ФИО1 не проводилось, а Я.С.В. отправила следователю фотографии жилища, которые были использованы при составлении протокола обыска.

Показания свидетеля Я.С.В., данные в судебном заседании, в которых содержатся следующие сведения.

Она (Я.С.В.) проживает совместно с ФИО1 на протяжении 7 лет. В течение всего этого времени ФИО1 употреблял курительные наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ году он начал употреблять «Соль».

Ее задержали ДД.ММ.ГГГГ. Она и ФИО1 поехали в Челябинск на такси, предварительно забрав деньги из магазина «Парус», принадлежащий матери подсудимого.

По дороге они остановились в районе лесных массивов. ФИО2 хотел забрать свои наркотики покурить. Она не пошла, она была у машины. Они договаривались, что он будет курить, а потом ляжет в больницу. Какой наркотик не знает.

Он достал, начал курить то, что с собой. В это время его задержали два сотрудника правоохранительных органов. При этом к ФИО1 было применено физическое насилие со стороны сотрудников правоохранительных органов.

О причастности ФИО1 к сбыту наркотических она ничего не знает.

Она в 100-200 метрах от ФИО1 видела, как он ищет закладку.

Когда ФИО1 был уже задержан, ей поступил звонок, чтобы она привезла в отдел полиции

Поступил звонок, чтобы сфотографировала, вызвали, чтобы привести вещи ФИО1

В отделе полиции она подписала несколько пустых бланков, так как была в шоковом состоянии. При этом ее допрос не проводился. Также она отправила следователю через мессенджер фотографии квартиры для составления протокола обыска. При этом обыска в квартире не было. Мобильного телефона и сим-карты, с которого она отправляла фотографии у нее не сохранилось.

Она в последующем подала заявление в прокуратуру г. Коркино. Потом ей дали ответ, что никаких нарушений не обнаружено.

Ввиду наличия существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, в которых содержатся следующие сведения. Она проживает с ФИО1, и двумя несовершеннолетними детьми, дети на него не записаны, но находятся на их иждивении. Указанную квартиру они купили недавно, квартира находится в ее собственности, поскольку в нее был вложен материнский капитал, выплаченный ей, который она вложила. ФИО1 является ее сожителем, может охарактеризовать его следующим образом: в последние пару месяцев, примерно, с ДД.ММ.ГГГГ у него наблюдаются резкие перепады настроения, агрессия, депрессия либо наступала эйфория, была бессонница. Наркотические вещества он употреблял на ежедневной основе. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ поехал в клинику в г. Коркино, сдал анализы для того, чтобы пройти лечение от наркотической зависимости. Когда наркотические средства он начал употреблять ей не известно, она узнала об этом, примерно несколько месяцев назад, предполагает, что с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ей было скучно дома, он говорил, что ему необходимо было пойти по делам, она напрашивалась с ним, он вызывал такси Яндекс, они садились в автомобиль такси и направлялись в лесные массивы, в непосредственной близости с г. Коркино. Он доставал из кармана что-то вроде кулька, открывал его, доставал маленькие свертки и раскладывал по тайникам, обычно это был лесной массив, либо лесополоса, а она ходила за ним, он просил ее, чтобы она оглядывалась по сторонам, и наблюдала за тем, чтобы вблизи не появились люди, автомобили, либо сотрудники полиции, иногда она видела, что он их фотографировал, но она не всегда видела, что он делал фотографии, но периодически она это замечала. Сама наркотические средства она в руки не брала, сама их она не употребляет, в размещении тайников не участвовала. Тайники он размещал примерно один раз в неделю, но вчера, ДД.ММ.ГГГГ он направился в лесной массив по ул. Кольцевой и она направилась вместе с ним, он также достал из кармана что-то вроде кулька, открывал его, доставал маленькие свертки и раскладывал по тайникам где-то в земле, где-то в пеньках, она ходила за ним, он попросил ее, чтобы она оглядывалась по сторонам, и наблюдала за тем, чтобы вблизи не появились люди, автомобили, либо сотрудники полиции, она видела, что он их фотографировал. Сколько тайников он сделал ей не известно, она не считала, да и ей это было не интересно, она шла впереди него. После того, как часть он разложил, они увидели людей, после чего ФИО1 дал команду бежать и они побежали, после чего она ему сказала, что дальше не побежит, а он побежал дальше, после чего споткнулся и упал, и его задержали, те, кто бежал за ним, ее никто не задерживал, она стояла рядом. Она настаивает на том, что сбытом наркотических средств она не занималась, выгоды никакой она не получала, наркотические вещества в руки не брала. Ей было известно, чем он занимается, но она не могла ему воспрепятствовать поскольку наблюдала агрессию с его стороны (т. 1, л.д. 106-108).

Показания свидетеля Р.М.С., данные в судебном заседании, в которых содержатся следующие сведения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он проходил мимо отдела полиции Ленинский, к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и прошел с ними. Его провели в кабинет, расположенный на третьем этаже ОП Ленинский, где огласили, что производится личный досмотр гражданина ФИО1. При проведении личного досмотра присутствовал он и второй понятой мужчина. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, на заданный вопрос ФИО1 ответил, что в правом кармане его штанов находятся закладки с наркотическим средством, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта. ФИО1 был одет в черную футболку «Пума», черные спортивные брюки «Найк». В ходе досмотра в правом кармане брюк обнаружено и изъято 14 свертков из синей изоленты, один сверток был вскрыт сотрудниками полиции, и обнаружено вещество коричневого цвета. Изъятые 14 свертков были упакованы в белый бумажный конверт, который оклеен Фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «отдел уголовного розыска, на которой он и второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон и планшет, которые не упаковывались. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались он, второй понятой, ФИО1

Затем, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов он проходил мимо отдела полиции Ленинский, к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий, с целью обнаружения закладок с наркотическими средствами. Он согласился и проследовал до машины сотрудников полиции. В составе следователя, второй понятой женщины и сотрудника полиции они поехали на осмотры мест происшествия. Сначала они проехали к лесному массиву по ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска, где по координатам в траве обнаружили сверток из синей изоленты, аналогичный изъятым у ФИО1 сверткам. На расстоянии около 10-15 метров по координатам они обнаружили в траве сверток из синей изоленты. Всего они обнаружили 5 свертков из синей изоленты, все они были в лесном массиве по ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска, на расстоянии 10-15 метров друг от друга. По каждому факту обнаружения и изъятия свертка из синей изоленты был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и вторая понятая расписались. Каждый сверток был упакован в бумажный конверт, на каждом конверте он и вторая понятая расписались.

Показания свидетеля Ф.Р.Р., данные в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 111-112) и оглашенные, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ранее при неявке свидетеля, в которых содержатся следующие сведения. Работая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут им у дома № 51 по ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 был доставлен в отдел полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом досмотра на вопрос о наличии при себе веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, ФИО1 ответил, что в правом кармане его штанов имеются закладки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра из правого кармана штанов ФИО1 изъято 14 свертков из синей полиэтиленовый изоленты, один сверток-европакетик сверток вскрыт, внутри которого обнаружено пластичное вещество, 14 свертков помещены в один бумажный конверт, оклеенный оттиском печати «Отдел уголовного розыска», на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Также обнаружен и изъят был сотовый телефон «Хуавей» и планшет «Хуавей». В телефоне ФИО1 были обнаружены и сфотографированы им 19 фото мест закладок с Веретянкина наркотическим средством. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором ФИО1 и понятые расписались. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в составе оперативно-следственной группы, в присутствии понятых по координатам в телефоне ФИО1 в лесном массиве по ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска были обнаружены и изъяты 5 свертков из синей изоленты, аналогичные свертки были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 Все обнаруженные свертки из синей изоленты были обнаружены на расстоянии 10-15 метров друг от друга в лесном массиве. По иным координатам в телефоне ФИО1 закладки не обнаружены. Все изъятые свертки в количестве 5 штук, обнаруженные в лесном массиве по координатам упакованы каждый в отдельный бумажный конверт.

Показания свидетеля К.В.А., данными в судебном заседании, в которых содержатся следующие сведения. Она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску. В ее производстве находилось рассматриваемое уголовное дело. Ею был осуществлен допрос подозреваемого ФИО1 и свидетеля Я.С.В., а также обыск по месту жительства ФИО2. Перед началом допроса лицам разъяснялись их процессуальные права. Показания ФИО1 давал добровольно с участием защитника. Показания Я.С.В. давал добровольно. По окончании допросов ею были составлены протоколы, которые подписывались участвующими лицами.

Обыск в жилище ФИО1 был проведен с участием понятых. Никто не отправлял ей фотографии с места жительства ФИО2.

Рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции Ф.Р.Р. под № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» совместно старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Челябинску майором полиции Н.А.В. у д.51 по ул. Кольцевая в Ленинском районе г. Челябинска был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе задержания попытался скрыться, была применена физическая сила специальные средства. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1, в правом кармане брюк обнаружены и изъяты 14 свертков из синей изоленты, внутри одного из которых, полиэтиленовый европакетик с пластичным веществом коричневого цвета (т.1 л.д.31).

Рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции Ф.Р.Р., о том, что в ОКОН УМВД России по г. Челябинска поступили сведения о отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который занимается сбытом наркотических средств на территории г. Челябинска путем организации тайников с «закладками» (т.1 л.д.32).

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 16 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк обнаружено 14 свертков из синей изоленты внутри одного из них полиэтиленовый европакетик с веществом коричневого цвета изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати: «Отдел уголовного розыска». Так же были обнаружены мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, имей-код: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №; планшет марки «Хуавей» в корпусе черно-синего цвета, серийный номер: «№», которые не упаковывались (т. 1 л.д. 37).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в состав вещества находящегося в одном из 14-ти свертков, представленных на исследование вещества входит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,83 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества (т. 1 л.д.39).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав представленных на исследование веществ, упакованных в полимерный «сейф-пакет» № и в пять почтовых конвертов стандартного образца из бумаги белого цвета №№, входит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ из сейф-пакета № составляют 0,79 г., 0,83 г., 0,81 г., 0,86 г., 0,86 г., 0, 82 г., 0,81 г., 0, 86 г., 0,86 г., 0,82 г., 0, 81 г., 0,85 г., 0, 84 г., 0, 83 г. Массы веществ из пяти почтовых конвертов стандартного образца из бумаги белого цвета №№ составляют, соответственно: 0, 84 г., 0,85 г., 0,86 г., 0, 83 г., 0,84 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,04 каждого вещества, что суммарно составляет 0,76 г. (т. 1 л.д.68-71).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сейф-пакет №, с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д.73-74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: мобильный телефон марки «Хуавей», имей-код: № в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В ходе осмотра данного телефона не обнаружено информации, интересующей органы предварительного следствия.

Осмотрен планшет марки «Хуавей» в корпусе темно-синего цвета с серийным номером: «№», на экране которого обнаружены механические повреждения, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В ходе осмотра открывается вкладка «телеграмм», обнаружено диалоговое окно с пользователем под именем «Boss Bosso», при просмотре переписки, установлено, что 03 и ДД.ММ.ГГГГ были отправлены исходящие и входящие сообщения с указанного мобильного телефона пользователю, в ходе переписки были отправлены координаты, а также фотографии с обозначением мест расположений «закладок» с наркотическим средством, как исходящие так и входящие сообщения, в ходе осмотра обнаружено:

ДД.ММ.ГГГГ:

Входящие сообщение: 11: 04 будет 30 штук!

Входящие сообщение: 11: 04 осилишь?

Точнее 40?

Если бабки делать то погнали

Исходящие сообщение: 11:05 Без вариантов

11:05 Делаем бабки

Входящие сообщения: 11:06 №

11:06 выезжай, как подъедешь скину фото

Давай время не (нецензурная лексика) пожалуйста

Работы много

Входящие сообщения: 11:07 надеюсь ты вытащил голову из (нецензурная лексика)

Лучше когда на столе стоит икра а не (нецензурная лексика) с солью

Исходящие сообщения: у меня неделя и в больницу. Дали год условно и по направлению суда на 3 недели.

Золотые слова

Я одеваюсь

Входящее сообщение: фотография с деревом и указанием месторасположением «закладки»

Фото скинь как поднимешь

Исходящее сообщение: я тут

Не могу найти

Исходящее сообщение: смотри внимательнее

Все там

Отправлена фотография с местом у дерева

Входящее сообщение: смотри по отметке!!!

Исходящее сообщение: 1 сверток

Входящее сообщение: да

Исходящее сообщение: ?

Входящее сообщение: №

Исходящее сообщение: фотография с указанием и «Закладкой»

Входящие сообщение: прикоп

Черный

Цвет

Исходящее сообщение: дома

Я же отметил

Босс

Входящие сообщения:

Давай

Ленинский делай

Расстояние между кладами 15 метров

Отметку ставь нормальную

И чтобы ориентиры были

Исходящие сообщения: ровно, чуть правее было

Исходящее сообщение: тебе надо сделать так чтобы адрес был не далеко от ленинского, и чтобы люди поднимали без проблем

Я дам денег на дорогу

Домой

После работы

Не переживай

Исходящее сообщение: проверь

Фотография с отметкой «закладки»

Исходящее сообщение: отметку меньше

ДД.ММ.ГГГГ

Исходящее сообщение: 08:33 говори сразу где работать

Входящее сообщение: 08:33 Ленинский

Исходящее сообщение: 08:33 серьезно? Да блин

Входящее сообщение: да

Исходящие сообщения: 08:35 Сколько там будет?

Почему не Коркино то, опять нецензурное выражение в этих лесах

Входящее сообщение: потому что!! будет так же 40 штук! Делать надо там где нужно! А не там где вам хочется

Исходящее сообщение: 08:40 ясно все.

Исходящее сообщение: 10:25 № тв. Прикоп черн.изол.

Фото скину

Как там будешь

Исходящее сообщение: содержит «скриншот» с вызова такси от Коркино до Березовское поселение затем поселок Заоозерный.

Входящее сообщение: 10:49 к ленарю поближе

Исходящее сообщение: №

Ответ на сообщение к ленарю поближе- хорошо

Входящее сообщение: 12:50 давай ленарь жду.

В ходе судебного следствия также были осмотрены вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Хуавей», имей-код: № в корпусе черного цвета; планшет марки «Хуавей» в корпусе темно-синего цвета с серийным номером: «№». Сведений, имеющих значение для уголовного дела при этом не получено.

В ходе судебного заседания также были исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в соответствии со взятой на себя ролью, в период до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел закладки наркотического средства, содержащего в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамид, суммарной массой 4,22 грамма: в лесном массиве в непосредственной близости с ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска согласно координат 55.080284 61.479434, в лесном массиве в непосредственной близости с ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска согласно координат 55.080117 61475895, в лесном массиве в непосредственной близости с ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска, согласно координатам 55.080363 61479603, в лесном массиве в непосредственной близости с ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска согласно координат 55.080291 61479643, в лесном массиве в непосредственной близости с ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска согласно координат 55.080252 61479101.

В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,04 каждого вещества, что суммарно составляет 0,76 г.

Квалифицирующие признаки: «с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере» нашли свое полное подтверждение, поскольку ФИО1 заранее вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, распределив с ним роли в совершении преступления. При этом ФИО1 поддерживал связь со своим соучастником посредством сети «Интернет». Крупный размер наркотического средства подтвержден экспертным исследованием.

За основу приговора суд берет показания свидетеля Я.С.В., данные ей в ходе предварительного следствия, а также Р.М.С., Ф.Р.Р.

При этом суд критически относится к версии подсудимого ФИО1, а также свидетелей Я. и В., озвученной в судебном заседании, о том, что подсудимый не намеревался сбывать наркотическое средство, а хотел его присвоить целиком себе, поскольку она противоречит как переписке ФИО2 с иным лицом, так и результатам протокола осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство по местам скрытого хранения, недалеко от места задержания подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Р.М.С., Ф.Р.Р., а также Я.С.В., данные на предварительном следствии, так как указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникло, каких-либо поводов для оговора подсудимого судом не установлено. Показания свидетелей носят последовательный, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Версия свидетелей Я. и В. о нарушении, допущенных при составлении протоколов допросов свидетелей и подсудимого, была опровергнута последовательными показаниями свидетеля К.В.А.

Суд также берет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, в той части, в которой они не противоречат результатам протоколов осмотров, показаниям свидетелей Р.М.С., Ф.Р.Р., а также Я.С.В., данные на предварительном следствии.

Нарушений требований при досмотре ФИО1, задержанного по подозрению в совершении преступления, не усматривается. Осмотр места происшествия проведен с участием понятых, в протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, указано о применении технических средств – фотоаппарата, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых, которым разъясняли их права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи. После окончания производства осмотра места происшествия и при ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия участвующие лица каких-либо замечаний не имели.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: - наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в дачи подробных признательных показаний. При суд не усматривает оснований для признания данных показаний в качестве явки с повинной, поскольку подсудимый дал после задержания по подозрению в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: ФИО4 признал вину в полном объеме; раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве характеристики личности ФИО4 суд относит то, что он состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также личность подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применения без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его перевоспитание и предупреждение новых преступлений требует его временной изоляции.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, личность виновного, а также тот факт, что доступ подсудимого к наркотическим средствам не был обусловлен его профессиональной деятельностью, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должность либо заниматься определенной деятельностью.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

При исчислении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления был несовершеннолетним, его преступная деятельность прервана на стадии покушения, установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку при последовательном применении положений ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний и нижний предел наказания, который возможно назначить подсудимому, совпадают, суд, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, назначает наказание ниже низшего предела санкции статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначение ФИО4 другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений подсудимого, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 28 июля 2021 года подлежит отмене, а итоговое наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 должна быть оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Хуавей», имей-код: № в корпусе черного цвета; планшет марки «Хуавей» в корпусе темно-синего цвета с серийным номером: «№» подлежат конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку они использовались как средство совершения преступления – для связи между соучастниками, фиксации мест хранения наркотического средства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 28 июля 2021 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 28 июля 2021 года, к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Хуавей», имей-код: № в корпусе черного цвета; планшет марки «Хуавей» в корпусе темно-синего цвета с серийным номером: «№», - по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства;

- сейф - пакет №, с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты–N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид., - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- 19 фотоснимков на 19 листах, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 39/2023 г. (74RS0004-01-2022-003485-94), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.