Дело № 2-1183/2022 29RS0024-01-2022-000875-35

04 июля 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Поликарповой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2018 Соломбальским районным судом г.Архангельска был выдан исполнительный лист по вступившему в законную силу решению по гражданскому делу № от 17.04.2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. 15.01.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика №-ИП. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России задолженность по данному исполнительному производству от 17.03.2022 составляет 1 279 131,15 руб. Всего за время исполнительного производства погашен долг в размере 46 128,85 руб. С учетом ст. 319 ГК РФ основная сумма займа не погашена. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2018 по 01.03.2022 в размере 45 000 руб., неустойку за период с 16.09.2015 по 31.12.2019 в размере 5 010 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, в конечном итоге просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2018 по 01.03.2022 в размере 720 000 руб., неустойку за период с 16.09.2015 по 31.12.2019 в размере 2 350 500 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ранее в судебных заседаниях против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в возражениях, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. Сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31.12.2014. Договор вступает в силу с 01.09.2014 и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей. В договоре займа указано, что ФИО2 получил денежные средства в сумме 30 000 руб. 01.09.2014.

Вступившим в законную силу решением суда от 17.04.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: задолженность по договору займа от 01.09.2014 в размере 1 317 000 руб. (сумма займа – 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2014 по 01.03.2018 в размере 630 000 руб., неустойка за период с 01.01.2015 по 15.09.2015 в размере 387 000 руб.), расходы на уплату государственной пошлины в размере 8260 руб. Всего взыскана сумма 1 325 260 руб.

Согласно п. 3.2 договора займа от 01.09.2014 заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу полностью не позднее 31.12.2014 и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5% за месяц.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2018 по 01.03.2022.

Как указано в п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2.1 договора займа от 01.09.2014 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей.

Поскольку сумма займа и проценты за пользование займом на момент рассмотрения настоящего спора не возвращены ответчиком истцу, договор продолжает действовать.

В связи с тем, что договор займа является действующим, сумма займа не возвращена, на основании ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование займом.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

С настоящим иском в суд истец обратился 17.03.2022.

Сумма основного долга взыскана решением суда 17.04.2018.

В соответствии с условиями договора займа проценты уплачиваются в размере 5% ежемесячно.

Таким образом, учитывая период срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17.03.2019.

Таким образом, размер процентов за пользование за период с 17.03.2019 по 01.03.2022 (36 мес.) составит 540 000 руб.

Данная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.4.2 договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа либо ее части по договору заемщик обязуется выплачивать заемщику неустойку из расчета 0,5 % в день от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части.

Истец просит взыскать неустойку за период с 16.09.2015 по 31.12.2019 в размере 2 350 500 руб.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском 17.03.2022, срок исковой давности не истек в отношении периода с 17.03.2019.

Исходя из заявленных истцом требований, неустойка подлежит взысканию за период с 17.03.2019 включительно по 31.12.2019 включительно (290 дней) и составит 435 000 руб.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11250 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Архангельска (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Архангельска (паспорт № №) проценты пользование суммой займа за период с 17.03.2019 по 01.03.2022 в размере 540 000 руб., неустойку за период с 17.03.2019 (включительно) по 31.12.2019 (включительно) 435 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. Всего взыскать 976 700 руб.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Архангельска (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11250 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 11.07.2022.