Дело №/-2022

31RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2022 года <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском о взыскании неправомерно полученных денежных средств излишне выплаченной страховой пенсии по старости с наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 22.11.2020г.. Свои требования мотивировало тем, что ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсия перечислялась на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк № на его имя. Дата доставки пенсии обозначена 12 числа каждого месяца. Согласно сведениям о смерти ФИО2 умер 22.11.2020г. На момент поступления сведений о смерти ФИО2 в Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес> – 04.05.2021г., его пенсия за период с 01.12.2020г. по 30.04.2021г. уже была сформирована и отправлена на его лицевой счет, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 52570,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ специалистами Центра был сделан отзыв пенсии из ПАО Сбербанк, на который поступил возврат части денежных средств в размере 21395,60 рублей. Неправомерно полученные денежные средства излишне выплаченной страховой пенсии по старости ФИО2 составляют 31174,66 рублей. Согласно данным раздела «Реестр наследственных дел» сайта Федеральной нотариальной палаты, на момент подачи искового заявления, срок для принятия наследства ФИО2 не истек, наследство еще не принято (наследственное дело №). Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в его пользу задолженность по переплате страховой пенсии в общей сумме 31174,66 рублей.

Определением Октябрьского районного суда от 11.08.2021г. произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего ответчика ФИО3, принявшего наследство после смерти ФИО2, гражданское дело по вышеуказанному иску передано для его рассмотрения по территориальной подсудности в Сампурский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО3.

Определением Сампурского районного суда от 02.12.2021г. произведена замена стороны Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработки информации ПФР в <адрес> правопреемником ГУ – ОПФР РФ по <адрес>.

Определением Сампурского районного суда <адрес> от 12.01.2022г. производство по указанному гражданскому делу приостановлено, в связи со смертью ответчика ФИО3 до определения его правопреемника.

Определением Сампурского районного суда от 18.05.2022г. производство по делу возобновлено.

Определением Сампурского районного суда от 15.06.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО4.

Представитель истца ГУ – ОПФР РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, согласно поданному в суд заявлению представителя по доверенности ФИО7, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК РФ (п. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пп.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается и в суде установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсия перечислялась на лицевой счет открытый в ПАО Сбербанк на его имя.

22.11.2020г. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЛЕ №, выданного Управлением ЗАГС администрации <адрес>, о чем 09.12.2020г. составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В связи с отсутствием своевременной информации о смерти ФИО2 на его лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк №, была перечислена после его смерти пенсия по старости за период с 01.12.2020г. по 30.04.2021г. в общей сумме 52570,26 рублей.

04.05.2021г. Центром ПФР в <адрес> был сделан отзыв пенсии из ПАО Сбербанк. Денежные средства банком были возвращены частично в сумме 21395,60 рублей.

<адрес> ФИО10 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего 22.11.2020г., согласно которому 17.05.2021г. с заявлением о принятии наследства после смерти умершего обратился его брат ФИО3. Наследники первой очереди: сын ФИО8, дочь ФИО9, отказались от причитающейся доли в наследстве.

Согласно свидетельству о смерти II-КС №, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО3 умер 17.11.2021г., о чем 19.11.2021г. составлена запись акта о смерти №.

<адрес> ФИО10 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего 17.11.2021г., согласно которому с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти умершего обратился его сын ФИО4.

В состав наследственного имущества, согласно сведениям нотариуса входят: 1000/79129 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>, расположен в границах СХПК им. Мичурина; земельный участок, <адрес>, расположен в западной части КК (в границах СХПК им. Мичурина); земельный участок, расположен по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 17.11.2021г. 212200 рублей); здание, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на 17.11.2021г. 393522,48 рублей), денежные вклады.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по переплате страховой пенсии по старости составляет 31174,66 рублей.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

ФИО4, является правопреемником умершего ФИО3.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по переплате страховой пенсии по старости, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования – <адрес> в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> денежные средства, излишне выплаченную страховую пенсию по старости в сумме 31174,66 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования – <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Ю. Очередко

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022г.

Судья: подпись И.Ю. Очередко