дело № 2-385/2025

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-000297-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 03 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Рублёв+» (далее – ООО «Ломбард Рублёв+») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Ломбард Рублёв+» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.08.2024 между ООО «Ломбард Рублёв+» и ФИО1 путём выдачи залогового билета заключен договор займа № ..., по условиям которого ООО «Ломбард Рублёв+» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 заём в размере 8 002 рубля на срок 30 дней, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 0,33 процента в день в период основного срока (до 14.09.2024, что составляет 8 794 рубля, из которых 8 002 рубля – основной долг, 792 рубля – проценты за пользование суммой займа), по ставке 1 процент в день по окончании основного срока. Надлежащее исполнение ФИО1 обязательств, принятых на себя по данному договору, обеспечено залогом автомобиля марки «Toyota Mark 2», 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак .... Обязательства, принятые на себя по договору займа от 15.08.2024 № ... ООО «Ломбард Рублёв+», последним исполнены надлежащим образом, вместе с тем, обязательства, принятые на себя по таковому ФИО1, им не исполнены, несмотря на истечение срока их исполнения. Учитывая изложенное, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Рублёв+» задолженность по договору займа от 15.08.2024 № ... в размере 16 796 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Toyota Mark 2», 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Рублёв+» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 24 000 рублей.

В судебное заседание истец – ООО «Ломбард Рублёв+», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица – ФИО2 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, указав на невозможность явиться в суд в связи с занятостью осуществлением трудовой деятельности.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя указанного лица, участвующего в деле,

Ответчик ФИО1 умер ... в н.п. ..., о чём 09.10.2024 Отделом записи актов гражданского состояния Железнодорожного района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края (далее – Отдел ЗАГС Железнодорожного района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края) составлена запись акта о смерти № ....

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пунктов 1 и 5 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заёмщиком третьему лицу, считаются переданными заёмщику.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Наряду с изложенным, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьёй 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов гражданского дела, 15.08.2024 между ООО «Ломбард Рублёв+» и ФИО1 путём выдачи залогового билета заключен договор займа № ..., по условиям которого ООО «Ломбард Рублёв+» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 заём в размере 8 002 рубля на срок 30 дней, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 0,33 процента в день в период основного срока (до 14.09.2024, что составляет 8 794 рубля, из которых 8 002 рубля – основной долг, 792 рубля – проценты за пользование суммой займа), по ставке 1 процент в день по окончании основного срока.

Надлежащее исполнение ФИО1 обязательств, принятых на себя по данному договору, обеспечено залогом автомобиля марки «Toyota Mark 2», 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

Обязательства, принятые на себя по договору займа от 15.08.2024 № ... ООО «Ломбард Рублёв+», последним исполнены надлежащим образом, однако, по утверждению ООО «Ломбард Рублёв+», обязательства, принятые на себя по таковому ФИО1, им не исполнены, несмотря на истечение срока их исполнения, при этом задолженность ФИО1 перед ООО «Ломбард Рублёв+» по договору займа от 15.08.2024 № ... составляет 16 796 рублей, из которых 8 002 рубля – основной долг, 8 794 рубля – проценты за пользование суммой займа.

Вместе с тем, ФИО1 умер ... в ..., о чём 09.10.2024 Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти № ....

В указанной записи акта гражданского состояния приведена причина наступления ... в ... смерти ФИО1: ..., - с указанием на то, что смерть ФИО1 наступила в период прохождения действительной военной службы.

Причина смерти занесена в данную запись на основании медицинского свидетельства о смерти серии ... № ..., выданного федеральным государственным казённым учреждением «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации 27.09.2024.

В свою очередь, в силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооружённые Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору (договору займа) прекращаются.

При таких обстоятельствах обязательства ФИО1 по договору займа № ..., заключенному им с ООО «Ломбард Рублёв+» 15.08.2024, считаются прекратившимися, в связи с чем удовлетворению заявленные исковые требования не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Рублёв+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2025.