РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5857/2023 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО полис ХХХ №, как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. В совершении ДТП и причинение вреда, согласно материалам дела усматривается вина ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составил 368 751,21 рубль. Согласно договору №, срок использования транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер № с <дата> по <дата>, однако договор № расторгнут <дата>, таким образом, ДТП произошло не период использования автомобиля с <дата> по <дата>, в связи с чем у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму 368 751 рубль 21 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6888 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, <дата> вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и зафиксировано участниками ДТП с передачей данных автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается его объяснениями в Извещении о ДТП, где он указывает, что управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на перекрестке при повороте налево не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д. 14-16).

Ответчик указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорил.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу ч.1 ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО3 была застрахована в ПАО «Группа Ренессан Страхование»по договору ОСАГО ХХХ №, гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» страховой полис ХХХ № (л.д. 17,55)

Потерпевший ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <***> обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое в выплате страхового возмещения отказало, поскольку страховщик причинителя вреда не подтвердил у виновника ДТП ФИО4 наличие действующего полиса ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <дата> требования по обращению ФИО3 удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 368 751 рубль 21 копейка.

Не согласившись с указанным решением ПАО «Группа Ренессас Страхование» обратилась в суд об отмене указанного решения финансового уполномоченного.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от <дата> в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица - АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО3, ФИО1, ФИО5, акционерное общество «АльфаСтрахование», - отказано.

Согласно платежному поручению № ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <дата> произвело потерпевшему страховую выплату в размере 368 751,21 рубль (л.д.9).

<данные изъяты>

Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что согласно договору ХХХ № от <дата>, срок использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с <дата> по <дата>, однако как установлено материалами дела, договор ХХХ№ расторгнут <дата>, поскольку адрес собственника ТС не соответствует действительности, о чем страхователю было направлено уведомление. В установленный срок страхователь запрашиваемые страховщиком документы не представил, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» в одностороннем порядке <дата> расторг договор ОСАГО ХХХ№.

Полагает, что ДТП от <дата> произошло не период использования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с <дата> по <дата>.

<дата> истец направил ответчику претензию о возмещении вреда, причиненного ДТП в размере 368 751,21 рубль, которая до настоящего времени ФИО1 не удовлетворена.

В соответствии с пунктом 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее -Правила ОСАГО) страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.