№2-3316/2023 19RS0001-02-2023-003552-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 14 июня 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

с участием: ответчика – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к наследникам имущества ФИО2 с иском о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионном контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 11.08.2022 заемщик умерла, не исполнив обязательства по договору, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 264 004 руб. 42 коп., которую банк просит взыскать с наследников заемщика, а также судебные расходы 5 840 руб. 04 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя не обеспечило, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дел рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав доводы ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 14.06.2018, и генеральной лицензии №1481, выданной Центральным банком Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного заседания, 05.06.2012 ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполняемым клиентом, руководство по использованию «Мобильного банка», руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» является договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п.п. 1.1 п. 1 Условий).

Согласно п.п. 1.2 п. 1 Условий международная кредитная карта Visa или MasterCard – карта, являющаяся собственностью банка и выдается клиенту во временное пользование. Карта может быть персонализированной (с указанием на лицевой стороне имении фамилии клиента карты) либо неперсонализированной (без указания на лицевой стороне карты именных данных клиента карты).

Из п.п. 3.11 п. 3 Условий следует, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 п. 3 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По условиям п. 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

П. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пп. 4.1.4 п. 4 Условий следует, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Банк акцептовал заявление, выдав заемщику указанную кредитную карту, в связи с чем, был заключен договор эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО3 был предоставлен лимит кредита в размере 30 000 руб., под 19,0% годовых, полная стоимость кредита 20,50% годовых.

Таким образом, между Банком и ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.Согласно свидетельству о смерти серии № следует, что 01.04.1952 заемщик ФИО3 умерла.

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что на дату смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору погашена не была.

Сумма задолженности на 14.04.2023 составляет 264 004 руб. 42 коп.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Как следует из копии материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - ФИО2

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 195 911 руб. 68 коп., прав на денежные средства в Банк ВТБ (ПАО), автомобиля KIA SLS, квартиры, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью – 4 110 893 руб. 55 коп.

Поскольку ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, после смерти наследодателя она является наследником по закону, принявшим наследственное имущество умершего и отвечает по долгам наследователя в полном объеме, но в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Ответчик не оспаривала, что стоимости, наследственного имущества превышает сумму долга, по заявленным в иске требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, разъяснения суда в виде последствий признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания принять признание иска ответчиком.

В виду признания ответчиком иска, отсутствием у суда обязанности мотивировать решение, а также в связи с тем, что ФИО2 не оспаривала, что стоимость перешедшего по наследству имущества превышает сумму долга, суд находит доказанным, что стоимость пришедшего к ФИО2 по наследству имущества превышает сумму долга наследодателя.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по счету между народной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 004 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 840 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 264004 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 840 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года