Решение по делу № 2-4700/2025 от 20.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими средствами.

Дело № 2-4700/2025 (11) 66RS0004-01-2025-005859-10

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при помощнике судьи Широковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куталии Алёны Д. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от <//> и <//>.

В обоснование заявленных требований указано, что <//> и <//> между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписок на общую сумму 330 000 рублей 00 копеек. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Истец потребовал возврат долга <//>, однако свои обязательства ответчик не исполнил, данное требования проигнорировал. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика в свою пользу 330 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с даты оформления расписок до <//>, которые в общей сумме составили 62624, 78 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с <//> по день исполнения решения суда.

Истец ФИО2, извещен в срок и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении требований настаивал, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, своих представителей в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных норм права следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денег. К существенным условиям договора займа относятся условия о факте передачи денежных средств, порядке возврата займа займодавцу и сроке возврата.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела между ФИО2 и ФИО1 <//> и <//> заключен договор в простой письменной форме, путем составления расписок, согласно которой ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства соответственно в размере 250 000,00 руб. и 80 000,00 руб., в общей сумме 330 000 рублей Срок возврата не предусмотрен, в связи с чем суд руководствуется положениями ст. 810 ГК РФ.

Факт передачи ФИО2 и получения ФИО1 денежных средств в размере 330 000 рублей 00 копеек подтверждается оригиналом расписки от <//> и <//>. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Соответственно, срок исполнения обязательства подлежит исчислению в соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования о возврате денежных средств направлено <//>, что подтверждается почтовым отправлением.

Вместе с тем, доказательств возврата заемных денежных средств в установленный ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок суду не представлено, хотя согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании сумм основного долга по расписке от <//> и <//> в общем размере 330 000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов на сумму займа ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п 4. ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из буквального толкования условий договора займа, оформленного расписками, не следует, что стороны предусмотрели возможность начисления процентов на сумму заемных денежных средств, при таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер займа по расписке от <//> составляет 80 000,00 руб., что не превышает 100 000,00 руб., оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты оформления расписки до <//> надлежит оставить без удовлетворения.

Вместе с тем, учитывая, что по расписке от <//> передана сумма 250 000,00 руб., отсутствие указания в ней возможности взыскания процентов, не исключает возможность применения процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следовательно требования истца в части взыскания процентов за период с <//> по <//> на сумму займа в размере 250 000,00 руб. надлежит удовлетворить в заявленном размере 53 884, 48 руб., расчет который проверен в судебном заседании и признан обоснованным.

В силу ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от платы процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48 указанного постановления).

С <//> размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 5 статьи 1, пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <//> № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Учитывая, что истцом заявлены требования о возврате долга <//>, однако доказательств возврата не представлено, то по истечению 30 дней на стороне ответчика возникла обязанность по полному погашению задолженности, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму задолженности с <//> по <//> в размере 21 924, 66 руб., согласно следующему расчету:

Сумма долга, включая НДС: 330 000,00 ?

Период начисления процентов: с <//> по <//> (129 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

<//> – <//> 9 365 21 1 708,77

<//> <//> 49 365 20 8 860,27

<//> – <//> 49 365 18 7 974,25

<//> – <//> 22 365 17 3 381,37

Сумма процентов: 21 924,66 ?

Кроме того, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов начиная с <//> по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга, которая на день вынесения решения суда составляет в общей сумме 330 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 463 рублей 00 копеек (платежное поручение от <//>), исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Куталии Алёны Д. (паспорт № №) денежные средства в размере 330000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 53 884 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 21 924 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 463 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Куталии Алёны Д. (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами на текущую сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка, действующей в соответствующие периоды, с <//> до дня фактического исполнения обязательств по выплате основного долга, размер которого на <//> составляет 330 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Киприянова