РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года адрес
УИД 77RS0005-02-2022-016302-71
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/23 по иску ФИО2 к ООО «Сириус», ООО «Интерьерные решения» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сириус», ООО «Интерьерные решения» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 30.12.2021г. между истцом (покупатель) и ответчиком ООО «Интерьерные решения» (продавец) был заключен договор купли-продажи (присоединения) № 30/12/81.
В соответствии с указанным договором ответчик ООО «Интерьерные решения» должен был передать в собственность истца товар, — кухонный гарнитур.
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора Договор вступает в силу после подписания его Сторонами и оплаты Покупателем не менее 70% Стоимости товара, указанной в Спецификации от 30.12.2021г. (Приложение № 1 к Договору).
Спецификацией от 30.12.2021г. установлена предоплата 70% от суммы заказа в размере сумма, и полная стоимость товара составляет сумма
На основании п. 3.1. Договора срок поставки товара на склад Продавца составляет 60 дней с момента утверждения чертежей. Чертежи были утверждены в момент подписания Договора, поскольку именно по ним и производился запуск товара в производство, что подтверждается п. 1 Спецификации от 30.12.2021г. (кухня по эскизу 2800 х (3180 + 1800) x 600 / 330мм) (п. 3.1.3 Договора).
Истец исполнил свои обязательства своевременно и в полном объёме, а именно:
1) 30.12.2021г. внёс 70% от суммы заказа в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 57.
2) 26.07.2022г. произвёл доплату остатка полной стоимости товара в размере сумма, что подтверждается счётом на оплату № 7.
Таким образом, общая сумма заказа, выплаченная истцом ответчику по Договору, составляет: 490 000 + 207 795 = сумма, что полностью соответствует условиям Договора и указано в спецификации от 30.12.2021г. в качестве полной стоимости заказа.
В соответствии с п. 3.3 Договора ответчик должен был отгрузить товар истцу в течение 5 рабочих дней с момента осуществления истцом оплаты оставшейся части стоимости товара, следовательно, ответчик должен был отгрузить товар истцу до 02.08.2022г. после доплаты последним оставшейся части стоимости товара 26.07.2022г.
Нарушив установленный срок, ответчик привёз истцу только каркас кухни, то есть в нарушение сроков поставки исполнил обязательства не в полном объёме.
20.09.2022г., ввиду значительной задержки и многократно необоснованном переносе ответчиком сроков поставки, истец направил в его адрес претензию, в которой просил выполнить все обязательства по Договору не позднее 30.09.2022г.
18.10.2022г., ввиду неисполнения требований, содержащихся в претензии, истец направил в адрес ответчика требование-уведомление об одностороннем отказе от Договора, в котором просил ответчика вернуть выплаченные истцом денежные средства и выплатить неустойку, установленную п. 2.6 Договора.
До настоящего времени ООО «Интерьерные решения» свои обязательства перед покупателем не исполнило, требования истца оставило без внимания.
На момент подачи настоящего иска стоимость фактически выполненных работ по установке кухонного гарнитура составляет сумма, что установлено и подтверждается выводами эксперта АНО «Многофункциональный центр экспертиз», содержащимися в заключении от 03.11.2022г.
Таким образом, истец просит суд расторгнуть договор купли- продажи (присоединения) № 30/12/81 от 30.12.2021г. и взыскать с ответчика в свою пользу выплаченные по договору денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов в размере сумма, рассчитанные по следующей формуле: сумма (общая сумма заказа, выплаченная истцом) - сумма (стоимость фактически выполненных работ по установке кухонного гарнитура) = сумма
Кроме того, с ответчика следует взыскать неустойку на основании п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей.
Сторонами в Договоре определена цена товара в размере сумма
В своём требовании-уведомлении от 18.10.2022г. истец просил ответчика вернуть уплаченную за товар денежную сумму (10-дневный срок исполнения истек 28.10.2022г.), но поскольку ответчик данное требование проигнорировал, истец имеет законные основания просить суд взыскать с ООО «Интерьерные решения», в силу п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойку (пеню) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки в размере сумма, рассчитанную на дату 15.06.2023г., исходя из расчета: 697 795,00 х 231 х 1% за период с 28.10.2022г. по 15.06.2023г.
14.03.2022г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) ООО «Сириус» был заключен договор купли-продажи (присоединения) № 14/03/81.
1.1. В соответствии с указанным договором ответчик должен был передать в собственность истца товар, мебель по эскизу в прихожую, спальню, детскую, согласно Спецификации к Договору купли-продажи.
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора Договор вступает в силу после подписания его Сторонами и оплаты Покупателем не менее 70% Стоимости товара, указанной в Спецификации от 14.03.2022г. (Приложение № 1 к Договору купли-продажи).
Оплата по Договору купли-продажи установлена следующим образом:
1). Спецификацией № 1 от 14.03.2022г. установлена предоплата 70% от суммы заказа в размере сумма, и полная стоимость товара - в размере сумма Оплачено истцом в следующем порядке: предоплата 3-мя платежами: сумма (14.03.2022г.), сумма и сумма (15.03.2022г.), и доплата в размере сумма (26.07.2022г.).
2). Спецификацией от 14.03.2022г. установлена 100% оплата в размере сумма Оплачено истцом 2-мя платежами: сумма и 500 000 py6. (14.03.2022r.).
3). Спецификацией № 3 от 26.04.2022г. установлена предоплата 70% от суммы заказа в размере сумма, и полная стоимость товара - в размере сумма Оплачено истцом: предоплата в размере сумма (26.04.2022г.), и доплата в размере сумма (26.07.2022г.).
Итого, общая сумма по Договору купли-продажи от 14.03.2022г. составляет сумма (1 492 130 + 511 584 + 523 505 = 2 527 219).
На основании п. 3.1. Договора купли-продажи срок поставки товара на склад Продавца составляет 60 дней с момента утверждения чертежей. Чертежи были утверждены в момент подписания Договора купли-продажи, что отражено в Спецификации № 1 к договору от 14.03.2022г. (мебель по эскизу, её количество, дополнения к позициям, и их цена).
В силу п. 3.3 Договора купли-продажи ответчик ООО «Сириус» обязан отгрузить товар истцу в течение 5 рабочих дней с момента осуществления истцом оплаты оставшейся части стоимости товара согласно Приложения 1. Соответственно, по Договору купли-продажи ответчик ООО «Сириус» должен был поставить истцу товары не позднее 26.07.2022г. (даты, когда истец совершил доплаты по Спецификациям), чего им сделано не было.
Ввиду значительной задержки сроков исполнения, длительных переговоров между сторонами, 07.09.2022г. ответчик ООО «Сириус» направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором обязался исполнить свои обязательства по договорам, разбил сроки отгрузки и выполнения монтажных работ на 5 этапов, последний из которых должен был окончить 30.09.2022г.
20.09.2022г., при многократно необоснованном переносе ООО «Сириус» сроков поэтапной поставки, истец направил в его адрес претензию, в которой просил выполнить все обязательства по Договору не позднее 30.09.2022г.
18.10.2022г., ввиду неисполнения требований, содержащихся в претензии истец направил в адрес ответчика ООО «Сириус» требование-уведомление об одностороннем отказе от договоров, в котором просил вернуть выплаченные истцом денежные средства и выплатить неустойку, установленную п. 6.2 Договора купли-продажи.
До настоящего времени ООО «Сириус» свои обязательства перед покупателем не исполнило, требование истца оставило без внимания.
Исходя из изложенного и приведённых выше норм закона, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи (присоединения) № 14/03/81 от 14.03.2022г. и взыскать с ООО «Сириус» в свою пользу выплаченные по договору денежные средства в размере сумма, а также неустойку на основании п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с 28.10.2022г. по 25.05.2023г., исходя из расчета: 2 527 219,00 х 210 х 1% = сумма
28.07.2022г. между истцом (Заказчик) и ООО «Сириус» (Исполнитель) был заключен договор монтажа № 28/07/81.
Предметом указанного договора является обязанность ООО «Сириус» выполнить работы по монтажу изделий согласно Приложения № 1 (Спецификация к договору монтажа от 28.07.2022г.), а именно осуществить сборку мебели (кухни, ванной, с/у, кладовки, прихожей, спальни, детской).
В соответствии с п. 2.2 Договора монтажа Заказчик производит оплату в размере 100% оплаты стоимости работ.
В силу п. 3.1 Договора монтажа дата начала работ и сроки их проведения согласовываются представителем ООО «Сириус» в течение 5 рабочих дней после отгрузки изделий и с момента 100% оплаты стоимости установленным данным договором работ.
Истец оплатил 100% стоимости работ по Договору монтажа в день подписания указанного договора в размере сумма, что подтверждается операцией № 9389 от 28.07.2022г., отражённой в выписке по счёту истца.
Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объёме, и на день подачи настоящего иска в квартире истца был собран только каркас кухонного гарнитура, что подтверждается выводами эксперта АНО «Многофункциональный центр экспертиз», содержащимися заключении от 03.11.2022г.
Согласно вышеуказанному заключению, исследование экспертом начато 24.10.2022г., окончено 03.11.2022г.
На момент осмотра кухонного гарнитура, расположенного по адресу: адрес, экспертом установлено следующее:
1). кухня по эскизу 2800*(3180+1800) * 600/330 мм (без учета стоимости столешницы и техники) — 1, дополнение — фасады МДФ – глухие, п/стекло + матовая покраска, корпус ЛДСП, общая стоимость - сумма, работы по устройству стекла, матовой покраске не выполнены, фасады не выполнены B полном объеме, степень готовности кухни составляет 30%, на момент осмотра экспертом гарнитура выполнен только каркас и внутренние полки навесных шкафов;
2). выдвижной ящик Blum - 5 штук, сумма * 7 = сумма; на момент осмотра экспертом отсутствуют;
3). фурнитура (1) — в том числе петли с доводчиком, сушка посуды - сумма; на момент осмотра экспертом отсутствует;
4). комплект подсветки - 3 - на момент осмотра экспертом отсутствуют;
5). барная стойка по эскизу 800*800*412 мм (без стоимости столешницы) - сумма на момент осмотра - выполнена;
6). фурнитура, в том числе петли Blum с доводчиком – 1 – сумма, на момент осмотра экспертом отсутствует;
7). разработка КД - сумма — не разрабатывалась.
Таким образом, работы по Договору монтажа ООО «Сириус» произведены лишь на 30% от согласованной Сторонами, что составляет стоимость произведённых работ Ответчиком в размере сумма, рассчитанные по формуле: сумма (стоимость сборки кухни в Спецификации от 28.07.2022г.) / 100 х 30 = сумма
Исходя из изложенного и приведённых выше норм закона, истец просит суд расторгнуть договор монтажа № 28/07/81 от 28.07.2022г. и взыскать с ответчика в свою пользу выплаченные по договору денежные средства за вычетом фактически понесённых расходов в размере сумма, рассчитанная по формуле: сумма (сумма сборки мебели по договору монтажа от 28.07.2022г.) - сумма (стоимость фактически понесенных расходов) = сумма; а также взыскать неустойку на основании п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с 28.10.2022г. по 15.06.2023г. в сумме сумма
Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:
1. Расторгнуть договор купли-продажи (присоединения) № 30/12/81, заключенный между ООО «Интерьерные решения» и ФИО2 30.12.2021г., и взыскать с ООО «Интерьерные решения» в пользу ФИО2 денежные средства, выплаченные им по Договору за вычетом фактически понесенных расходов Ответчиком в размере сумма
2. Взыскать с ООО «Интерьерные решения» в пользу ФИО2 неустойку (пеню) в порядке п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1% цены товара за каждый день просрочки в размере сумма
3. Взыскать с ООО «Интерьерные решения» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
4. Взыскать с ООО «Интерьерные решения» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма
5. Взыскать с ООО «Интерьерные решения» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
6. Расторгнуть договор купли-продажи (присоединения) № 14/03/81, заключенный между ООО «Сириус» и ФИО2 14.03.2022г., и взыскать с ООО «Сириус» в пользу ФИО2 денежные средства, выплаченные им по указанному договору в размере сумма
7. Взыскать с ООО «Сириус» в пользу ФИО2 неустойку (пеню) в порядке п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1% цены товара за каждый день просрочки по Договору купли-продажи (присоединения) № 14/03/81 от 14.03.2022г. в размере сумма
8. Расторгнуть договор монтажа № 28/07/81, заключенный между ООО «Сириус» и ФИО2 28.07.2022г., и взыскать с ООО «Сириус» в пользу ФИО2 денежные средства, выплаченные им по указанному договору в размере сумма
9. Взыскать с ООО «Сириус» в пользу ФИО2 неустойку (пеню) в порядке п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1% цены товара за каждый день просрочки по договору монтажа № 28/07/81 от 28.07.2022г. в размере сумма
10. Взыскать с ООО «Сириус» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
11. Взыскать с ООО «Сириус» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма
12. Взыскать с ООО «Сириус» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
13. Взыскать солидарно с ООО «Интерьерные решения» и ООО «Сириус» в пользу ФИО2 расходы на оплату заключения о результатах исследования от 03.11.2022г. в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Суды призваны в силу ст. 18 Конституции РФ обеспечивать права и свободы человека и гражданина, путем применении норм, направленных на защиту прав потребителей, действующих в качестве превентивной меры, заставляющей организацию (индивидуального предпринимателя) исключить нарушение прав потребителей, а если оно допущено - восстановить права в добровольном порядке.
Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.
В соответствии с ч.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с частью 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.12.2021г. между истцом (покупатель) и ответчиком ООО «Интерьерные решения» (продавец) был заключен договор купли-продажи (присоединения) № 30/12/81.
В соответствии с указанным договором ООО «Интерьерные решения» должен был передать в собственность истца товар, — кухонный гарнитур.
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора Договор вступает в силу после подписания его Сторонами и оплаты Покупателем не менее 70% Стоимости товара, указанной в Спецификации от 30.12.2021г. (Приложение № 1 к Договору).
Спецификацией от 30.12.2021г. установлена предоплата 70% от суммы заказа в размере сумма, и полная стоимость товара составляет сумма
На основании п. 3.1. Договора срок поставки товара на склад Продавца составляет 60 дней с момента утверждения чертежей. Чертежи были утверждены в момент подписания Договора, поскольку именно по ним и производился запуск товара в производство, что подтверждается п. 1 Спецификации от 30.12.2021г. (кухня по эскизу 2800 х (3180 + 1800) x 600 / 330мм) (п. 3.1.3 Договора).
Истец исполнил свои обязательства своевременно и в полном объёме, а именно:
1) 30.12.2021г. внёс 70% от суммы заказа в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 57.
2) 26.07.2022г. произвёл доплату остатка полной стоимости товара в размере сумма, что подтверждается счётом на оплату № 7.
Таким образом, общая сумма заказа, выплаченная истцом ответчику ООО «Интерьерные решения» по Договору, составляет: 490 000 + 207 795 = сумма
В соответствии с п. 3.3 Договора ООО «Интерьерные решения» должен был отгрузить товар истцу в течение 5 рабочих дней с момента осуществления истцом оплаты оставшейся части стоимости товара, следовательно, ответчик должен был отгрузить товар истцу до 02.08.2022г. после доплаты последним оставшейся части стоимости товара 26.07.2022г.
Нарушив установленный срок, ответчик ООО «Интерьерные решения» привёз истцу только каркас кухни, то есть в нарушение сроков поставки исполнил обязательства не в полном объёме.
20.09.2022г., ввиду значительной задержки и многократно необоснованном переносе ответчиком сроков поставки, истец направил в адрес ООО «Интерьерные решения» претензию, в которой просил выполнить все обязательства по Договору не позднее 30.09.2022г.
18.10.2022г., ввиду неисполнения требований, содержащихся в претензии истец направил в адрес ООО «Интерьерные решения» требование-уведомление об одностороннем отказе от Договора, в котором просил ответчика вернуть выплаченные истцом денежные средства и выплатить неустойку, установленную п. 2.6 Договора.
До настоящего времени ООО «Интерьерные решения» свои обязательства перед покупателем не исполнило, требования истца оставило без внимания.
На момент подачи настоящего иска стоимость фактически выполненных работ по установке кухонного гарнитура составляет сумма, что установлено и подтверждается выводами эксперта АНО «Многофункциональный центр экспертиз», содержащимися в заключении от 03.11.2022г.
14.03.2022г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) ООО «Сириус» был заключен договор купли-продажи (присоединения) № 14/03/81.
1.1. В соответствии с указанным договором ответчик должен был передать в собственность истца товар, мебель по эскизу в прихожую, спальню, детскую, согласно Спецификации к Договору купли-продажи.
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора Договор вступает в силу после подписания его Сторонами и оплаты Покупателем не менее 70% Стоимости товара, указанной в Спецификации от 14.03.2022г. (Приложение № 1 к Договору купли-продажи).
Оплата по Договору купли-продажи установлена следующим образом:
1). Спецификацией № 1 от 14.03.2022г. установлена предоплата 70% от суммы заказа в размере сумма, и полная стоимость товара - в размере сумма Оплачено истцом в следующем порядке: предоплата 3-мя платежами: сумма (14.03.2022г.), сумма и сумма (15.03.2022г.), и доплата в размере сумма (26.07.2022г.).
2). Спецификацией от 14.03.2022г. установлена 100% оплата в размере сумма Оплачено истцом 2-мя платежами: сумма и 500 000 py6. (14.03.2022r.).
3). Спецификацией № 3 от 26.04.2022г. установлена предоплата 70% от суммы заказа в размере сумма, и полная стоимость товара - в размере сумма Оплачено истцом: предоплата в размере сумма (26.04.2022г.), и доплата в размере сумма (26.07.2022г.).
Итого, общая сумма по Договору купли-продажи от 14.03.2022г. составляет сумма (1 492 130 + 511 584 + 523 505 = 2 527 219).
На основании п. 3.1. Договора купли-продажи срок поставки товара на склад Продавца составляет 60 дней с момента утверждения чертежей. Чертежи были утверждены в момент подписания Договора купли-продажи, что отражено в Спецификации № 1 к договору от 14.03.2022г. (мебель по эскизу, её количество, дополнения к позициям, и их цена).
В силу п. 3.3 Договора купли-продажи ответчик ООО «Сириус» обязан отгрузить товар истцу в течение 5 рабочих дней с момента осуществления истцом оплаты оставшейся части стоимости товара согласно Приложения 1. Соответственно, по Договору купли-продажи ответчик ООО «Сириус» должен был поставить истцу товары не позднее 26.07.2022г. (даты, когда истец совершил доплаты по Спецификациям), чего им сделано не было.
Ввиду значительной задержки сроков исполнения, длительных переговоров между сторонами, 07.09.2022г. ответчик ООО «Сириус» направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором обязался исполнить свои обязательства по договорам, разбил сроки отгрузки и выполнения монтажных работ на 5 этапов, последний из которых должен был окончить 30.09.2022г.
20.09.2022г., при многократно необоснованном переносе ООО «Сириус» сроков поэтапной поставки, истец направил в его адрес претензию, в которой просил выполнить все обязательства по Договору не позднее 30.09.2022г.
18.10.2022г., ввиду неисполнения требований, содержащихся в претензии истец направил в адрес ответчика ООО «Сириус» требование-уведомление об одностороннем отказе от договоров, в котором просил вернуть выплаченные истцом денежные средства и выплатить неустойку, установленную п. 6.2 Договора купли-продажи.
До настоящего времени ООО «Сириус» свои обязательства перед покупателем не исполнило, требование истца оставило без внимания.
28.07.2022г. между истцом (Заказчик) и ООО «Сириус» (Исполнитель) был заключен договор монтажа № 28/07/81.
Предметом указанного договора является обязанность ООО «Сириус» выполнить работы по монтажу изделий согласно Приложения № 1 (Спецификация к договору монтажа от 28.07.2022г.), а именно осуществить сборку мебели (кухни, ванной, с/у, кладовки, прихожей, спальни, детской).
В соответствии с п. 2.2 Договора монтажа Заказчик производит оплату в размере 100% оплаты стоимости работ.
В силу п. 3.1 Договора монтажа дата начала работ и сроки их проведения согласовываются представителем ООО «Сириус» в течение 5 рабочих дней после отгрузки изделий и с момента 100% оплаты стоимости установленным данным договором работ.
Истец оплатил 100% стоимости работ по Договору монтажа в день подписания указанного договора в размере сумма, что подтверждается операцией № 9389 от 28.07.2022г., отражённой в выписке по счёту истца.
Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объёме, и на день подачи настоящего иска в квартире истца был собран только каркас кухонного гарнитура, что подтверждается выводами эксперта АНО «Многофункциональный центр экспертиз», содержащимися заключении от 03.11.2022г.
Согласно вышеуказанному заключению, исследование экспертом начато 24.10.2022г., окончено 03.11.2022г.
На момент осмотра кухонного гарнитура, расположенного по адресу: адрес, экспертом установлено следующее:
1). кухня по эскизу 2800*(3180+1800) * 600/330 мм (без учета стоимости столешницы и техники) — 1, дополнение — фасады МДФ – глухие, п/стекло + матовая покраска, корпус ЛДСП, общая стоимость - сумма, работы по устройству стекла, матовой покраске не выполнены, фасады не выполнены B полном объеме, степень готовности кухни составляет 30%, на момент осмотра экспертом гарнитура выполнен только каркас и внутренние полки навесных шкафов;
2). выдвижной ящик Blum - 5 штук, сумма * 7 = сумма; на момент осмотра экспертом отсутствуют;
3). фурнитура (1) — в том числе петли с доводчиком, сушка посуды - сумма; на момент осмотра экспертом отсутствует;
4). комплект подсветки - 3 - на момент осмотра экспертом отсутствуют;
5). барная стойка по эскизу 800*800*412 мм (без стоимости столешницы) - сумма на момент осмотра - выполнена;
6). фурнитура, в том числе петли Blum с доводчиком – 1 – сумма, на момент осмотра экспертом отсутствует;
7). разработка КД - сумма — не разрабатывалась.
Таким образом, работы по Договору монтажа ООО «Сириус» произведены лишь на 30% от согласованной Сторонами, что составляет стоимость произведённых работ Ответчиком в размере сумма, рассчитанные по формуле: сумма (стоимость сборки кухни в Спецификации от 28.07.2022г.) / 100 х 30 = сумма
Стороной ответчиком какие-либо возражения на иск не представлены, доводы иска не опровергнуты и не оспорены.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Поскольку ответчиками обязательства по договорам не исполнены, т.е. нарушены существенные условия договора, суд приходит к выводу о расторжении договоров купли-продажи (присоединения) № 30/12/81 от 30 декабря 2021 года, заключенного между ФИО2 и ООО «Интерьерные решения»; договора купли-продажи (присоединения) № 14/03/81 от 14 марта 2022 года и договора монтажа № 28/07/81 от 28.07.2022г., заключенные между ФИО2 и ООО «Сириус», и взыскании денежных средств:
- по договору № 30/12/81 от 30 декабря 2021 года в размере сумма;
- по договору № 14/03/81 от 14 марта 2022 года в размере сумма;
- по договору № 28/07/81 от 28.07.2022г. в размере сумма
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В силу ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка:
- по договору № 30/12/81 от 30 декабря 2021 - в размере сумма, исходя из расчета: 697 795,00 х 231 х 1% за период с 28.10.2022г. по 15.06.2023г.
- по договору № 14/03/81 от 14 марта 2022 года - за период с 28.10.2022г. по 25.05.2023г., исходя из расчета: 2 527 219,00 х 210 х 1% = сумма
- по договору № 28/07/81 от 28.07.2022г. - за период с 28.10.2022г. по 15.06.2023г. в сумме сумма
Расчет неустойки произведен арифметические верно, при этом ответчиком своего расчета не представлено, возражений не приведено, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
При этом, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки не должен превышать сумму основного обязательства, а потому взыскивает с ответчиков неустойку:
- по договору № 30/12/81 от 30 декабря 2021 - в размере сумма с ООО «Интерьерные решения»;
- по договору № 14/03/81 от 14 марта 2022 года – в размере сумма с ООО «Сириус»;
- по договору № 28/07/81 от 28.07.2022г. – в размере сумма с ООО «Сириус».
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчиков в пользу истца данную компенсацию, определив ее в размере сумма с ООО «Интерьерные решения» и сумма с ООО «Сириус».
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма с ООО «Интерьерные решения» и сумма с ООО «Сириус».
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков сумму расходов на юридические услуги в размере по сумма с каждого из ответчиков, а также в солидарном порядке расходы по проведению экспертизы в сумме сумма
Основания для удовлетворения остальной части судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 к ООО «Сириус», ООО «Интерьерные решения» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи (присоединения) № 30/12/81 от 30 декабря 2021 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Интерьерные решения».
Взыскать с ООО «Интерьерные решения» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № 30/12/81 от 30 декабря 2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма
Расторгнуть договор купли-продажи (присоединения) № 14/03/81 от 14 марта 2022 года и договор монтажа № 28/07/81 от 28.07.2022г., заключенные между ФИО2 и ООО «Сириус».
Взыскать с ООО «Сириус» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № 14/03/81 от 14 марта 2022 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства по договору № 28/07/81 от 28.07.2022г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма
Взыскать солидарно с ООО «Интерьерные решения» и ООО «Сириус» в пользу ФИО2 расходы на оплату заключения специалиста в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2023 года