Решение по делу № 2-156/2025 от 27.03.2025 - о взыскании денежных средств по договору за оказание юридических услуг.

Дело № 2-156/2025

УИД 51RS0001-01-2024-004346-23

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору за оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору за оказание юридических услуг. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг по уголовному делу № до вступления приговора в законную силу. Согласно п. 2.2.3 договора стоимость услуг по договору составила 650000 рублей. В соответствии с п. 2.2.9 договора командировочные расходы - 5 000 рублей. Принятые на себя обязательства истцом выполнены в полном объеме, однако оплата услуг по договору на оказание юридических услуг ответчиком до настоящего времени не произведена. Приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 08.12.2023 в отношении ФИО4 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору, однако данная претензия оставлена без внимания. Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310, 779, 781 ГК РФ, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 650000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10500 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объёме, указал, что услуги по договору об оказании юридических услуг им оказаны надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, приводил доводы о том, что договор заключен задним числом в конце августа 2023 года, а не ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что заключенный договор на оказание юридических услуг в силу положений п. 2.2 договора является расторгнутым и недействующим с ДД.ММ.ГГГГ, что исключает право истца на предъявление каких-либо требований к ответчику. Участие истца в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении ответчика после ДД.ММ.ГГГГ считает добровольным и принятым по собственной инициативе истца за пределами диспозиции договора от ДД.ММ.ГГГГ. Также указывал, что услуги по договору оказаны некачественно. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 48 Конституции РФ каждому дано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами) на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются наряду с другими указание предмет поручения, условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и адвокатом адвокатской палаты <адрес> ФИО3, действующим на основании Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а адвокат принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объёме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 договора адвокат обязан ознакомиться с материалами уголовному дела №; выработать позицию, заявлять ходатайства, участвовать во всех судебных заседаниях до вступления приговора в законную силу. На участие в кассационной инстанции составляется дополнительное соглашение.

Адвокат не вправе занимать другую позицию по делу, за исключением заблуждения заказчика относительно юридически значимых обстоятельств.

Адвокат вправе избрать иную правовую позицию по делу, если он убеждён в наличии заблуждения заказчика относительно юридически значимых действий. Решение (мнение) о наличии такого заблуждения у заказчика адвокат принимает (формирует) на основе своего внутреннего убеждения самостоятельно.

Адвокат самостоятельно избирает позицию по данному делу, определяет объём юридической работы, которая, по его убеждению, необходима на соответствующей стадии процесса.

Адвокат самостоятельно определяет процессуальную и материально-правовую стратегию и тактику осуществления юридических действий, при этом вмешательство заказчика или других лиц в такую деятельность Адвоката не допускается под предлогом финансирования деятельности Адвоката, осуществляемой в соответствии с условиями Настоящего Договора.

Адвокат не вправе разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью.

Адвокат не гарантирует рассмотрения дела правоохранительными, судебными и иными государственными органами в пользу Заказчика, т.к. решение данного вопроса не находится в его компетенции.

Согласно п. 2.1.7 адвокат имеет право расторгнуть настоящий договор на любой стадии в одностороннем порядке в случае невыполнения заказчиком п. 2.1.8., п. 2.2., п. 2.2.9, а также если заказчик заключает (консультируется) с иными адвоката без ведома Адвоката, с которым заключён настоящий договор. А также в случаях разглашения заказчиком информации, полученной от Адвоката по выработанной позиции.

Адвокат не несет ответственность за последствия, связанные с предоставлением Заказчиком документов, не соответствующих действительности, или за неполноту предоставленных документов, а также за документы, выполненные другим лицом (п.п. 2.1.1 -2.1.9 Договора).

В соответствии с п. 2.2.3 договора заказчик обязался выплатить адвокату аванс в размере 50% от оговоренной суммы или всю сумму, оговоренную сторонами за указанное дело с учетом налогов в размере 650000 рублей в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Заказчик обязуется своевременно обеспечивать адвоката всем необходимым для выполнения данных ему поручений, предусмотренных настоящим договором, в том числе документаций в необходимом количестве экземпляров, нормативными актами, и иной документацией; оплачивать расходы, необходимые для выполнения его поручений; предоставлять по указанию Адвоката всю необходимую достоверную информацию и достоверные документы.

Заказчик предоставляет Адвокату в течение трёх дней с момента подписания настоящего договора всю имеющуюся информацию и копии документов, необходимые для выполнения обязательств перед заказчиком.

В случае выплаты Адвокату аванса, оставшуюся сумму заказчик выплачивает до рассмотрения исковых требований по данному делу в предварительном судебном заседании, либо начала проведения всех процессуальных действий в правоохранительных органах.

В случае неисполнения заказчиком условий, оговоренных в п. 2.2.3 настоящего договора, адвокат не участвует в предварительном судебном заседании, во всех процессуальных действиях в правоохранительных и иных государственных органах. Аванс, выплаченный Адвокату, Заказчику не возвращается, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке. Все документы возвращаются Заказчику.

Заказчику не возвращается гонорар (аванс), или вся выплаченная сумма за участие в данном деле, если решение правоохранительных, судебных и иных государственных органов будет вынесено не в его пользу.

При досрочном расторжении настоящего договора по инициативе заказчика, перечисленные (уплаченные) суммы, в том числе аванс, возврату не подлежат.

При досрочном расторжении настоящего договора, Адвокат не возвращает денежную сумму, выплаченную Заказчиком в случае нарушения последним п.2.1.7, п. 2.2.1 настоящего договора (п.п. 2.2.1-2.2.8 договора).

Согласно п. 2.2.9 договора при участии Адвоката по данному делу Заказчик кроме всех процессуальных действий, судебных заседаний, оплачивает Адвокату командировочные расходы (суточное проживание, гостиниц ы, оплата проезда всеми видами транспорта и т.д.) в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора Адвокат приступает к выполнению взятых на себя обязательств по настоящему договору только после зачисления на расчётный счёт заказчиком гонорара (аванса) или всей суммы, указанной в п. 2.2.3.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае возвращения дела на новое рассмотрение, стороны заключают дополнительное соглашение (Приложение к данному договору), в котором оговариваются условия оплаты услуг Адвоката.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан органами предварительного расследования в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО4 под стражей неоднократно продлевался судом (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

Адвокат ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (выданного по ранее заключенному договору), № от ДД.ММ.ГГГГ (выданному по договору от ДД.ММ.ГГГГ) участвовал при следственных действиях на стадии предварительного расследования, что подтверждается протоколом уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 161-162), протоколом ознакомления обвиняемого ФИО4 и его защитника Серхачева А.Н. с дополнительными материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 235-238), участвовал в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 41-46), постановлением о продлении срока содержания под стражей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 47-51).

Так же истцом была выработана позиция по уголовному делу, которая отражена в прилагаемых заверенных копиях соответствующих допросов подозреваемого, обвиняемого и подсудимого.

Адвокатом ФИО1 в отношении ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены и направлены в Мончегорский городской суд <адрес> ходатайства в соответствии со ст. 107 УПК РФ о посещении медицинских учреждений (л.д. 127-128, 183-184, т. 13), участвовал в судебном заседании при разрешении вопроса об изменении ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде запрета определенных действий (л.д. 201-206 т. 13).

Кроме того, материалами уголовного дела также подтверждается, что адвокат ФИО1 осуществлял защиту ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в суде, участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 15 л.д. 3-156), заявлял ходатайства, участвовал в прениях, подготовил апелляционную жалобу на приговор, ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, участвовал при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции (т. 14 л.д. 184-191,, т.16 л.д. 90, т. 16 л.д. 92,100, т. 17 л.д. 23-34).

Приговором Мончегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание: по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком нг 6 лет; по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет и штрафа в размере 25000 рублей, с отбыванием на лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мончегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении, в том числе, осужденного ФИО4 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Серхачева А.Н. без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" закреплено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта РФ, Федеральной палаты адвокатов РФ, приняты е в пределах их компетенции.

Пунктом 2 ст. 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Из пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит доказанным, что обязательства по договору оказания юридических услуг ФИО3 исполнены надлежащим образом и в полном объеме, доказательств того, что исполнителем по договору услуги оказаны в меньшем объеме, ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО4 не выплатил истцу обусловленную соглашением сумму вознаграждения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в сумме 650000 рублей.

При этом доводы ответчика о том, что договор в соответствии п. 2.2 договора является расторгнутым, а услуги в рамках дела оказаны на добровольной основе, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку ФИО4 от услуг защиты не отказывался, произвел оплату командировочных расходов.

Доказательств некачественного оказания услуг не представлено.

Доводы о том, что договор подписан в иную дату, отличную от ДД.ММ.ГГГГ, также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку факт оказания услуг по договору подтвержден, как материалами уголовного дела, так и частичной оплатой.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей иска в суд, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру поддерживаемых истцом требований на момент вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору за оказание юридических услуг удовлетворить

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4724 №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4703 №, задолженность по договору оказания услуг в сумме 650000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Линчевская