УИД68RS0003-01-2023-002541-41

Дело № 2-1803/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика: задолженность по расписке в размере 135 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2021 по 26.07.2023 в размере 27 041,98 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг по Договору № 8/468-21 от 13.05.2023 об оказании юридических услуг, оплате государственной пошлины в размере 4441 рубль.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что 27 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлена в пользование денежная сумма в размере 150 000 руб. сроком до 31.05.2021, о чем ФИО3 составлена расписка.

Должником возвращены денежные средства в размере 10 000 рублей 20.04.2022 и в размере 5 000 19.06.2023, всего 15 000 руб.

По состоянию на 26.07.2023 сумма долга составила 135 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 150 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2021 и по 24.07.2023 в размере 27 041,98 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному истцом, совпадающему с адресом регистрации, представленным УВМ УМВД России по Тамбовской области, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

От истца возражений относительно вынесения заочного решения не поступило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (аналогичное понятие договора займа дано в редакции ст. 807 ГК РФ на момент заключения договора между сторонами: По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО1 27 сентября 2020 года заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила в долг ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей, которые ФИО3 обязалась вернуть до 31.05.2021 года.

В подтверждение договора займа ФИО3 составлена и подписана расписка (л.д.12).

Денежные средства были перечислены истцом со своего расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк на расчетный счет ответчика в этом же банке 27.09.2020 года (л.д.14)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расписки, 150 000 рублей ФИО3 обязалась вернуть до 31.05.2021, однако до настоящего времени обязательства о возврате полученных по договору займа сумм ответчиком ФИО3 исполнены частично, в размере 15 000 руб. (10 000 руб. - 20.04.2022, 5 000 руб. - 19.06.2023) за пределами обусловленного договором займа от 27.09.2020 срока возврата.

Доказательств того, что сумма долга возвращена в полном объеме, суду ответчиком ФИО4 не представлено, следовательно, требования истца о возврате суммы оставшегося долга в размере 135 000 руб. - законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, руководствуясь указанными норами материального права, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения данные Пленумами ВС РФ и ВАС РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с заемщика помимо суммы основного долга, проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не была возвращена в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету процентов, исходя из ключевой ставки банка России, за неисполнение денежного обязательства за период с 01.06.2021 года по 24.07.2023 истцом произведен расчет процентов в размере 27 041,98 руб.

Расчет процентов произведен с учетом сумм, возвращенных ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным в заявленном размере, ответчиком не оспорен.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 оплатила 22 500 руб. ООО «Юридическое бюро» по квитанции (л.д.40) на основании договора возмездного оказания юридических услуг № 8/468-21 от 13.05.2023 (л.д.39).

Предметом указанного договора от 13.05.2023 являлось оказание следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации и первичная консультация, подбор нормативно-правовой базы, составление претензии в адрес должника о возврате денежных средств, искового заявления о взыскании денежных средств по расписке, ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, ходатайства об истребовании доказательств о месте регистрации ответчика. Указанные услуги оказаны истцу по вопросу взыскания денежных средств по расписке с ФИО3

Факт оплаты ФИО1 юридических услуг в размере 22 500 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.05.2023.

Учитывая положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, его конкретные обстоятельства, объем и характер оказанных ФИО1 юридических услуг: составление претензии, искового заявления, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайства об истребовании доказательств, уточнения исковых требований, отсутствие со стороны ответчика возражений по стоимости оказанных услуг, применяя принцип разумности, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за оказанные юридические услуги и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы в размере 22 500 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 441 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Сумма понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждена платежным поручением ПАО Сбербанк № 40374075 от 05.09.2023 на сумму 4 441 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки , , в пользу ФИО1, года рождения сумму основного долга 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с по в сумме 27 041 (двадцать семь тысяч сорок один) рубль 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рубль, расходы за оказание юридических услуг в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Моисеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья О.Е.Моисеева