Решение по делу № 2-4564/2024 от 18.02.2025

Дело №

(2-4564/2024)

УИД 91RS0019-01-2024-006484-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре – помощнике судьи Сейтаблаевой М.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, его разделе, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ФИО1, на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО2

Требования искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который в последующем расторгнут на основании решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. В период указанного брака супругами были приобретены спорные земельные участки, в связи с чем указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не предоставила.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В период указанного брака у супругов родился несовершеннолетний ребенок- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, со слов истца, проживает совместно с ним. Опровержений указанного довода стороной ответчика в материалы дела не представлено.

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2, последней на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В ЕГРН внесены сведения о регистрации права собственности ФИО2 на указанный земельный участок, номер регистрации права №

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2, последней на праве собственности также принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Согласно п.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, ст. 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что спорные земельные участки приобретены ответчиком в период брака с истцом ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о признании земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО1 и ФИО2, в связи с чем доли в праве собственности на указанные земельные участки бывших супругов являются равными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом признаны спорные земельные участки общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по предложенному им варианту, путем выдела ФИО1 в собственность земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО2 в собственность земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности - удовлетворить.

Признать земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> общим имуществом в период брака супругов ФИО1 и ФИО2, признав доли каждого из них равными.

Признать за ФИО1 право собственности на совместное нажитое в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества в виде земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на совместно нажитое в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества в виде земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о ФИО2 как правообладателе земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и включении в ЕГРН записи о новом правообладателе- ФИО1.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2025 года.