Дело № 2- 315 /2025

УИД 35RS0013-01-2025-000438-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.

при секретаре Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указав, что между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» и ФИО1 22 июля 2024 года заключен договор потребительского займа № ХХ.

По данному договору ответчику предоставлен займ в размере 60 000 руб. сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых по сроку возврата 06 января 2025 года.

На основании договора уступки прав (требований) № ХХ от 25 февраля 2025 года ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования к ФИО1 по договору потребительского займа АО ПКО «ЦДУ».

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа, просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ХХ от 22 июля 2024 года за период с 06 августа 2024 года по 26 февраля 2025 года (204 календарных дней) в размере 137 900 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 137 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесении заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.407, п.1 ст.408, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ставке согласованной сторонами в договоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса - позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Как следует из п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» и ФИО1 22 июля 2024 года заключен договор потребительского займа № ХХ.

По данному договору ответчику ФИО1 предоставлен займ в размере 60 000 руб. сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых по сроку возврата 06 января 2025 года.

На основании договора уступки прав (требований) № ХХ от 25 февраля 2025 года ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования к ФИО1 по договору потребительского займа АО ПКО «ЦДУ».

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается анкетой клиента- физического лица, заявлением о предоставлении займа от 22 июля 2024года, Общими

условиями договор потребительского займа, сведений о перечислении денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № ХХ от 22 июля 2024 года за период с 06 августа 2024 года по 26 февраля 2025 года (204 календарных дня) составляет 137 900 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора займа, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

10 июня 2025 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 вынесен судебный приказ № ХХ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, образовавшейся за период с 06 августа 2024 года по 26 февраля 2025 года в размере 137 900 руб. 00 коп.

31 июля 2025 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО1

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в материалах дела, требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5137 руб. 00 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп.

Данные расходы подтверждаются платежным поручением № ХХ от 06 мая 2025 года на сумму 2568 руб. 50 коп., № ХХ от 27 августа 2025 года на сумму 2568 руб. 50 коп., списком почтовых отправлений от 21 августа 2025 года, 09 сентября 2025 года, всего на сумму 248 руб. 40 коп., с учетом заявленных требований истца взысканию подлежат как расходы на почтовые отправления. Суд признание данные расходы разумными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО АКО «ЦДУ» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО ПКО «ЦДУ» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору займа № ХХ от 22 июля 2024 года за период с 06 августа 2024 года по 26 февраля 2025 года в размере 137 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 137 руб.00 коп., расходы на оплату почтовых услуг в размере 248 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 г.

Судья Н.Р. Кононова