Дело №2-424/2023
УИД: 07RS0002-01-2022-004766-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследнику должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2022 года Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Баксанский районный суд к наследникам должника ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с них задолженности по кредитному договору №4534358-ДО-НЛЧ-21 от 26 февраля 2021 года, в размере 509341,41 рублей, в том числе:
-просроченная ссудная задолженность в размере 477975,31 руб.;
-просроченные проценты в сумме 23071,70 руб.;
-пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2038,21 руб.;
-пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6256,19 руб.;
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 8293,40 руб.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
26 февраля 2021 года между ПАО Банк «Открытие» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №4534358-ДО-НЛЧ-21 (далее – договор), с суммой кредита 1069915,00 рублей, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Заёмщику, а последний, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 9,4% годовых, сроком до 26.02.2025 года, в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
Согласно заявлению о предоставлении кредита от 25.02.2021 г. Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, с чем полностью согласен, в связи с чем обязался их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном заявлении.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика №40817810599974534358 в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 26.02.2021 г. по 21.11.2022 г.
Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика № 40817810599974534358, открытый в Банке.
Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п.6 кредитного договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит на условиях, установленных кредитным договором.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.11.2022 (включительно), Должник нарушил условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках, в том числе путем отражения в требовании о досрочном истребовании задолженности от 07.04.2022 г.
Банком установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника.
По состоянию на 21.11.2022 г. (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору <***> от 26.02.2021 составила 509341,41 руб. 41 коп.
В связи с этим Банк был вынужден, обратится с настоящим исковым заявлением к наследникам должника. Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя.
Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения п. 1 ст. 418, ст. 1112, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит удовлетворить заявленный им иск, взыскав с наследников должника задолженность в размере 509341,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8293,40 рублей.
Определением судьи от 09 декабря 2022 г. исковое заявление принято производству суда, назначена подготовка по делу и назначено рассмотрение гражданского дела к судебному разбирательству.
Этим же определением суда от 09 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником умершего ФИО1
Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явился, своих представителей в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.
Направленная в адрес ответчика по делу ФИО2 судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю в связи с истечением срока хранения». Иными сведениями о месте её пребывания и возможностях извещения суд не располагает.
Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 ГПК РФ суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства ходатайства не представил, как и письменную позицию по делу.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».
В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №4534358 –ДО-НЛЧ-21, по условиям которого был выдан кредит в размере 1069 915 рублей сроком до 26.02.2025 г. под 9,4 % годовых.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в пользование. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату каждое 07-ое число месяца.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-BE № 707466 от 08 октября 2021 года ФИО1 умер 4 октября 2021 года, о чем 08 октября 2021 года составлена запись акта о смерти № 170219070000600479005. После его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.
По состоянию на 21.11.2022 (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 509341,41 руб., из них:
-просроченная ссудная задолженность в размере 477 975,31 руб.;
-просроченные проценты в сумме 23 071,70 руб.;
-пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 038,21 руб.;
-пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 256,19 руб.;
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 293,40 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие, и размер задолженности не оспорены.
Согласно материалам наследственного дела №14/2022, заведенного 05 февраля 2022 г. после смерти ФИО1 нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ФИО3, наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
13 апреля 2022 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № 07АА0862634, на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилых домов расположенных по адресу: КБР, <...>.
Согласно заявления ФИО4, поданного нотариусу 05 февраля 2022 года, он отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти отца ФИО1 Сведений о других наследниках наследодателя ФИО1 и наследственном имуществе материалы дела не содержат.
Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитывается, что сумма задолженности, взыскиваемая с наследника в размере 509341,41 руб., не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Согласно выпискам из ЕГРН от 07.02.2022 г. кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 07:01:0900009:97, расположенного по адресу, КБР, <...> составляет 565217,86 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 07:01:0900009:98 расположенного по адресу, КБР, <...> составляет 668525,34, кадастровая стоимость земельного участка по тому же адресу – 147325,22 рублей.
Согласно отчета 46878 ОТКР С/22 от 15.11.2022 г. об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, предоставленного истцом, рыночная стоимость земельного участка (в рублях), расположенного по адресу: <...> на дату открытия наследства (04.10.2021г.) составляет 409 000 рублей, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район, с Баксаненок, ул. Дж. X. Быкова, д 268, составляет 2 913 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с наследника ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 509341,41 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере 8293,40 руб., которые подтверждены платежным поручением № 438 от 02.12. 2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №4534358-ДО-НЛЧ-21 от 26 февраля 2021 года в размере 509341 (пятьсот девять тысяча триста сорок один) рубль 41 (сорок одна) копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 477 975,31 руб.; просроченные проценты в сумме 23 071,70 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 038,21 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 256,19 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в возмещение уплаченной государственной пошлины 8 293 (восемь тысяч двести девяносто три) рубля 40 (сорок) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2023 года.
Председательствующий Табухова А.А.