Дело № 2-658/2025

УИД 45RS0008-01-2025-000291-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 6 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом измененных требований) к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной суммы на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16 169 руб., что составляет величину прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, на каждого из детей. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БС №, выданным отделом ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа <адрес>. Истец и ответчик являются родителями двоих детей, которые проживают с матерью, все расходы по их содержанию несет истец. Ответчик официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, какие-либо ограничения по труду отсутствуют. Истцу стало известно о том, что с момента прекращения брачных отношений ответчиком было приобретено в собственность несколько жилых помещений, 3 или 4 жилых дома. Ответчик имеет неофициальный заработок от сдачи в аренду здания магазина и здания склада по адресу: <адрес>. Кроме того, у ответчика имеется автомобиль, который необходимо содержать, несет расходы по аренде жилья. Помимо указанных выше объектов движимого и недвижимого имущества, в собственности у ответчика имеется два земельных участка № по <адрес>, с кадастровым номером 45:086020202:245, площадью 1500 кв.м. и № по <адрес>, с кадастровым номером 45608:020201:158, площадью 2451 кв.м. в <адрес>. На земельном участке № по <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером 45:08:020202:245 еще в период брака ответчиком был возведен жилой дом, который в настоящее время не поставлен им на кадастровый учет. В собственности истца находится жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 45:08:020201:468, в котором она проживает вместе с детьми. Истец трудоустроена в должности помощника воспитателя в МКОУ «Сычевская основная общеобразовательная школа имени заслуженного учителя РСФСР ФИО6». Согласно справке 2НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ размер среднемесячного заработка истца за 2024 год составляет 21 424,61 руб. С декабря 2024 года ответчик осуществляет денежные переводы в адрес истца в размере 15 000 руб. на содержание двух несовершеннолетних детей. Указанной суммы недостаточно для удовлетворения базовых потребностей детей, а также для максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения. Таким образом, уровень дохода истца несоизмеримо мал по сравнению с уровнем дохода ответчика, просит взыскать с ФИО2 алименты в твердой денежной суммы на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16 169 руб., что составляет величину прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, на каждого из детей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился, указал, что родители обязаны содержать детей в равной степени. По устной договоренности с истцом ответчик ежемесячно оказывает материальную помощь на содержание детей в размере 15 000 руб. Также полагал, что в данном случае алименты подлежат взысканию в долевом отношении.

Суд, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно пункту 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода у родителя не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или I иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 27 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем представлены свидетельства о рождении серии I- БС № от ДД.ММ.ГГГГ и серии I- БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Других несовершеннолетних детей у истца и ответчика не имеется.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БС №.

Несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с истцом, что не оспорено в судебном заседании.

В соответствии с ответом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по данным ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы. На имя ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода ФИО2 составила 11 249,99 руб., за ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила 37 843,15 руб.

Согласно трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроен у ИП ФИО8 продавцом, установлена заработная плата 9 782,61 руб.

ФИО1 согласно справке 2-НДФЛ за 12 месяцев 2024 г. имела доход в размере 303 117,29 руб., за ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила 82 426,07 руб.

Из ответа ОСФР по <адрес> следует, что ФИО1 получателем пенсии не значится, при этом является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Выплата в отношении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% величины прожиточного минимума для детей на территории <адрес>. На текущую дату выплаты осуществляется в размере 16 169 руб. Выплата в отношении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения ребенком возраста 17 лет) в размере 100 % величины прожиточного минимума для детей на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена.

В соответствии с нотариальным договором раздела общего имущества между супругами <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 остается: земельный участок под №, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок под №, кадастровый №, площадью 2451 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>: здание магазина площадью 77,2 кв.м., кадастровый номер объекта 45:08:020201:945, расположенное по адресу: <адрес>; здание склада площадью 68,7 к.в., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>. В собственности ФИО1 остается земельный участок под №, кадастровый №, площадью 1526 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 в связи с получением имущества в большей доле обязан выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 2 068 000 руб. В счет исполнения обязательств по выплате денежной компенсации ФИО2 передает в собственность ФИО1 жилой дом площадью 103,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

По данным, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значится земельный участок, с кадастровым номером 45:08:020201:934, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ФППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО2 значатся земельный участок с кадастровым номером 45:08:020201:934, здание с кадастровым номером 45:08:020201:468, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1 в обоснование размера производимых истцом затрат на содержание несовершеннолетних детей представлены кассовые чеки на приобретение бытовой техники для дистанционного обучения детей в общеобразовательном учреждении.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п. 24 указанного выше Постановления).

Таким образом, главным критерием для определения порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей (в долевом отношении к заработку и (или) в твердой денежной сумме) является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В рассматриваемом случае существенным обстоятельством для определения размера алиментов является не только материальное и семейное положение ответчика и истца, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете.

Из представленной ответчиком ФИО2 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) сумма дохода за 2024 год составила 66 600 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата алиментов в долевом отношении к низкому уровню заработку ответчика при наличии нерегулярной их уплаты (задолженности) существенным образом нарушает права несовершеннолетних детей истца, поскольку размер уплачиваемых в таком порядке алиментов несравнимо мал по сравнению с необходимыми потребностям детей на уровне минимальных государственных стандартов и не позволяет обеспечить их содержание.

Доказательств невозможности получения ответчиком более высокого дохода (наличия заболевания, нетрудоспособности) суду не представлено.

Ответчик находится в социально-активном возрасте, а потому способен устроиться на более высокооплачиваемую работу либо получать дополнительный доход для предоставления необходимого материального содержания своим детям.

При указанных обстоятельствах взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет отвечать интересам детей, которые имеют право на получение необходимого содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения, не нарушит баланса несовершеннолетних детей (при наличии иного ребенка), должника и их родителей в рамках алиментных отношений, а также не нарушит прав и законных интересов ответчика.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п.2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

С учетом положений ст. 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ.

В соответствии с Постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год в расчете на душу населения для детей - в размере 16 169 руб.

Таким образом, учитывая интересы сторон, их материальное и семейное положение, наличие у ответчика движимого и недвижимого имущества, учитывая проживание несовершеннолетних детей с матерью (истцом), а также равное право родителей по содержанию детей, суд находит возможным определить к взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере 8 084,50 руб. на каждого ребенка, что составляет половину величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту прожиточного минимума в <адрес>, поскольку учитывает необходимость сохранения несовершеннолетним детям должного уровня обеспечения, а также требования закона.

В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истец обратилась в суд с настоящим иском согласно почтовому штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, алименты подлежат взысканию с указанной даты.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту прожиточного минимума в <адрес>, поскольку учитывает необходимость сохранения несовершеннолетним детям должного уровня обеспечения, а также требования закона.

В соответствии с положениями ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с положениями подп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому с учетом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей в доход Кетовского муниципального округа <адрес> (подп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8 084,50 руб. на каждого ребенка, что составляет половину величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории <адрес>, ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории граждан в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере 150 рублей в бюджет муниципального образования Кетовский муниципальный округ <адрес>.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Б. Закирова