дело № 2- 336/ 2025

поступило в суд: 24.07.2025

уид 54RS0006-01-2025-002906-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 г. с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.,

при секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В основание своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения правил дорожного движения водителем ФИО при управлении автомобилем КИА регистрационный знак № по <адрес> было совершено дорожно транспортное происшествие в результате чего автомобилю Тойота регистрационный знак № были причинены повреждения. Размер ущерба за восстановительный ремонт автомобиля составил 1286975 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «Альфа страхование», которое выплатило 400000 рублей предельную сумму при причинении вреда имуществу одному потерпевшему. Оставшийся размер ущерба составляет – 1286975 – 400000 = 886975 рублей;

Истец на основании ст. 1072 ГК РФ просит взыскать с ФИО ущерб в 886975 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 22739 рублей;

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. Извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно извещения о дорожно транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло происшествие - столкновение автомобилей автомобилем КИА регистрационный знак № под управлением ФИО и Тойота Камри регистрационный знак № под управлением ФИО принадлежащего ООО «Сибирская Олива». Автомобилю КИА причинены повреждения - капот, передний бампер, решетка радиатора, блок фары, подушки безопасности. Автомобилю Тойота Камри причинены повреждения заднее елвое крыло, задняя левая блок фара, задний бампер, крышка багажника, задняя левая стойка, скрытые повреждения. (л.д. 8);

Согласно определений от ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не справился с управлением автомобиля, не учел видимость в направлении движения, допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автомобиля Тойта Камри. (л.д. 9-10);

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом оценивая указанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что нарушение правил дорожного движения со стороны ответчика находится в прямой причинно следственной связи с ущербом причинным автомобилю ООО «Сибирская Олива»;

Согласно страхового полиса Автокаско от ДД.ММ.ГГГГ. АО Согаз осуществил страхование автомобиля Тойота Камри регистрационный знак № принадлежащего ООО «Сибирская Олива» до ДД.ММ.ГГГГ Страховнаеи по риску Ущерб - ремонт на СТОА, путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. (л.д. 5-6);

Из акта согласования повреждений и заказ - наряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтаир» следует, что в автомобиле осуществлен ремонт рамы крыши, осуществлена замена фонарь задний правый, полка заднего стекла, уплотнитель багажника, воздушный клапан крыла, скоба замка крышки, накладка водостока, спойлер заднего багажника, панель пола багажника, обшивка, запасное колесо, приобретено оборудование и выполнены работы на сумму 1286975 рублей (л.д. 13- 20);

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» перечислено собственнику автомобиля 1286975 рублей. (л.д. 21);

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в размере 1286975-400000 = 886975 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22739 руб. (л.д. 4), что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию в пользу истца за счет ответчика, в соответствии с указанной ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Согаз» ИНН №, сумму ущерба в порядке регресса в размере 886975 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22739,5 рубля, всего 909714,5 рублей.

Ответчиком ФИО указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2025 г.

Судья: Довыденко С.П.