Приговор по делу № 1-583/2023 от 10.07.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 10 июля 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой Н.А.,

при помощнике судьи Юричевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

подсудимой ФИО4,

защитника в лице адвоката Звегинцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 своими умышленными действиями совершила два тайных хищения чужого имущества, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, ФИО3, находясь в <адрес> по бульвару <адрес>, где она зарегистрирована и проживает совместно со своим отцом ФИО11 №2, достоверно осведомленной, что у ФИО11 №2 в собственности находится ноутбук марки «Gigabyte G5», реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашла в комнату расположенную слева от входа, в <адрес>, где на столе находился ноутбук марки «Gigabyte G5», стоимостью 90 000 рублей, принадлежащий ФИО11 №2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, ФИО3, находясь в комнате расположенной слева от входа, в <адрес> по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, никто не наблюдает за её действиями и не может их предотвратить, путем свободного доступа, подошла к вышеуказанному столу, на котором располагался ноутбук марки «Gigabyte G5», стоимостью 90 000 рублей, принадлежащий ФИО11 №2, взяла его со стола после чего, с похищенным имуществом – ноутбуком марки «Gigabyte G5», ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, то есть тайно похитила его.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинила потерпевшему ФИО11 №2 материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Она же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, находясь в <адрес> по бульвару <адрес>, будучи осведомленной о наличии денежных средств на банковском счете ФИО11 №2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 №2, а именно на неоднократное хищение принадлежащих ФИО11 №2 денежных средств, хранящихся на его банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес>, корп. А, разными суммами в течение длительного периода.

Реализуя задуманное, ФИО3 разработала план совершения указанного преступления, согласно которого, она, воспользовавшись доверчивостью ФИО11 №2, ранее разрешавшим ей пользоваться своим сотовым телефоном для совершения звонков, под предлогом совершения телефонных звонков, будет использовать кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО11 №2, к которому подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», позволяющая осуществлять перевод денежных средств с банковского счета владельца на лицевые счета абонентских номеров получателя без использования банковской карты, с помощью которого посредствам услуги ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», переводить денежные средства с банковского счета ФИО11 №2, на лицевой счет абонентского номера +№, принадлежащий ФИО11 №2, а в последствии, на лицевой счет абонентского номера +№ сотового оператора ПАО «ВымпелКом», принадлежащего ФИО3 и банковский счет АО «Тинькофф Банк» № открытый на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, после чего распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел, направленный на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес>, достоверно зная, что расчетный счет и денежные средства, находящиеся на нем, ей не принадлежат, а принадлежат ФИО11 №2, совершила ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, где она зарегистрирована и проживает совместно со своим отцом ФИО11 №2, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, под предлогом совершения телефонных звонков, взяла кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО11 №2, к которой подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», позволяющая осуществлять перевод денежных средств с банковского счета владельца на лицевые счета абонентских номеров получателя без использования банковской карты, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, отправила на номер «900» смс-сообщение, указав абонентский номер «№», принадлежащий ФИО11 №2, и сумму перевода «3000», тем самым осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, открытого на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес>, в сумме 3 000 рублей, на лицевой счет абонентского номера № оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы», принадлежащего ФИО11 №2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, используя кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО11 №2, набрала комбинацию цифр «*115#» и осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с указанного лицевого счета принадлежащего ФИО11 №2 на лицевой счет абонентского номера +№ сотового оператора ПАО «ВымпелКом», принадлежащего ФИО3

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие ФИО11 №2 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес>, которыми с данного момента могла пользоваться и распоряжаться.

С целью сокрытия преступления, ФИО3 удалила смс-сообщения, свидетельствующие о переводе денежных средств и вернула мобильный телефон ФИО11 №2, намереваясь в последующем таким же образом совершить хищение принадлежащих последнему денежных средств с его банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты, ФИО3, находясь в <адрес>, где она зарегистрирована и проживает совместно со своим отцом ФИО11 №2, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, под предлогом совершения телефонных звонков, взяла кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО11 №2, к которой подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», позволяющая осуществлять перевод денежных средств с банковского счета владельца на лицевые счета абонентских номеров получателя без использования банковской карты, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, отправила на номер «900» смс-сообщение, указав абонентский номер «№», принадлежащий ФИО11 №2, и сумму перевода «1500», тем самым осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, открытого на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес>, в сумме 1 500 рублей, на лицевой счет абонентского номера № оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы», принадлежащего ФИО11 №2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты, ФИО3, находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, используя кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО11 №2, набрала комбинацию цифр «*115#» и осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей с указанного лицевого счета принадлежащего ФИО11 №2 на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № открытый на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие ФИО11 №2 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес>, которыми с данного момента могла пользоваться и распоряжаться.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ год в 19 часов 07 минут ФИО3, находясь в <адрес>, где она зарегистрирована и проживает совместно со своим отцом ФИО11 №2, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, под предлогом совершения телефонных звонков, взяла кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО11 №2, к которой подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», позволяющая осуществлять перевод денежных средств с банковского счета владельца на лицевые счета абонентских номеров получателя без использования банковской карты, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, отправила на номер «900» смс-сообщение, указав абонентский номер «№», принадлежащий ФИО11 №2, и сумму перевода «1000», тем самым осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, открытого на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес>, в сумме 1 000 рублей, на лицевой счет абонентского номера № оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы», принадлежащего ФИО11 №2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут ФИО3, находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, используя кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером <адрес>, принадлежащим ФИО11 №2, набрала комбинацию цифр «*115#» и осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с указанного лицевого счета принадлежащего ФИО11 №2 на лицевой счет абонентского номера +<адрес> сотового оператора ПАО «ВымпелКом», принадлежащего ФИО3

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, тайно похитила денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие ФИО11 №2 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес> которыми с данного момента могла пользоваться и распоряжаться.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут ФИО3, находясь в <адрес>, где она зарегистрирована и проживает совместно со своим отцом ФИО11 №2, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, под предлогом совершения телефонных звонков, взяла кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО11 №2, к которой подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», позволяющая осуществлять перевод денежных средств с банковского счета владельца на лицевые счета абонентских номеров получателя без использования банковской карты, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, отправила на номер «900» смс-сообщение, указав абонентский номер «№», принадлежащий ФИО11 №2, и сумму перевода «500», тем самым осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, открытого на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес> в сумме 500 рублей, на лицевой счет абонентского номера № оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы», принадлежащего ФИО11 №2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО3, находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, используя кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО11 №2, набрала комбинацию цифр «*115#» и осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с указанного лицевого счета принадлежащего ФИО11 №2 на лицевой счет абонентского номера +№ сотового оператора ПАО «ВымпелКом», принадлежащего ФИО3

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие ФИО11 №2 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес>, которыми с данного момента могла пользоваться и распоряжаться.

В результате своих преступных действий, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие ФИО11 №2

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему ФИО11 №2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты находясь в <адрес>, где она зарегистрирована и проживает совместно со своим отцом ФИО11 №2, будучи осведомленной о наличии денежных средств на банковском счете ФИО11 №2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неоднократное хищение принадлежащих ФИО11 №2 денежных средств, хранящихся на его банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес>, разными суммами в течение длительного периода.

Сразу после этого, реализуя задуманное, ФИО3 разработала план совершения указанного преступления, согласно которого, она, воспользовавшись доверчивостью ФИО11 №2, ранее разрешавшим ей пользоваться своим сотовым телефоном для совершения звонков, под предлогом совершения телефонных звонков, будет использовать кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО11 №2, к которому подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», позволяющая осуществлять перевод денежных средств с банковского счета владельца на лицевые счета абонентских номеров получателя без использования банковской карты, с помощью которого посредствам услуги ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», переводить денежные средства с банковского счета ФИО11 №2, на лицевой счет абонентского номера +№, принадлежащий ФИО11 №2, а в последствии, на лицевой счет абонентского номера +№ сотового оператора ПАО «ВымпелКом», принадлежащего ФИО3, и счет № сотового оператора ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером +№ принадлежащий ФИО3, после чего распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 33 минуты, ФИО3, находясь в <адрес>, где она зарегистрирована и проживает совместно со своим отцом ФИО11 №2, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, под предлогом совершения телефонных звонков, взяла кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО11 №2, к которой подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», позволяющая осуществлять перевод денежных средств с банковского счета владельца на лицевые счета абонентских номеров получателя без использования банковской карты, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, отправила на номер «900» смс-сообщение, указав абонентский номер «№», принадлежащий ФИО11 №2, и сумму перевода «4500», тем самым осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, открытого на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес>, в сумме 4 500 рублей, на лицевой счет абонентского номера № оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», принадлежащего ФИО11 №2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 39 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, используя кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО11 №2, набрала комбинацию цифр «*115#» и осуществила перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей с указанного лицевого счета принадлежащего ФИО11 №2 на лицевой счет абонентского номера +№ сотового оператора ПАО «ВымпелКом», принадлежащего ФИО3

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 39 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила денежные средства в размере 4 500 рублей, принадлежащие ФИО11 №2 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес> которыми с данного момента могла пользоваться и распоряжаться.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 47 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, где она зарегистрирована и проживает совместно со своим отцом ФИО11 №2, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, под предлогом совершения телефонных звонков, взяла кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО11 №2, к которой подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», позволяющая осуществлять перевод денежных средств с банковского счета владельца на лицевые счета абонентских номеров получателя без использования банковской карты, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, отправила на номер «900» смс-сообщение, указав абонентский номер «№», принадлежащий ФИО11 №2, и сумму перевода «3500», тем самым осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, открытого на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес> в сумме 3 500 рублей, на лицевой счет абонентского номера № оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы», принадлежащего ФИО11 №2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 53 минуты, ФИО3, находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, используя кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО11 №2, набрала комбинацию цифр «*115#» и осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей с указанного лицевого счета принадлежащего ФИО11 №2 на счет № сотового оператора ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером +№ принадлежащий ФИО3

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 53 минуты, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила денежные средства в размере 3 500 рублей, принадлежащие ФИО11 №2 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес> которыми с данного момента могла пользоваться и распоряжаться.

С целью сокрытия преступления, ФИО3 удалила смс-сообщения, свидетельствующие о переводе денежных средств и вернула мобильный телефон ФИО11 №2.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, где она зарегистрирована и проживает совместно со своим отцом ФИО11 №2, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, под предлогом совершения телефонных звонков, взяла кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО11 №2, к которой подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», позволяющая осуществлять перевод денежных средств с банковского счета владельца на лицевые счета абонентских номеров получателя без использования банковской карты, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, отправила на номер «900» смс-сообщение, указав абонентский номер «№», принадлежащий ФИО11 №2, и сумму перевода «1000», тем самым осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России»№, открытого на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес>, в сумме 1 000 рублей, на лицевой счет абонентского номера № оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы», принадлежащего ФИО11 №2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 18 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, используя кнопочный мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий ФИО11 №2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО11 №2, набрала комбинацию цифр «*115#» и осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с указанного лицевого счета принадлежащего ФИО11 №2 на счет № сотового оператора ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером +№ принадлежащий ФИО3

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 18 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие ФИО11 №2 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО11 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес>, которыми с данного момента могла пользоваться и распоряжаться.

В результате своих преступных действий, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащие ФИО11 №2

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинила потерпевшему ФИО11 №2 материальный ущерб на суму 9 000 рублей.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 55 минут, у ФИО3, находящейся в <адрес>, зашедшей в комнату расположенную слева от входа в квартиру, и увидевшей, что на кровати лежит сотовый телефон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий ФИО11 №1, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 55 минут, ФИО3, находясь в комнате расположенной слева от входа, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате ФИО11 №1 и ФИО1 спят, никто не наблюдает за её действиями и не может их предотвратить, путем свободного доступа, подошла к кровати, на которой лежал сотовый телефон, после чего, тайно похитила указанный сотовый телефон марки «Apple Iphone 11», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО11 №1

С похищенным имуществом – сотовым телефоном марки «Apple Iphone 11» ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, причинила потерпевшей ФИО11 №1, материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, в содеянном раскаялась. От дачи дальнейших показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердила ранее данные ею в рамках следствия показания, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, согласно которым она проживает в 2-х комнатной квартире вместе с отцом ФИО11 №2 и сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын является военнослужащим по контракту, проходит службу в <адрес> в <адрес>, приезжает домой по выходным и по праздникам. Отец находится на пенсии. Материально тот ей помогает. С марта 2022 года ее сын общается с девушкой - ФИО11 №1. Периодически та проживает с ее сыном у них дома в комнате, расположенной слева при входе в квартиру. В комнате расположенной справа при входе в квартиру проживает ее отец. С отцом отношения у нее удовлетворительные. Ключи от квартиры находятся у всех членов семьи. Примерно в ноябре 2021 года, точную дату не помнит, ее отец ФИО11 №2 оформил на себя кредит и приобрел себе в пользование ноутбук «Gigabyte HC 5». Данным ноутбуком пользовалась вся их семья. Ноутбук стоял на столе в комнате расположенной слева при входе в квартиру. На данном ноутбуке они все по очереди смотрели сериалы, но в основном на данном ноутбуке играли. Данный ноутбук приобретался примерно за 106 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она решила похитить вышеуказанный ноутбук, так как нуждалась в денежных средствах. Ноутбук она собиралась сдать в комиссионный магазин, а на вырученные денежные средства снять жилье посуточно, чтобы проживать отдельно от родственников. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, точное время не помнит, воспользовавшись тем, что дома никого не было, прошла в комнату расположенную слева при входе в квартиру и похитила со стола ноутбук, который сдала в комиссионный магазин «Золотая середина», расположенный по адресу: <адрес> за 45000 рублей. Полученные денежные средства она потратила на продукты питания, сигареты и аренду жилья. Данный ноутбук принадлежал ее отцу. Кредит за ноутбук платил отец. Каких-либо денежных обязательств у отца перед ней нет, живет она за счет отца. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб потерпевшему.

С 2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением синтетических наркотиков. Употребляет наркотики с 2015 года «Скорость» внутривенно, примерно раз в месяц, приобретает их через Интернет магазины. Когда именно и какой вес она заказывала, сказать затрудняется. На данный момент нигде не работает. Иногда подрабатывает уборщицей по объявлениям. Доход в среднем у нее 15 000 рублей. У нее имеются заболевания «ВИЧ», гепатит. Квартира, в которой она проживает, подарена отцом ее сыну по договору дарения. У нее там права собственности нет.

Она знает, что ее отец получает пенсию на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», где тот ее хранит, не знает. Она знает, что его карта привязана к его номеру телефона. Тот пользуется кнопочным телефоном «Philips» в корпусе черного цвета, который, когда спит, кладет в своей комнате. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Отец лег спать после ночной смены. Примерно в 21 час 00 минут, точное время не помнит, она, воспользовавшись тем, что отец спит, прошла в его комнату и увидела, что его телефон лежит на тумбе возле его кровати. У нее возник умысел похитить у отца с его банковской карты денежные средства, так как она нуждалась в денежных средствах, и хотелось вкусно поесть. Она хотела похитить все денежные средства, находящиеся на его карте. Примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она взяла телефон отца, после чего с его телефона она пополнила баланс его номера телефона, отправив на номер 900 сообщение с указанием денежной суммы в размере 3000 рублей и немного погодя еще 1500 рублей. Время было уже примерно 00 часов 05 минут. После этого она набрала комбинацию цифр на его телефоне: *115# и нажала кнопку вызова на его телефоне, появился запрос, в котором она указала пополнение баланса ее номера телефона компании «Билайн» с номером № (сим - карта оформлена на ее имя). Далее она с баланса ее номера сотового телефона «Honor 7А» перевела на свой киви кошелек привязанный к ее номеру телефона. После этого она с киви кошелька перевела денежные средства на свою банковскую карту по СБП. Далее она потратила данные денежные средства, оплачивая разные покупки в торговых магазинах, а также частично произвела оплату безналичным расчетом. Так как она хотела похитить все денежные средства с карты отца, то она опять выбрала момент, когда отец спал после смены. Это было ДД.ММ.ГГГГ, она таким же образом списала с карты отца денежные средства суммами 1000 рублей и еще 500 рублей, которые она также перевела на свою карту «Тинькофф банк», с которой потратила денежные средства на продукты питания. О том, что она похитила денежные средства с карты отца, она ему не сказала. Более списывать денежные средства она с карты потерпевшего не стала, так как предположила, что на ней больше нет денежных средств. Номер карты, на которую она переводила денежные средства АО «Тинькофф банк» № эмитирована на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ отец узнал, что у него с карты списаны денежные средства и тот задал ей вопрос по поводу хищения денежных средств. Она ему созналась в хищении денег и обещала ему возместить ущерб.

После хищения денежных средств с банковского счета своего отца ФИО11 №2, она переводила денежные средства на его абонентский номер сотового оператора «МТС» посредством набора команды, «900» и указанием его абонентского номера, после чего она набирала комбинацию цифр «*115#» и переводила денежные средства на лицевой счет абонентского номера № компании «Билайн» принадлежащего ей, так же кроме указанного номера компании «Билайн», она также путем набора комбинации цифр «*115#», переводила на абонентский № «Тинькофф Мобайл», который так же принадлежит ей и для которого открыт счет в АО «Тинькофф Банк», номер которого она не помнит. В настоящий момент она не помнит, в какой момент и на какой из указанных счетов, принадлежащих ей, она переводила денежные средства, принадлежащие ее отцу ФИО11 №2. Однако она подтверждает, что именно она похитила денежные средства с банковского счета ее отца в общей сумме 15 000 рублей. Денежные средства, указанные в детализации расходов по абонентскому номеру «+№», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей похитила она, ранее указанным способом. После каждого списания денежных средств она удаляла историю сообщений на телефоне её отца.

Так же примерно в августе 2022 года ее сын подарил ФИО11 №1 сотовый телефон марки «Айфон 11». Данным телефоном пользовалась ФИО10, носила его в силиконовом чехле желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она была дома. К ее сыну приехала ФИО11 №1 и осталась у них дома ночевать. На тот момент у нее был дома ее друг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого постоянного места жительства нет. Телефона у него нет. Она и ФИО2 находились в комнате отца, выпивали водку, смотрели телевизор. ФИО11 №1 и ее сын находились в комнате расположенной в комнате слева при входе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 55 минут она заглянула в комнату к сыну и увидела, что сын и его девушка ФИО11 №1 спят. Она обратила внимание, что на кровати лежит сотовый телефон «Айфон 11» принадлежащий ФИО11 №1 Так как у нее были материальный трудности она решила похитить данный телефон, чтобы сдать его в комиссионный магазин, а на вырученные денежные средства снять отдельное жилье, чтобы жить отдельно от родственников. Она заранее оделась, прошла в комнату к сыну, подошла поближе к кровати, взяла с нее сотовый телефон ФИО11 №1 пока та и ее сын спали, после чего вышла из комнаты и далее вышла из квартиры. ФИО2 на тот момент дома уже не было, тот ушел примерно в 06 часов 30 минут. В этот день она больше в данную квартиру не возвращалась, сняла посуточно квартиру по адресу: г. <адрес> квартиру не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она направилась в комиссионный магазин «Золотая середина», расположенный по адресу: <адрес>А где сдала похищенный ею сотовый телефон в комиссионный магазин за 20 000 рублей. Сим - карту из данного телефона она вынула и оставила сим - карту у себя. На телефоне она сделала сброс до заводских настроек, чтобы его взяли в комиссионный магазин без проблем. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды, на продукты питания и сигареты. Ей звонил ее сын, трубку она не брала, не хотела с ним общаться, тот написал ей сообщение, чтобы она вернула сотовый телефон ФИО11 №1, но она была на нее зла, поэтому ответила, что телефон та не увидит. После того, как она сдала похищенный ею телефон, она направилась в пивной магазин, расположенный в 12-м квартале по <адрес>, где она выпивала водку. В данном питейном заведении она была задержана сотрудниками полиции, которые ей сообщили о том, что она подозревается в хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО11 №1 Ей было предложено проехать в отделение полиции № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где она дала признательные показания. Показания давала без какого - либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Находясь в отделении полиции, она добровольно выдала сотрудникам полиции сим – карту, принадлежащую ФИО11 №1, которую она вынула из похищенного у нее сотового телефона. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшей. т. 1 л.д. 41-44, л.д.121-124, л.д. 154-156, 172-173, т. 2 л.д. 4-8, 26-29

Помимо показаний подсудимой её виновность в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО11 №2 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ согласно которых проживает в 2-х комнатной квартире вместе с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является военнослужащим по контракту, служит в <адрес>, в связи с чем, по указанному адресу тот появляется только когда его отпускают, в основном на выходные. ФИО3 периодически уходит и пропадает на длительное время. Та злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Квартира, в которой он проживает, на данный момент принадлежит его внуку - ФИО14 Дочь зарегистрирована в данной квартире, но без права собственности. Материально дочери помогает он сам лично. Он занимает комнату расположенную справа при входе в квартиру, а в комнате расположенной слева при входе в квартиру по приезду проживает его внук. ФИО3 пока нет ее сына, находится в этой же комнате, а когда приезжает сын, та проживает в его комнате. Ключи от квартиры имеются у него, у ФИО3 и у внука. Ключи не теряли, никому не передавали. На данный момент он находится на пенсии, размер пенсии составляет 25 000 рублей, а также подрабатывает охранником в ЧОП «Орлан» с ежемесячным доходом 8000 рублей. С марта 2022 года его внук встречается с ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая периодически проживает у них дома вместе с его внуком. Те спят в комнате, расположенной слева при входе в квартиру. Он ей полностью доверяет, но ключи от квартиры ей не давал. В октябре 2021 года, точную дату не помнит, он приобрел в пользование ноутбук марки «Gigabyte G 5» за 102000 рублей. Корпус ноутбука черного цвета. Данный ноутбук он приобретал в кредит, для того, чтобы смотреть сериалы. Кредит за данный ноутбук платит только он, ежемесячно по 4800 рублей. Пароль для входа в ноутбук он не устанавливал, так как в этом не разбирается. Ноутбуком он разрешал пользоваться своему внуку и дочери, но продавать его он никому не разрешал. Ноутбук всегда стоял в комнате расположенной слева при входе в квартиру на столе, расположенном слева при входе в данную комнату. Дверь в данную комнату не запирается, постоянно открыта. Входить в данную комнату имели право всё члены семьи. На данный момент оценивает ноутбук в 90 000 рублей. Повреждений на ноутбуке не было. В середине ноября 2022 года, точную дату не помнит, примерно в 07 часов 30 минут он ушел из дома на работу. Его ноутбук находился на столе в комнате, расположенной слева при входе в квартиру. Дверь в данную комнату была открыта. Дома никого не было. Вернулся он домой на следующий день примерно в 08 часов 00 минут и обнаружил, что пропал его ноутбук. Обнаружив пропажу ноутбука, он позвонил своей дочери ФИО3 и спросил, брала ли та его ноутбук, та ответила, что ноутбук забрала она и сдала его в ломбард. Когда она пришла домой, он спросил, зачем та сдала его ноутбук и где деньги, полученные от продажи ноутбука. Распоряжаться его ноутбуком и продавать его он ФИО3 не разрешал. ФИО3 ответила, что ноутбук та продала, так ей нужны были денежные средства, а также пояснила, что полученных денег за ноутбук у неё уже нет, так как та их потратила на личные нужды. В какой ломбард дочь продала его ноутбук не знает. Ущерб для него составил 90 000 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 33 000 рублей, из которых он тратит на оплату услуг ЖКХ ежемесячно в размере 5000 рублей, выплачивает кредит за ноутбук ежемесячно в размере 4800 рублей, а также тратит на продукты питания ежемесячно в размере 15 000 рублей. Дочь может охарактеризовать отрицательно, нигде не работает, пьет, с 2018 года та привлекалась к уголовной ответственности за хищения чужого имущества. Документов на ноутбук нет, те пропали вместе с ноутбуком, ценности документы на ноутбук не имеют.

У него есть кнопочный сотовый телефон данный телефон марки «Philips», который принадлежит ему, указанный сотовый телефон могла брать его дочь ФИО3, для совершения звонков, когда ей это было необходимо, та могла звонить по его сотовому телефону, он ей не запрещал. В данном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, с подключенной услугой ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», то есть ему на телефон приходят смс сообщения о пополнении его счета в Сбербанке. Можно ли каким-то образом переводить денежные средства ему не известно, так как он в этом не разбирается. ДД.ММ.ГГГГ он посредством сети «Интернет» зашел на официальный сайт «МТС», с помощью раздела «Войдите в личный кабинет» он ввел номер телефона №, а на мобильное устройство с указанным абонентским номером пришел СМС код, который он также ввел в вышеуказанном разделе, после чего ему стал доступен личный кабинет указанного абонентского номера. Далее, он нажал на кнопку «Получить детализацию», задал параметры, а именно выбрала период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем сформированная детализация им была скачена и распечатана. Изучив данную детализацию, он увидел, в указанный период на лицевой счет абонентского номера - №, находящегося в его пользовании, осуществлено несколько пополнений, данные пополнения он не совершал, так как не умеет этим пользоваться. Его дочь ФИО3 в какой-то момент, взяла его кнопочный мобильный телефон и перевела денежные средства. В какой момент это могло произойти, он не знает, так как не помнит, когда именно он ей давал телефон, так как ранее он никогда не обращал на это внимания.

У него в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую ему ежемесячно зачисляется пенсия 17-го числа. ДД.ММ.ГГГГ ему была зачислена пенсия в размере 24 000 рублей. Картой пользуется только он, эмитирована та на его имя. Карту не терял, никому не передавал. Пин - код от карты знал только он и его внук. ФИО3 пин- код не знала. Карта всегда хранилась в его паспорте в кармане его куртки, которая висела в его комнате на настенной вешалке. О том, где у него хранится карта, никто из проживающих с ним лиц не знал. Часть денег снимал он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время не помнит, он направился в ТД «Метелица», расположенный по адресу: <адрес>, где снял с его карты денежные средства в размере 10 000 рублей на личные нужды. В этот момент ему пришло уведомление от банка о том, что на карте остаток баланса составляет 8000 рублей. Он удивился, так как у него там должно было быть 14 000 рублей. Когда он пришел домой, он сразу позвонил своей дочери, спросил ее, снимала ли та с его карты денежные средства, та сказала, что денег та никаких с его карты не снимала. Домой дочь пришла примерно в 20 часов 00 минут, и он еще раз ее спросил, снимала ли та денежные средства с его карты, та ничего не ответила и ушла в комнату, проигнорировав его вопрос. Он сказал ей, что пойдет в полицию и напишет заявление. Тогда ФИО3 призналась, что денежные средства с его карты похитила, путем перевода с его банковской карты к себе и данные денежные средства уже потратила. Дочь сказала, что воспользовавшись моментом, когда он спал, взяла с тумбы его сотовый телефон «Philips» (телефон кнопочный, IMEI: №, № в корпусе черного цвета), с помощью которого та каким - то образом узнала данные его карты и далее каким - то образом списала с его банковской карты денежные средства. Как та их обналичила, и куда их потратила, не знает. Он взял в банке выписку по счету карты и обнаружил, что с его карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства на общую сумму 6000 рублей разными суммами от 500 рублей до 2000 рублей с помощью онлайн перевода. Данные переводы он не осуществлял. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, его ежемесячный доход составляет 33 000 рублей, из которых он тратит на оплату услуг ЖКХ ежемесячно в размере 5000 рублей, выплачивает кредит за ноутбук ежемесячно в размере 4800 рублей, а также тратит на продукты питания ежемесячно в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему была зачислена пенсия в размере 25 423 рублей. Картой пользуется только он, эмитирована та на его имя. Карту не терял, никому не передавал. Пин - код от карты знал только он и его внук. ФИО3 пин- код не знала. Карта всегда хранилась в его паспорте в кармане его куртки, которая висела в его комнате на настенной вешалке. О том, где у него хранится карта, никто из проживающих с ним лиц не знал. Часть денег снимал он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он пришел в ТЦ «Метелица», расположенный по адресу: <адрес> где он снял с карты денежные средства в сумме 10 000 рублей. Ему на сотовый пришла смс, что его баланс на карте составляет 6000 рублей, хотя должно было остаться 15 000 рублей. По остатку баланса он понял, что не хватает 9000 рублей. После чего он пришел домой и позвонил своей дочери ФИО3, узнать снимала ли та снова деньги с его карты, но до дочери он не дозвонился и он понял, что кроме нее деньги с его карты никто перевести не мог. По данному факту он решил обратиться в отделение полиции. Когда он взял в банке выписку по счету карты, то обнаружил, что с его карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства на общую сумму 9000 рублей разными суммами от 1000 рублей до 4500 рублей с помощью онлайн перевода. Данные переводы он не осуществлял. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 33 000 рублей, из которых он тратит на оплату услуг ЖКХ ежемесячно в размере 5000 рублей, выплачивает кредит за ноутбук ежемесячно в размере 4800 рублей, а также тратит на продукты питания ежемесячно в размере 15 000 рублей. Банковскую карту с которой были произведены списания денежных средств он заблокировал ДД.ММ.ГГГГ. Также, хочет сообщить следующее, что его дочь ФИО3, возместила ему весь причиненный ущерб в размере 105 000 рублей. Претензий к его дочери ФИО3 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. т. 1 л.д. 56-58, л.д. 109-111, л.д. 138-140, л.д. 213-216

Из показаний потерпевшей ФИО11 №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.18-20) следует, что она проживает в 2-х комнатной квартире одна, обучается в ТСЭК. Подрабатывает в ООО «24» в должности администратора. Заработная плата в среднем 15 000 рублей. Также она получает пенсию в размере 10 000 рублей по потере кормильца в связи со смертью матери. С марта 2022 года она встречается с парнем - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу тот проживает вместе с его дедушкой - ФИО11 №2. ФИО1 военнослужащий по контракту, служит в <адрес>, в связи с чем, по указанному адресу, тот появляется только, когда его отпускают, в основном на выходные. Его мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает тоже по указанному адресу, но периодически уходит и пропадает на длительное время. Та злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил ей сотовый телефон «iPhone 11», IMEI: № в корпусе красного цвета. Телефоном пользовалась только она. В телефон была вставлена сим - карта с номером № оформлена была на имя ФИО12, которую она не знает, так как сим - карта была подарочной и приобретала она ее примерно года 3 назад, точную дату не помнит. Сим - карта ценности для нее не имеет. Телефон приобретался за 51990 рублей. На данный момент оценивает телефон с учетом износа в 25 000 рублей. На телефоне повреждений не было. Объем памяти телефона 64 Гб. На телефоне было установлено защитное стекло, которое входит в стоимость телефона. На телефоне был установлен цифровой пароль, который знала она, ФИО3, ФИО9 и ФИО1 Номер телефона был привязан к ее банковским картам, но на них денег не было. Телефон она носила в силиконовом желтом чехле, который ценности для нее не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО14 и осталась у него на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день, этот день она провела вместе с ФИО1 у него дома. На тот момент у него дома была только его мама с ее другом ФИО9, который проживает с его мамой с декабря 2022 года. Полные данные ФИО9 она не знает. Дедушка ФИО1 - ФИО11 №2 ушел на работу примерно в 07 часов 45 минут. Они с ФИО1 легли спать в его комнате, расположенной слева от входа в квартиру. Свой сотовый телефон она положила возле себя на кровати. Она спала на краю кровати, а ФИО1 спал на этой же кровати ближе к стене. Дверь в комнату, где они спали, не оборудована запирающими устройствами. ФИО3 вместе с ее другом - ФИО9 находились на кухне, распивали спиртные напитки - водку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут они с ФИО1 проснулись. ФИО3 и ФИО9 дома не было. Дома находился только дедушка ФИО11 №2, который отдыхал после рабочей смены (работает сутками). Вернувшись в свою комнату, она обнаружила пропажу принадлежащего ей сотового телефона. Они с ФИО1 стали искать в комнате телефон, но не нашли его. ФИО1 звонил со своего телефона на ее номер, телефон был отключен. ФИО1 позвонил своей матери на №, гудки шли, но та трубку не брала. Сим - карту она не блокировала. ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО9, ни ФИО3 домой не пришли. Так как они знали, что ФИО3 ранее судима за кражи, то они предположили, что та похитила ее телефон. В связи с чем, ФИО1 написал ей на телефон сообщение с просьбой вернуть ее телефон, иначе они обратятся в полицию. ФИО3 написала ФИО14 на его телефон сообщение, что телефон она не получит. Убедившись, что ФИО3 похитила ее телефон, и телефон та ей не вернет, она приняла решение обратиться в отделение полиции. Ущерб составил 25 000 рублей, что для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, из которых она оплачивает услуги ЖКХ ежемесячно в размере 6000 рублей, тратит на продукты питания в среднем 5000 рублей. Иного дохода не имеет. Сим - карту она заблокировала ДД.ММ.ГГГГ и получила новый №.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает с семьей. Работает в комиссионном магазине ИП ФИО7 «Золотая Середина» расположенный по адресу: <адрес> в должности приемщик-оценщик 6 лет. В его обязанности входит приемка, оценка и продажа товара. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в дневное время суток, к нему пришел покупатель, который принес на оценку и продажу ноутбук марки «Gigabyte G5», на его вопрос девушке её ли это ноутбук, она пояснила, что её, так же в комплекте были коробка и документы. Оценив товар в 45 000 рублей, на что она была согласна и передала имущество на продажу в ломбард, а так же передала документы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. Был составлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были преданы гражданке, которая ушла в неизвестном ему направлении. Данный товар был реализован ДД.ММ.ГГГГ. О том, что вышеуказанный ноутбук был добыт преступным путем, ему никто не сообщал, о данном факте он узнал от сотрудников полиции. Так же женщина сообщила, что ноутбук покупала для сына, чтобы он играл.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в ломбард «Золотая Середина» расположенный по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, которые попросили предоставить им залоговый билет на сотовый телефон «Айфон 11», который сдала ФИО3. Он посмотрел по базе и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сдала им сотовый телефон «Айфон 11», красного цвета. Он выдал сотрудникам полиции документ, что сотовый телефон был принят у ФИО3, а так же выдал сотрудникам полиции справку о том, что данный телефон был ими продан ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 32-33, л.д.146-147

Вина подсудимой подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО11 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 №1, заявила о краже мобильного телефона Iphone 11 imei №. Украла телефон ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес>. Ущерб составляет для нее 25 000 рублей и является для нее значительным. т. 1 л.д. 6

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе которого обнаружен и изъят бумажный чек, график платежей по кредитному договору №. т. 1 л.д. 12-13

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят график платежей по кредитному договору №. т. 1 л.д. 23-31

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ломбард «Золотая Середина», расположенный по адресу: <адрес> В ходе которого обнаружен и изъят договор купли-продажи № на имя ФИО3 на сданный телефон «Айфон 11». т. 1 л.д. 34

договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО3 и ООО «Золотая середина» в лице представителя ФИО5 заключен договор на сумму 25 000 рублей. Из договора следует, что ФИО3 продала телефон сотовый телефон Iphone 11 64 gb IMEI: №. т. 1 л.д. 35

заявлением ФИО11 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, похитила с банковской карты Сбербанк России № принадлежащей ему похитила денежные средства в сумме 9 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. т. 1 л.д. 51

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП по <адрес> 2, осмотрен Интернет ресурс «Qiwi» кошелек. В ходе осмотра изъята сим-карта компании «Билайн» №, сим-карта «Теле2» №, детализация по абонентскому номеру № по сим карте «Билайн», распечатка скриншотов с Интернет ресурса «Qiwi» кошелек. т. 1 л.д. 74-89

отчетом о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты, посредством онлайн платежа совершены транзакции на общую сумму 9000 рублей т. 1 л.д. 91-92

сведениями из АО «Тинькофф Банк», согласно которым в АО «Тинкофф» заключен договор расчетной карты с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт расчетный счет №. Доступный остаток по договору составляет 56,77 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Детализация движения денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Тинькофф Мобайл» и ФИО3 заключен договор связи, открыт счет № для абонентского номера +№. т. 1 л.д. 94-97

заявлением ФИО11 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, похитила с банковской карты Сбербанк России № принадлежащей ему похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. т. 1 л.д. 104

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный в ТД «Метелица» по адресу: <адрес>, В ходе которого изъята выписка по счету карты на имя ФИО11 №2 – ПАО «Сбербанк». т. 1 л.д 114-117

заявлением ФИО11 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ноябре 2022 года находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащий ему ноутбук «Gigabyte G5», тем самым причинив ему материальный ущерб в сумме 90 000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. т. 1 л.д. 133

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ломбард «Золотая Середина» расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят договор купли-продажи № на имя ФИО3 на ноутбук «Gigabyte G5». т. 1 л.д. 148

договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО3 и ООО «Золотая середина» в лице представителя ФИО5 заключен договор на сумму 45000 рублей. Из договора следует, что ФИО3 продала ноутбук Gigabyte G5 (i5-10500H, 16gb, SSD 512gb, rtx 3060). т. 1 л.д. 149

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объектом осмотра является бумажный чек представляющий собой фрагмент бумаги белого цвета на котором имеются записи выполненные печатными буквами красителем чёрного цвета, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Русская телефонная компания» расположенная по адресу: <адрес>, ТЦ «Парк Хаус» сек 41-06, был приобретен сотовый телефон Apple Ipnone 11 64gb на сумму 51990 рублей.

2. Объектом осмотра является график платежей по кредитному договору № выполненный на 5 листах формата А4 на котором имеются записи выполненные печатными буквами чернилами черного цвета, согласно которому между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО11 №2 заключен кредитный договор на сумму 102656,30 рублей, а так же даты с указанием суммы ежемесячных платежей по нему.

3. Объектом осмотра является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на одном листе формата А4 выполненный печатным текстом чернилами черного цвета, согласно которому между ФИО3 и ООО «Золотая середина» в лице представителя ФИО6 заключен договор на сумму 20000 рублей. Из договора следует, что ФИО3 продала сотовый телефон марки Iphone 11 64 gb IMEI: №. В строке «Адреса и банковские реквизиты» указаны данные: ФИО3, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>. Внизу документа находится раздел для подписей, где в графе продавец ФИО3 собственноручно поставила подпись чернилами синего цвета.

Далее осматривается справка выполненная на одном листе белого цвета формата А4, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят сотовый телефон Iphone 11 64 gb IMEI: №, данный мобильный телефон был продан ДД.ММ.ГГГГ неизвестному лицу, по текстом имеется подпись ИП ФИО7 заверенная оттиском печати круглой формы синего цвета «ФИО7».

4. Объектом осмотра является история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе формата А4 чернилами черного цвета, согласно которой Карта № Принадлежит ФИО11 №2, номер счета №, согласно имеющимся сведениям в указанной детализации операций: ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн платежа списана сумма в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн платежа списана сумма в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн платежа списана сумма в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн платежа списана сумма в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж от ПФР на сумму 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн платежа списана сумма в размере 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн платежа списана сумма в размере 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списана сумма в размере 1000 рублей.

5. Объектом осмотра является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на одном листе формата А4 выполненный печатным текстом чернилами черного цвета, согласно которому между ФИО3 и ООО «Золотая середина» в лице представителя ФИО5 заключен договор на сумму 45000 рублей. Из договора следует, что ФИО3 продала ноутбук Gigabyte G5 (i5-10500H, 16gb, SSD 512gb, rtx 3060). В строке «Адреса и банковские реквизиты» указаны данные: ФИО3, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>. Внизу документа находится раздел для подписей, где в графе продавец ФИО3 собственноручно поставила подпись чернилами синего цвета.

Далее осматривается справка выполненная на одном листе белого цвета формата А4, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят ноутбук Gigabyte G5 (i5-10500H, 16gb, SSD 512gb, rtx 3060), данный ноутбук был продан ДД.ММ.ГГГГ неизвестному лицу, под текстом имеется подпись ИП ФИО7 заверенная оттиском печати круглой формы синего цвета «ФИО7».

6. Объектом осмотра является информация о движении денежных средств по банковской карте № эмитированной на имя ФИО11 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк». Документ выполнен на двух листах формата А4 с печатным текстом чернилами черного цвета. Согласно сведениям о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты 42 секунды (время московское) совершен онлайн платеж на сумму 4500 рублей получатель: «МТС», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут 52 секунды совершен онлайн платеж на сумму 3500 рублей получатель «МТС», ДД.ММ.ГГГГв 23 часа 15 минут 35 секунд совершен онлайн платеж на сумму 1000 рублей получатель «МТС».

7. Объектом осмотра является сведения из АО «Тиньькофф» выполненные на 4х листах формата А4 печатным текстом чернилами черного цвета, согласно которым в АО «Тинкофф» заключен договор расчетной карты с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт расчетный счет №. Доступный остаток по договору составляет 56,77 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Детализация движения денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После осмотра указанные документы не упаковываются, а приобщаются к материалам уголовного дела. т. 1 л.д. 192-206

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 №2 изъята детализация входящих и исходящих соединений, а также движения денежных средств по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 219-220

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Объектом осмотра является самодельный конверт из бумаги белого цвета с одной стороны которого имеется пояснительная надпись выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета, с обратной стороны конверта находятся подписи понятых и оперуполномоченного. Далее указанный конверт вскрывается путем отреза края конверта. Внутри обнаружены банковская карта «Tinkoff Black», сим карта «Tele2» №, сим карта «Билайн» №d. Далее осматривается банковская карта «Tinkoff» на лицевой стороне карты левом верхнем углу имеется надпись выполненная печатным текстом буквами белого цвета «Tinkoff Black», чуть ниже указанной надписи расположен чип, а слева от него расположен знак означающий возможность бесконтактной оплаты. В правом нижнем углу расположен логотип платежной системы «МИР» выполненный печатным текстом буквами белого цвета, фон лицевой стороны окрашен принтом с изображением граната фиолетового цвета. На обратной стороне банковской карты в верхней части указан номер технической поддержки банка. Далее чуть нижу расположена магнитная полоса для считывания карты. По середине расположен печатный текст выполненный чернилами белого цвета с номером карты «№» срок 12/30 код 906, банковская карта эмитирована на имя «Svetlana Merzlyakova». Далее осматривается сим карта «Tele2» № представляющая собой пластмассовый прямоугольник на лицевой стороне указан номер си-карты и логотип сотового оператора на обратной стороне расположен чип. Далее осматривается сим карта «Билайн» № представляющая собой пластмассовый прямоугольник на лицевой стороне указан номер си-карты и логотип сотового оператора на обратной стороне расположен чип. 2. Объектом осмотра является детализация по номеру №» мобильного оператора «МТС». Указанный документ выполнен на 10 листах формата А4 с печатным текстом чернилами черного цвета. В ходе осмотра установлена, что данная детализация содержит список операция по лицевому счету абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом которого является ФИО11 №2. Согласно указанной детализации: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на лицевой счет указанного абонентского номера зачислена сумма в размере 3000 рублей посредством СМС сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк», после чего указанная сумма переведена на лицевой счет мобильного оператора «Билайн» в 21 час 15 минут. Далее в ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты на лицевой счет указанного абонентского номера зачислена сумма в размере 1500 рублей посредством СМС сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк», после чего указанная сумма переведена на банковскую карту платежных систем VISA и MC (mobi-money.ru) в 01 час 32 минуты. Далее в ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут на лицевой счет указанного абонентского номера зачислена сумма в размере 1000 рублей посредством СМС сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк», после чего указанная сумма переведена на лицевой счет мобильного оператора «Билайн» в 19 часов 11 минут. Далее в ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут на лицевой счет указанного абонентского номера зачислена сумма в размере 500 рублей посредством СМС сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк», после чего указанная сумма переведена на лицевой счет мобильного оператора «Билайн» в 23 часа 15 минут. Далее в ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты на лицевой счет указанного абонентского номера зачислена сумма в размере 4500 рублей посредством СМС сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк», после чего указанная сумма переведена на лицевой счет мобильного оператора «Билайн» в 23 часа 39 минут. Далее в ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут на лицевой счет указанного абонентского номера зачислена сумма в размере 3500 рублей посредством СМС сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк», после чего указанная сумма переведена на лицевой счет мобильного оператора «Тинькофф мобайл» в 22 часа 53 минуты. Далее в ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на лицевой счет указанного абонентского номера зачислена сумма в размере 1000 рублей посредством СМС сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк», после чего указанная сумма переведена на лицевой счет мобильного оператора «Тинькофф мобайл» в 00 часов 18 минут. 3. Объектом осмотра является детализация расходов для номера №» мобильного оператора «Билайн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ выполнен на 11 листах формата А4 с печатным текстом чернилами черного цвета. В ходе осмотра установлено, что данная клиентом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно указанной детализации установлено, что лицевой счет указанного мобильного номера ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут 45 секунд по московскому времени был пополнен на сумму 4200 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет указанного абонентского номера в 22 часа 14 минут 23 секунды по московскому времени был пополнен на сумму 500 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет указанного абонентского номера в 18 часов 10 минут 52 секунды по московскому времени был пополнен на сумму 950 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет указанного абонентского номера в 20 часов 14 минут 28 секунд по московскому времени был пополнен на сумму 2900 рублей. После осмотра 2 сим карты операторов «Теле2» и «Билайн», банковская карта «Тинькофф» упакованы в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета «СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>» на котором участвующие лица и следователь поставили свои подписи. Две детализации не упаковывались и приобщены к материалам уголовного дела. т. 1 л.д. 231-234

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: банковская карта «Тинькофф» эмитированная на имя ФИО3, сим-карта «Теле2» №, сим-карта «Билайн» №d, детализация расходов по номеру « №» мобильного оператора МТС, детализация расходов по номеру №» мобильного оператора «Билайн», бумажный чек, график платежей по кредитному договору №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справка, история операция по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справка, информация о движении денежных средств по банковской карте №, сведения из АО «Тинькофф», детализация движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств т. 1 л.д. 246-247

оценочной справкой от ООО «Ломбард Ника» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотовый телефон марки Apple Iphone 11 64 GB в корпусе красного цвета, с учетом состояния и рыночной стоимости на б/у рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оценивается в 25 000 рублей; ноутбук Gigabyte G5 (i5-10500H, 16gb, SSD 512gb, rtx 3060) с коробкой зарядным устройством и чеком с учетом состояния и рыночной стоимости на б/у рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оценивается в 90 000 рублей. т. 1 л.д. 249

___________________________________________________________

Оценивая в совокупности собранные доказательства в совершении вышеуказанных преступлений, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой ФИО3 в совершении данных преступлений доказана.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут ФИО3 тайно похитила ноутбук марки «Gigabyte G5», стоимостью 90 000 рублей, принадлежащий ФИО11 №2; в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с помощью телефона марки «Рhilips», принадлежащего ФИО11 №2, отправив на номер «900» смс - сообщение, указав №, принадлежащий ФИО11 №2 с суммой перевода, тем самым осуществив перевод денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО11 №2 на лицевой счет абонентского номера № оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», принадлежащие ФИО11 №2, после чего набрав комбинацию цифр «*115#» и осуществила перевод денежных средств с указанного лицевого счета абонентского номера № сотового оператора ПАО «ВымпелкомКом» и на счет № сотового оператора ООО «Тинькофф Мобаил» с абонентским номером №, принадлежащих ФИО3 в размере 6000 рублей и 9 000 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 55 минут тайно похитила сотовый телефон марки «Аррlе Iрhоnе 11», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО11 №1

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самой подсудимой, которая свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и показаниями потерпевших ФИО11 №2, который показал, ДД.ММ.ГГГГ у него был похищен ноутбук, находящийся в <адрес>, а так же в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счета, путем частичных переводов, списаны денежные средства в размере 6000 рублей и 9000 рублей соответственно; показаниями потерпевшей ФИО11 №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нее был похищен сотовый телефон; показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в ломбарде «Золотая Середина» по адресу: <адрес> пришел покупатель, передавший документы на имя ФИО3, который принес на оценку и продажу ноутбук, а также ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришли сотрудники полиции и попросили предоставить им залоговый билет на сотовый телефон, который сдала ФИО3

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам, причин оговаривать подсудимую у потерпевших и свидетеля не имеется, поскольку в неприязненных отношениях они с подсудимой не состоят, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны не установлено, в связи с чем, суд признает показания потерпевших и свидетеля достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сама подсудимая ФИО3 не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, а именно: заявлениями потерпевшего ФИО11 №2 в которых он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила ноутбук, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты похитила денежные средства в размере 6 000 рублей и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в размере 9 000 рублей; заявлением потерпевшей ФИО11 №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила сотовый телефон; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 продала телефон«Аррlе Iрhоnе 11», а ФИО5 принял его, за 25 000 рублей; протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены чек, график платежей по кредитному договору, договора купли-продажи сотового телефона и ноутбука; историю операция по дебетовой карте, принадлежащей ФИО11 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию о движении денежных средств по банковской карте, эмитированной на имя ФИО11 №2, а также иными материалами уголовного дела.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимой по факту хищения имущества - ноутбука у потерпевшего ФИО11 №2 органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Однако, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из обстоятельств дела следует, что потерпевшему ФИО11 №2 был причинен материальный ущерб в размере 90 000 рублей, что со слов потерпевшего является для него значительным. Доход потерпевшего состоит из заработной платы и пенсии, который составляет 33 000 рублей ежемесячно, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 5 000 рублей, кредит в размере 4 800 рублей, на продукты питания сумму в размере 15 000 рублей.

Таким образом, учитывая вид и значимость похищенного у потерпевшего ноутбука, суд полагает, что указанный квалифицирующий признак хищения отсутствует. Причиненный потерпевшему ущерб в указанном размере нельзя признать значительным, поскольку похищенный ноутбук, который был приобретен для игр и для просмотра сериалов, не являются предметом первой необходимости, и в результате его утраты потерпевший не был поставлен в затруднительное материальное положение. Таким образом, учитывая вид и значимость похищенного у потерпевшего имущества, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба» в данном случае отсутствует.

Сумма похищенного у ФИО11 №2 имущества установлена, исходя из показаний потерпевшего и оценки, сомнений у суда не вызывает.

Хищение имущества было тайным, поскольку действия подсудимой были не очевидны для потерпевшего, а также иных лиц, что подтверждается показаниям подсудимой и потерпевшего.

Преступление по факту хищения имущества ФИО11 №2 имеет оконченный состав, поскольку ФИО3 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимой по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО11 №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, органами следствия были квалифицированы, как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Действия подсудимой, направленные на хищение чужого имущества, с банковского счета, подтверждаются собранными материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства находились на действующем банковском счету, открытом на имя потерпевшего ФИО11 №2 в ПАО «Сбербанк России».

Из обстоятельств дела следует, что потерпевшему ФИО11 №2 был причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей, что со слов потерпевшего не является для него значительным. Доход потерпевшего состоит из заработной платы и пенсии, который составляет 33 000 рублей ежемесячно, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 5 000 рублей, кредит в размере 4 800 рублей, на продукты питания сумму в размере 15 000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что указанный квалифицирующий признак хищения отсутствует.

Размер похищенных денежных средств установлен, исходя из данных, представленных банком, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимой.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой по факту хищения денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО11 №2 с банковского счета, органами следствия были квалифицированы, как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку подтвержден материалами дела, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО11 №2 доход которого состоит из заработной платы и пенсии, составляет 33 000 рублей ежемесячно, из которых оплачивает коммунальные платежи в размере 5 000 рублей, кредит в размере 4 800 рублей, на продукты питания сумму в размере 15 000 рублей.

Действия подсудимой по факту хищения имущества - телефона у потерпевшей ФИО11 №1 органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обстоятельств дела следует, что потерпевшей ФИО11 №1 был причинен материальный ущерб в размере 25 000 рублей, что со слов потерпевшей является для неё значительным. Доход потерпевшей состоит из заработной платы и пенсии по потере кормильца, который составляет 25 000 рублей ежемесячно, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 6 000 рублей и тратит на продукты питания сумму в размере 5 000 рублей.

Таким образом, учитывая вид и значимость похищенного у потерпевшей телефона, суд полагает, что указанный квалифицирующий признак хищения отсутствует. Причиненный потерпевшей ущерб в указанном размере нельзя признать значительным, поскольку похищенный телефон, не является предметом первой необходимости, и в результате его утраты потерпевшая не была поставлена в затруднительное материальное положение. Таким образом, учитывая вид и значимость похищенного у потерпевшей имущества, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба» в данном случае отсутствует.

Сумма похищенного у ФИО11 №1 имущества установлена, исходя из показаний потерпевшей и оценки, сомнений у суда не вызывает.

Хищение имущества было тайным, поскольку действия подсудимой были не очевидны для потерпевшей, а также иных лиц, что подтверждается показаниям подсудимой и потерпевшей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что кражу по всем преступлениям совершила именно подсудимая.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ, как две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО3, которая вину в совершении всех преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается; с апреля 2017 года состоит на учете в Тольяттинском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов 2 ст.», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД с диагнозом «ВИЧ-инфекция 4 В стадия», имеет ряд заболеваний одни из которых гепатит Б,С, туберкулез легких и позвоночника.

Признание вины и раскаяние ФИО3, состояние здоровья подсудимой, занимающейся оформлением документов для получения инвалидности, все имеющиеся у неё и её близких заболевания, оказание им помощи в быту, участие сына на СВО, получившего ранение, по всем преступлениям, а так же намерение возместить причиненный ущерб потерпевшей ФИО11 №1, по преступлению в отношении последней, мнение потерпевшего ФИО11 №2, просившего строго не наказывать и назначить наказание не связанное с лишением свободы, по преступлению в отношении последнего, признаются судом смягчающими её наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний с подробным описанием совершаемых ею преступных действий, которые в последующем она подтвердила в рамках предварительного следствия и суде (том 1 л.д.15, 55, 106, 135).

Так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО11 №2, по всем преступлениям в отношении последнего (том 1 л.д.217) и действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО11 №2, а именно – принесение ему извинений, которые последним были приняты.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение всех преступлений в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие, со слов подсудимой, тяжелого материального положения, не может являться безусловным основанием для этого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает наличие в её действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что положения ч.1 ст.62 УК РФ к ней применены быть не могут, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Суд приходит к убеждению, что имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует об их исключительности, существенно степень общественной опасности содеянного ФИО3 они не снижают, в связи с чем, не позволяют назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения ей более мягких видов наказаний, без применения положений ст.73 УК РФ по каждому из преступлений, и без назначения дополнительного наказания.

Частью 2 ст. 68 УК РФ, установлено, что при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие таких смягчающих обстоятельств, как полное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему ФИО11 №2, а так же мнение последнего, просившего не применять в отношении подсудимой строе наказание, намерение возместить причиненный ущерб ФИО11 №1, участие сына на СВО, получившего ранение, раскаяние в содеянном, считает возможным назначить ФИО3 наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, установленных ч 2 ст.68 УК РФ.

Судом исследовалась возможность изменения категории преступления, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, способом их совершений, степени реализации преступных намерений, суд не находит для этого убедительных оснований.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес>, однако преступления по данному делу подсудимой совершены до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд при назначении наказания в настоящем деле руководствуется требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Поскольку ФИО3 совершены преступления, часть из которых относится к категории тяжких преступлений, а так же в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой ФИО3, срок применения которой в целях обеспечения исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания её под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО11 №1 в размере 25 000 рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования потерпевшей ФИО11 №1 в полном объеме.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимой.

Производство по иску потерпевшего ФИО11 №2, суд считает необходимым прекратить, поскольку подсудимой ФИО3 причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в порядке ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 №1 <данные изъяты>/ сумму материального ущерба в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: детализация расходов по номеру « №» мобильного оператора МТС, детализация расходов по номеру «+№» мобильного оператора «Билайн», бумажный чек, график платежей по кредитному договору №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справка, история операция по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справка, информация о движении денежных средств по банковской карте №, сведения из АО «Тинькофф», детализация движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле;

банковская карта «Тинькофф» эмитированная на имя ФИО3, сим-карта «Теле2» №, сим-карта «Билайн» №d, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, - вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Еремина