УИД 77RS0032-02-2023-020683-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330/2025 по иску ФИО1 к ООО МКК "Триумвират" о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК "Триумвират" о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05.11.2023 ему поступило уведомление о наличии долга и необходимости его погашения. Согласно содержанию уведомления, 20.07.2023 между ним и ООО МКК «Триумвират» был заключен договор № 2020072300267730, по которому у него имеется задолженность в размере сумма. При этом, он в займ деньги не получал, к ответчику за выдачей денег не обращался (ни по телефону, ни лично), какие-либо документы и заявления не подписывал, согласие на заключение сделок не давал, их условия не согласовывал, мобильных приложений не устанавливал, согласие на обработку персональных данных не давал, в связи с чем, действия указанной организации являются неправомерными и нарушают его права и законные интересы. Так же, в соответствии с кредитным отчетом на 14.09.2023, выданным адрес кредитное бюро» информация о наличии кредитного договора отсутствует, что свидетельствует о нарушении ответчиком норм Федерального закона, а также о специальном скрытии незаконно заключенного кредитного договора с истцом. По причине получения на постоянной основе писем и угроз о наличии задолженности, неправомерным использованием персональных данных истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, оцениваемый истцом в сумма. В связи с чем, с учетом уточнений и частичного отказа от требований, просил суд признать кредитный договор от 20.07.2023 – незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, и издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО МКК "Триумвират" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором требования не признал, поскольку до рассмотрения дела им был признан факт не заключения договора и выполнена обязанность, которую истец просит возложить на него, а именно направлен запрос на удаление сведений из бюро кредитных историй и прекращена обработка его персональных данных, то есть на момент принятия судом решения подлежащее защите право истца восстановлено. В связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в связи добровольным исполнением ответчиком требований истца. Также истцом в суд не представлено доказательств факта причинения истцу морального вреда. В связи с чем просил в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с положениями Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором потребительского займа № 2020072300267730 от 19.07.2023, заключенным от имени фио с ООО МКК «Триумвират», заемщику предоставлен заем на сумму сумма под 0,8% в день на срок 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Триумвират» в сети Интернет

Как указывает ответчик, в тот же день заемные денежные средства были перечислены на карту № 2200 70** ****9281, указанную при подписании договора.

Для идентификации была предоставлена следующая информацию: ФИО, серию и номер паспорта, ИНН и номер телефона фио Персональные данные подтверждаются путем сопоставления информации из БКИ, Единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), с базой данных БИАС.

Согласно позиции ответчика, фактом подтверждения Заемщиком получения на указанный им абонентский номер (+79990807738) информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации, являлись его ответные действия по направлению СМС-кодов с целью подписания электронных документов. Документ с указанием даты и времени получения подтверждения, а также номера мобильного телефона. Таким образом подписание документов по займу осуществлялось путем аналога собственноручной подписи (АСП) - простой электронной подписью в соответствии с п. 5 ст.2 Закона «Об электронной подписи», а именно посредством СМС-кодов, которые приходили на абонентский номер Заемщика. После того, как Заемщик отправил ответное SМS-сообщение с уникальным SМS-кодом, Заемщику были переведены денежные средства на указанную им банковскую карту. Учитывая вышеизложенное, в момент заключения Договора займа у Общества не было оснований полагать, что он был оформлен не ФИО1

Как указывает ответчик, в ходе проведенной в 2023 году внутренней проверки выяснилось, что неустановленными лицами произведена регистрация на сайте Общества, с использованием персональных данных ФИО1 и заключен Договор займа. В связи с чем ответчиком была списана задолженность по указанному Договору займа, и признана тем самым отсутствующим обязательство ФИО1, и осуществлено удаление его персональных данных из программного обеспечения, используемого в своей деятельности.

Так же ответчиком была направлена информация в бюро кредитных историй об аннулировании сведений в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и являющихся достаточными для подтверждения факта наличия между сторонами заемных правоотношений, а также фактического получения ФИО1 денежных средств по данному договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании договора займа № 2020072300267730 от 19.07.2023, заключенным от имени фио с ООО МКК «Триумвират» незаключенным.

При принятии решения суд отклоняет доводы ответчика о том, что деятельность по взысканию задолженности не производилась. Так как в материалы дела представлено уведомление о наличии долга в размере сумма и необходимости его погашения в срок до 14.11.2023. (л.д. 51).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в ч. 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных ч. 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае истец волю на заключение договора займа не выражал, задолженности перед ответчиком по оспариваемому договору не имеет, не согласен на предоставление в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях».

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 и 151 ГК РФ)

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая изложенное, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан, в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан.

В числе прав, которые могут оказаться нарушенными, право на жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, уважение родственных и семейных связей, охрану здоровья и медицинскую помощь, использование своего имени, защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др. (п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Обязательным условием для возникновения требований по возмещению морального вреда является наличие вины лица, причинившего вред, при этом отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2020 № 23, разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вред

В судебном процессе установлена вина ответчика в том, что в результате неправомерный действий третьих лиц ответчик, как источник формирования кредитной истории, предоставлял в бюро кредитных историй сведения о наличии у истца задолженности по договору займа, которая фактически у истца отсутствовала, чем причинил истцу нравственные страдания и моральный вред, который истец оценивает в сумма

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, степени нравственных страданий гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. С учетом категории данного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера оказанных услуг, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, судебных издержек в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК "Триумвират" о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вред – удовлетворить.

Признать договор займа №№ 2020072300267730 от 20.07.2023, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Триумвират», ИНН <***>, незаключенным.

Взыскать с ООО МКК «Триумвират» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма, денежную сумму судебных издержек в размере сумма

Взыскать с ООО МКК «Триумвират» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025 г.

Судья Пименова Е.О.