КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Кашкаровой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации города Нижневартовска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты МастерФИО4 №хххххх6174, также заемщику был открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты. <дата> ФИО3 умерла. За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 10 758 рублей, из которых просроченный основной долг – 9 022,83 рублей; просроченные проценты – 1 730,09 рублей, неустойка – 5,08 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 10 758 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 430,32 рублей.

Определением суда от <дата> произведена замена ответчика - наследственного имущества наследодателя на администрацию города Нижневартовска.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО1 – супруг умершей ФИО3, а также ФИО5, ФИО2 – родители умершей ФИО3

Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу в части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в связи со смертью ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, ранее выражал несогласие с исковыми требованиями, полагал, что надлежащими ответчиками являются родственники умершего заемщика, фактически принявшие наследство.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - орган опеки и попечительства, действующий в качестве законного представителя несовершеннолетних детей ФИО3 – ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО3 обратилась в ОАО Сбербанк России с заявлением на получение банковской карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 15 000 рублей. В заявлении на получение кредитной карты ФИО3 подтвердила согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы, Памятка держателя, размещены на официальном сайте ОАО Сбербанк и/или в подразделениях ОАО Сбербанк.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 на основании ее заявления на получение кредитной карты была выдана кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM №, с лимитом кредита в сумме 15 000 рублей с установленной процентной ставкой по кредиту 19% годовых, то есть, заключен кредитный договор, эмиссионный контракт № от <дата>.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 10 758 рублей, из которых: 9 022,83– просроченный основной долг, 1 730,09 рублей – просроченные проценты, 5,08 рублей – неустойка.

Согласно повторному свидетельству о смерти от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, денежных средств, находящихся на хранении в подразделении ПАО Сбербанк № на счете № в размере 21,89 рублей, а также объекта недвижимого имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, пом. 305, площадью 16,9 кв.м.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются: ФИО6, <дата> года рождения (дочь); ФИО7, <дата> года рождения (дочь); ФИО1, <дата> года рождения (супруг); ФИО2, <дата> года рождения (отец).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что открытых наследственных дел после смерти ФИО3 не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, являются: ФИО3, ФИО7, <дата> года рождения (дочь ФИО3), ФИО6, <дата> года рождения (дочь ФИО3) - по 1/3 доли в праве собственности у каждой.

Из записи акта о рождении № от <дата>, следует, что у ФИО6, <дата> года рождения, отец юридически отсутствует.

Из записи акта о рождении № от <дата>, следует, что у ФИО7, <дата> года рождения, отец юридически отсутствует.

Согласно сообщению управления по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска от <дата> несовершеннолетние ФИО7, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, как дети–сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей на учете в управлении по опеке и попечительству администрации города не состоят. Опекун/попечитель указанным несовершеннолетним на основании решения органа опеки и попечительства г. Нижневартовска не назначался.

В соответствии со справкой ЖЭУ № АО «УК №» от <дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время; ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время.

Согласно сообщению администрации города Нижневартовска от <дата> ФИО6, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> обучалась в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя школа №», выбыла <дата> в связи с переездом в Республику Кыргызстан; ФИО7, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> обучалась в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя школа №», выбыла <дата> в связи с переездом в Республику Кыргызстан.

Из сообщения УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> следует, что предоставить сведения о фактическом проживании лиц по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, не представляется возможным, в ходе неоднократных выходов по указанному адресу двери квартиры никто не открыл, со слов соседей примерно с апреля 2022 года в данной квартире проживает женщина по имени «Наталья», которая редко появляется по месту жительства, проживает одна, замечена за злоупотреблением алкогольных напитков.

Из выписки из лицевого счета № по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, следует, что за период с 12.2018 года по 11.2022 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 331 594,78 рублей, после смерти ФИО3 (<дата>) <дата>, <дата>, <дата> были произведены платежи в счет оплаты за жилое помещение.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении наследников, фактически принявших наследственное имущество наследодателя ФИО3, суд полагает возможным отнести к их числу отца умершего заемщика – ФИО2, а также супруга умершей ФИО3 - ФИО1 Признание несовершеннолетних детей – ФИО8, наследниками принявшими наследство не осуществляется, поскольку дети умершего заемщика, будучи несовершеннолетними не могли принять наследство своими собственными действиями. Наличие у них законных представителей материалами дела не подтверждается. Фактические действия ФИО2, ФИО1 по обращению в уполномоченные органы за получением: медицинского свидетельства о смерти (ответ КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» от <дата> в отношении ФИО2), повторного свидетельства о смерти (ответ УЗАГС администрации города Нижневартовска от <дата> в отношении ФИО2), поступившего в распоряжение истца, по мнению суда, указывают на совершение ими фактических действий по принятию наследства.

Таким образом, после принятия наследства наследственное имущество ФИО3 фактически принадлежит ФИО2, ФИО1, которые в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сам по себе факт того, что ФИО2, ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, не исключает принятия ими наследства после смерти заемщика иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, они переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО2, ФИО1, являясь наследниками, фактически принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Поскольку ФИО2, ФИО1 принято наследственное имущество ФИО3, в том числе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> пом. 305, стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 10 758 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в солидарном порядке с обоих ответчиков.

Требования к ответчику – администрации города Нижневартовска удовлетворению не подлежат, поскольку данный ответчик не принимал выморочного имущества в свою собственность.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 430,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 10 758 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 430,32 рублей, всего взыскать 11 188,32 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО3 в виде денежных средств, движимого и недвижимого имущества.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Нижневартовска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Ю.А. Кашкарова

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Ю.А. Кашкарова