УИД 34RS0006-01-2025-002923-06
Дело № 2-2442/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Волгоград
Исполняющий обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Кузнецова В.М., при секретаре Архипове Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая следующие обстоятельства.
14 апреля 2023 года между «ТБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> с лимитом задолженности 500000 рублей. Договор заключён в офертно-акцептной форме. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита путём её указания в заявлении-анкете, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства. Ежемесячно ответчику направлялись счета -выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, и также сумме платежа и сроках его внесения и иная информация по Договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем, банк расторг договор 09 июня 2024 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.
На дату направления иска задолженность ответчика перед банком составляет: 433931 руб. 55 коп. сумма основного долга, 49111 руб. 99 коп. просроченные проценты, 25547 руб. 81 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14 апреля 2023 года, в сумме 433931 руб. 55 коп. основного долга, 49111 руб. 99 коп. просроченные проценты, 25547 руб. 81 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности и проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга 433931 руб. 55 коп. по день исполнения решения суда, а также уплаченную государственную пошлину в размере 15172 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещался о дате и времени судебного заседания по месту регистрации. Судебная повестка, направленная ответчику, не вручена в связи с «истечением срока хранения». ФИО1 в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего в рассмотрении дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику предоставлено 500000 рублей, под 23,9% годовых, на срок 36 мес. Договор заключён в офертно-акцептной форме.
Банк акцептовал заявление (оферту) ФИО1, зачислив на картсчет 14 апреля 2023 года сумму в размере 500000 руб.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитного договора, Индивидуальных условиях, Условиях комплексного банковского обслуживания и Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.
С условиями заключённого договора, его индивидуальными условиями ФИО1, ознакомлен и согласился, что отражено в заявлении – анкете.
Согласно выписке по счету по договору кредитной линии №0088545808, ФИО1 допускал просрочку платежей. Последняя операция по внесению платежей совершена ответчиком 06 декабря 2023 года.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (раздел 8 Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт).
09 июня 2024 года АО «ТБанк» выставило заключительный счет ФИО1 по договору <***>. Установлена задолженность по состоянию на 09 июня 2024 года в сумме 508 591 руб. 35 коп., из которых 448 931 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 49111 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 10547 руб. 81 коп. – штрафные проценты. Срок для погашения задолженности установлен 30 дней с момента отправки заключительного счета.
В рамках досудебного урегулирования спора кредитная задолженность не погашена.
Как следует из части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с расчётом, представленным истцом по состоянию на 07 мая 2025 года, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составила 508591 руб.35 коп., из которых 433931 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 49111 руб. 99 коп. просроченные проценты, 25547 руб. 81 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности.
Начисленные ответчику штрафы соответствуют условиям договора, положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Контррасчёт задолженности ответчиком не представлен.
Разрешая по существу заявленный спор, суд, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 309, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с которым образовалась задолженность, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1, задолженности по кредиту, процентов и штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, в размере 508591 руб.35 коп.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства (неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате) в виде начисления процентов на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга в размере 433931,55 руб. с даты расторжения договора - 09.06.2024 года
Ссылок на обстоятельства, исключающие применение к спорным правоотношениям положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не приводит и их наличие из материалов дела не усматривается.
В этой связи требование АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2024 по 08.07.2025 в сумме 91420 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчета:
433931 руб. (сумма основного долга) * (с 09.06.2024 года по 28.07.2024 года) 49 дней / 365 дней * 16%= 9320 руб.;
433931 руб. (сумма основного долга) * 48 дней (с 29.07.2024 года по 15.09.2024 года) / 365 дней * 18%= 10271 руб.;
433931 руб. (сумма основного долга) * 41 день (с 16.09.2024 года по 27.10.2024 года) / 365 дней * 19%= 9261,15 руб.;
433931 руб. (сумма основного долга) * 223 дня (с 28.10.2024 года по 08.06.2025 года) / 365 дней * 21%= 55673 руб.;
433931 руб. (сумма основного долга) * 29 дней (с 09.06.2025 года по 08.07.2025 года) / 365 дней * 20%= 6895 руб.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В этой связи требование о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 433931 руб. за период с 08.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по ее возврату также подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15172 руб. 10 коп., что подтверждается платёжными поручениями №1733 от 04 февраля 2025 года.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита №0088545808 от 14 апреля 2023 года, по состоянию на 09 июня 2024 года в сумме 508591 руб.35 коп., из которых 433931 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 49111 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 25547 руб. 81 коп. - штрафные проценты, начисленные до 09 июня 2024 года, а также проценты за пользование чужими средствами за период с 09 июня 2024 года по 08 июля 2025 года в размере 91420 руб. 49 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга 433931 рублей за период с 09 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности; расходы на оплату государственной пошлины в размере 15172 руб. 10 коп.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.М. Кузнецова
Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья В.М. Кузнецова