дело № 2-4539/2022
УИД 61RS0005-01-2022-006798-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гутоевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО3, находясь на территории домовладения № по адресу: <...>, сел в автомобиль ..., гос. номер №, и совершил наезд на пешехода ФИО4, ... г. года рождения. В результате данного ДТП ФИО4 скончался на месте происшествия. Автогражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ... гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.
16.12.2021 года представителем Выгодоприобретателя ФИО5 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
Письмом от 10.01.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило представителя Выгодоприобретателя о том, что правом на получение страхового возмещения обладают лица, находящиеся на иждивении умершего лица, а поскольку у погибшего ФИО4 есть несовершеннолетняя дочь ФИО6, ... г. года рождения, то она является иждивенцем и имеет первоочередное право на получение страховой выплаты. После предоставления свидетельства о рождении дочери погибшего, а также ее банковских реквизитов САО «РЕСО-Гарантия» готово вернуться к рассмотрению заявления вновь.
04.05.2022 года в САО «РЕСО-Гарантия» от представителя Выгодоприобретателя ФИО5 поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб. В ответе на данную претензию САО «РЕСО-Гарантия» сообщило об оставлении своего ранее принятого решения по данному делу без изменений.
Не согласившись с данным отказом истцом было направлено заявление в Службу финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 № № от ... г. требования ФИО1 были удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб.
17.08.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб.
Поскольку Страховщиком был нарушен установленный законом 20-тидневный срок выплаты суммы страхового возмещения, 19.08.2022 года истцом Страховщику была направлена претензия о выплате неустойки. В ответе на претензию САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца о том, что решение финансового уполномоченного от 10.08.2022 было исполнено и страховая выплата осуществлена, в связи с чем основания для выплаты неустойки отсутствуют.
С целью соблюдения досудебного урегулирования возникшего спора в части взыскания неустойки истец обратилась в Службу финансового уполномоченного.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 № № от 13.10.2022 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки было отказано, ввиду своевременного исполнения со стороны САО «РЕСО-Гарантия» решения финансового уполномоченного от 10.08.2022 года.
С данным отказом истец не согласна, в связи с чем просила суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу неустойку в размере 475 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 47), согласно ранее представленного заявления просила суд рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 39).
В отношении представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия», финансового уполномоченного дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 45-46, 48).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом установлено, что ... г. с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО3, находясь на территории домовладения № по адресу: <...>, сел в автомобиль ..., гос. номер №, и совершил наезд на ФИО4, в результате чего ФИО4 скончался на месте происшествия.
Автогражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ..., гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.... г. представителем Выгодоприобретателя ФИО5 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
Письмом от 10.01.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило представителя Выгодоприобретателя о том, что правом на получение страхового возмещения обладают лица, находящиеся на иждивении умершего лица, а поскольку у погибшего ФИО4 есть несовершеннолетняя дочь ФИО6, ... г. года рождения, то она является иждивенцем и имеет первоочередное право на получение страховой выплаты. После предоставления свидетельства о рождении дочери погибшего, а также ее банковских реквизитов САО «РЕСО-Гарантия» готово вернуться к рассмотрению заявления вновь.
04.05.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» от представителя Выгодоприобретателя ФИО5 была получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб. В ответе на данную претензию САО «РЕСО-Гарантия» сообщило об оставлении своего ранее принятого решения по данному делу без изменений.
Не согласившись с данным отказом истцом было направлено заявление в Службу финансового уполномоченного.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 № № от 10.08.2022 года требования ФИО1 были удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб.
Данное решение финансового уполномоченного было исполнено Страховщиком 17.08.2022 года, что подтверждается платежным поручением № от ... г. (л.д. 28).
19.08.2022 года истцом Страховщику была направлена претензия о выплате неустойки, в ответ на которую САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца о том, что решение финансового уполномоченного от 10.08.2022 было исполнено и страховая выплата осуществлена, в связи с чем основания для выплаты неустойки отсутствуют.
Не согласившись с данным отказом, истец обратилась в Службу финансового уполномоченного.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 № № от 13.10.2022 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки было отказано, ввиду того, что финансовая организация произвела ФИО1 выплату суммы страхового возмещения в установленный решением финансового уполномоченного срок.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере, определенном финансовым уполномоченным, до обращения в суд с иском в сроки, установленные Федеральным законом от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.
Судья