31RS0002-01-2023-001178-64 Дело № 2-2758/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 августа 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Простотиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №(номер обезличен) за период с 31.03.2006 года по 13.12.2022 года в размере 127 012,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 740,25 рублей.

В обоснование сослался на то, что 27.11.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №(номер обезличен). В рамках заявления по данному договору ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемых в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 31.03.2006 года Банк открыл банковский счет №(номер обезличен), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах карты «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №(номер обезличен). Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, 03.12.2007 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 120 012,71 рублей не позднее 04.01.2008 года, однако требование Банка не исполнено.

Согласно свидетельства о перемене имени (номер обезличен) от 29.03.2012 года, выданного отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску управления службы ЗАГС Иркутской области ФИО2, (дата обезличена), переменил фамилию на ФИО1, в связи с чем, определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.01.2023 года произведено изменение фамилии ответчика с ФИО2 на ФИО1.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.01.2023 года гражданское дело передано в Белгородский районный суд Белгородской области для рассмотрения по подсудности – по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, которая получена 20.07.2023 года и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией по месту его регистрации, которая возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России». Ответчик направил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

27.11.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №(номер обезличен).

31.03.2006 года Банк открыл ответчику банковский счет №(номер обезличен), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО1, изложенного в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях и Тарифах предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №(номер обезличен). Ответчику была выдана кредитная карта «Русский Стандарт» с тарифным планом Т11 52, с предоставлением кредитного лимита в размере 100 000 рублей.

Предложение (заявление о предоставлении кредита) ФИО1 после его подписания и предъявления в банк содержит все условия предлагаемого к заключению кредитного договора, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляет собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор кредитной карты.

Факт заключения договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением ФИО1 (ФИО2) о выпуске карты и открытии счета от 27.11.2005 года, анкетой к заявлению от 27.11.2005 года, выпиской по счету заемщика.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, то есть обязательна для исполнения сторонами.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора.

03.12.2007 года АО «Банк Руский Стандарт» в адрес ФИО1 направлено заключительный счет-выписка с требованием о возврате долга по договору в общей сумме 127 012,71 рублей - в срок до 04.01.2008 года.

Данное требование ответчиком в установленный в нем срок исполнено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №(номер обезличен) г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14.08.2020 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.11.2005 года.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №(номер обезличен) г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 12.05.2022 года приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Как указано ранее, ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Действительно, в период с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены такового срок исковой давности не тек.

Вместе с тем, на момент обращения истца 04.08.2020 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности, течение которого началось со следующей даты после даты погашения задолженности, указанной в заключительном требовании (04.01.2008 года), т.е. с 05.01.2008 года, и окончился 05.01.2011 года.

Поскольку о нарушении своего права кредитору ответчика стало известно с 05.01.2011 года, так как ФИО1 заключительное требование исполнено не было, суд приходит к выводу о том, что как на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа 04.08.2020 года, так и на момент подачи настоящего иска 20.12.2022 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), срок исковой давности был пропущен.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на обращение в суд.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не реализовано свое право на судебную защиту в рамках установленного законом срока, при этом с ходатайством о восстановлении такого срока со ссылкой на его пропуск по уважительной причине, истец не обращался.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах при установлении судом пропуска истцом срока обращения в суд за защитой своих прав при наличии заявления ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 исковых требований у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не имеется и основания для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.А.Заполацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 21.08.2023 года