Дело №2-2083/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-004185-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 октября 2022 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Трусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской области и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 29.12.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по соглашению установлена в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – не позднее 29.12.2021 г. Банк свои обязательства надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в сумме кредита. Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению № от 29.12.2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: 00,00 руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной за предъявление иска в суд.

Определением протокольным Октябрьского районного суда от 11.08.2022 г. по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика ФИО1

Определением Октябрьского районного суда Тамбовской области от 11.08.2022 г. дело передано по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо об отложении судебного разбирательства в адрес суда не обращалась, отзыв на иск не представила.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.12.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по соглашению установлена в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – не позднее 29.12.2021 г.

Банк условия кредитного договора выполнил, перечислив Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от 29.12.2018 г.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счёту заёмщика имеется задолженность по соглашению, в сумме 67908,50 руб., из которых: 00,00 руб. – задолженность по основному долгу, 62904,01 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 5004,49 руб. – задолженность по процентам, что послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса Тамбовского района Тамбовской области от 22.07.2022 г. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследницей принявшей наследство по закону, является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его дочь ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно письменному сообщению нотариуса (л.д. 40) наследственное имущество наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, состоит из: - земельного участка с КН №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (двадцать девять), кадастровая стоимость объекта недвижимость на 23.11.2020 г., составляет <данные изъяты> тыс. руб.; жилого дома с КН №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на 23.11.2020 г., составляет <данные изъяты> руб., автомобиля марки CHEVROLET NIVA, 212300, 2008 года выпуска, рыночная стоимость на 23.11.2020 г., составляет <данные изъяты> руб., огнестрельного охотничьего оружия ТОЗ, калибр 12, N 19127, 1971 г.в., рыночная стоимость на 23.11.2020 г., составляет <данные изъяты> руб., денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО2, вошло имущество общей стоимостью превышающей сумму долга, о взыскании которой заявлено истцом.

Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с вышеприведенными нормами материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что ответчик становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства заемщика не исполнены надлежащим образом. Доказательств обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, суд считает обоснованными требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного вышеприведенный расчет истца.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд пропорционально размере удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, задолженность по соглашению № от 29.12.2018 г., заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, в сумме <данные изъяты> руб., из которых: 00,00 руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года

Судья О.В. Муранова