№ 2-1565/2022
УИД: 24RS0018-01-2021-001177-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Боковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50813,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8224 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от истца денежную сумму в размере 330000 рублей с обязательством возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок полученную денежную сумму ответчик не возвратил, на предложение о добровольном возврате денежных средств не ответил.
За нарушение условий договора и неправомерное удержание денежных средств истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50813,49 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать на дату вынесения решения и до момента погашения суммы основного долга.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по месту фактического жительства и месту регистрации судебной повесткой, направленной почтой, конверт вернулся за истечением срока хранения в связи с неполучением отправления адресатом.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учетом изложенного суд считает, что исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела.
Поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлялось, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым заемщик ФИО2 взял в долг у займодавца ФИО1 денежные средства в размере 330000 рублей и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств подтверждается подлинным экземпляром расписки, являющегося реальным договором, заключенным в момент передачи денег, указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, его подписание стороны спора не оспаривают.
Наличие долга ответчиком не оспаривается. Доказательства безденежности договора займа, возврата суммы долга, иного размера задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 330000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в судебном заседании установлен факт пользования ответчиком денежными средствами вследствие неправомерного их удержания после истечения предусмотренного соглашением сторон срока их возврата, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50813,49 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме согласно представленному истцом расчету. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на текущую дату, судом самостоятельно произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
330 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
66
7,50
330 000,00 ? 66 ? 7.5% / 365
4 475,34 р.
Сумма основного долга: 330 000,00 р.
Сумма процентов: 4 475,34 р.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55288,83 руб.= (50813,49 + 4 475,34)
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате ответчиком до момента фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы основного долга.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8224 руб. подтверждены чеками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0410 №) в пользу ФИО1 (паспорт 0413 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55288,83, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8224 рублей, а всего 393512 (триста девяносто три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 83 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда и до дня фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья Л.А.Бойцова