Дело № 2-207/2023
УИД 50RS0044-01-2022-005692-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.,
при секретаре судебного заседания: Гурове А.А.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 Вали о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 Вали и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от 04.10.2019 за период с 04.10.2019 по 15.03.2022 (включительно) по состоянию на 15.03.2022 (включительно) в размере 1 214 884 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 274 рубля 42 копейки.
Свои требования истец мотивирует тем, что 04.10.2019 ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор <номер> с индивидуальным предпринимателем ФИО1 Вали о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 рублей на срок по 04.10.2022 под 17 % годовых.
Во исполнение Кредитного договора Кредитором предоставлены Заемщику денежные средства 04.10.2019 в размере 2 000 000 рублей.
Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 Вали прекратил деятельность ИП 10.02.2021.
В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на 15.03.2022 составляет 1 214 884 рублей 03 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 1 100738 рублей 54 копеек, задолженность по неустойке - 29 423 рубля 95 копеек, проценты за кредит - 84 721 рубль 54 копейки.
24.01.2022 и 01.02.2022 заемщику, посредством партионной почты, направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ) 66401168299767, 14577667144918.
Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7, 59).
Ответчик ФИО1 Вали в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, указанным в исковом заявлении, письменных материалах дела, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиками корреспонденции по независящим от них обстоятельствам, суду не представлены.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из текста искового заявления следует, что ответчик ФИО1 Вали зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 6, 58).
Данных об изменении места жительства ответчик не представил.
Судебные извещения, направляемые по указанным адресам, ответчиком не получены, возвращены за истечением срока хранения.
Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Вали 04.10.2019 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 04.10.2022 под 17 % годовых (пп. 1, 2 Кредитного договора).
Пунктом 5 Договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 61-67).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет ответчика в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета ФИО1 Вали (л.д. 68).
Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 Вали прекратил деятельность ИП 10.02.2021 (л.д. 14-26, 74-76).
Истцом 24.01.2022 и 01.02.2022 в адрес ответчика были направлены требование о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору (л.д.72, 73).
В соответствии с расчетом истца, задолженность за период с 04.10.2019 по 15.03.2022 (включительно) составляет 1 214 884 рублей 03 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 1 100738 рублей 54 копеек (в том числе: срочная - 0,00 рублей, просроченная - 1 100 738,54 рублей), задолженность по неустойке - 29 423 рублей 95 копеек (в том числе: на просроченные проценты 4 375,08 рублей, на просроченную ссудную задолженность -25 048,87 рублей, признанная на просроченные проценты - 0,00 рублей, признанная на просроченную ссудную задолженность - 0,00 рублей, присужденная на просроченные проценты - 0,00 рублей, присужденная на просроченную ссудную задолженность - 0,00 рублей), проценты за кредит - 84 721 рублей 54 копеек (в том числе: срочные -0,00 рублей, из них фиксированные - 0,00 рублей, просроченные - 84 721,54 рублей) (л.д. 69-71).
При подаче иска в суд Истец уплатил государственную пошлину размере 14 274 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением №380493 от 17.03.2022 (л.д. 60).
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлен займ, которым он воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства надлежащие не исполнил, в связи с чем допустил задолженность в общем размере 1 214 884 рублей 03 копейки.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит обоснованным, поскольку данный расчет арифметически верен, произведен в соответствии с условиями договора.
Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в большем размере.
Факт заключения кредитного договора, предоставление денежных средств, наличие задолженности ответчиком не оспорены; доказательств надлежащего исполнения условий договора, уплаты кредита ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика ФИО1 Вали в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 04.10.2019 по состоянию на 15.03.2022 за период с 04.10.2019 по 15.03.2022 (включительно) в размере 1 214 884 рублей 03 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 1 100738 рублей 54 копейки, задолженность по неустойке - 29 423 рублей 95 копеек, проценты за кредит - 84 721 рублей 54 копейки.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора кредита, опровержения расчета истца (ответчика по встречному иску), ответчиком (истцом по встречному иску) не предоставлено.
При этом суд считает нецелесообразным снижение размера неустойки за пропуск платежей по основаниям ее несоразмерности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера основного долга и начисленных процентов, а так же отсутствия достаточных и достоверных доказательств такой несоразмерности и ходатайства стороны ответчика о снижении ее размера.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 274 рубля 42 копейки.
Несение расходов подтверждено документально (л.д. 60 - платежное поручение № 380493 от 17.03.2022).
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 274 рублей 42 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Вали, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <номер> от 04.10.2019 по состоянию на 15.03.2022 за период с 04.10.2019 по 15.03.2022 (включительно) в размере 1 214 884 рублей 03 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 1 100738 рублей 54 копейки, задолженность по неустойке - 29 423 рублей 95 копеек, проценты за кредит - 84 721 рубль 54 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 274 рублей 42 копейки, а всего 1 229 158 (один миллион двести двадцать девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Я.С. Астафьева
Мотивированное решение составлено 08.02.2023