дело №2-265/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Адамовка 25 ноября 2025 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,
при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,
с участием представителя ответчика ФИО2, место жительство которого неизвестно - Зайцева Л.А., действующей на основании ордера адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ФИО5) ФИО4, ФИО6 (ФИО5) О.А., администрации муниципального образования Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк (далее – Банк, Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование иска Банк указал, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным обслуживанием счета по данной кредитной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29 марта 2023 года. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в Заявлении на оформление кредитной карты, согласно которой ответчик согласился на условия Банка, изложенные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах Банка.
Банк выполнил свои обязательства, обеспечив кредитование ФИО1, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По сведениям Банка предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик ФИО2, поскольку 20 октября 2024 года им был совершен перевод в размере 1000 рублей. Также по сведениям Банка в наследственную массу после смерти заемщика ФИО1 входят денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России и недополученная сумма пенсии в размере 20569 рублей 75 копеек.
При заключении кредитного договора ФИО1 не был присоединен к программе добровольного страхования жизни и здоровья.
По состоянию на 6 июня 2025 года задолженность по кредитной карте № составляет 75698 рублей 23 копейки, из которых 9334 рубля 80 копеек – просроченные проценты; 64978 рублей 92 копейки – просроченный основной долг; 700 рублей 74 копейки – неустойка за просроченный основной долг и 683 рубля 77 копеек – неустойка за просроченные проценты.
В связи с этим Банк просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с 2 мая 2024 года по 6 июня 2025 года в размере 75 698 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением от 28 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиком привлечены супруга и дочери умершего заемщика - ФИО3, ФИО5 (ФИО4) А.А. и ФИО7
Определением от 21 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области и Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.
Определением от 28 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ОСФР по Оренбургской области.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 (после заключения брака ФИО4) А.А. и ФИО5 (после заключения брака ФИО6) О.А. в судебном заседании участия не принимали. Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО6.
В связи с неустановлением места жительства ответчика ФИО2 ему на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат Зайцева Л.А., которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика ФИО2 ей не известна.
Представители ответчиков администрации МО Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области и Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили отказать в удовлетворении иска к ним, дело рассмотреть в их отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков администрации МО Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области и Территориального управления Росимущества в Оренбургской области.
Представитель третьего лица ОСФР по Оренбургской области в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 29 марта 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом кредита в размере 50 000 рублей, с открытием счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты № по эмиссионному контракту № в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты, при этом ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями обслуживания кредитной карты и тарифами банка.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, обеспечивая кредитование счета ФИО1, что подтверждается историей операций по счету.
В силу положений Гражданского кодекса РФ моментом заключения кредитного договора будет момент перечисления денежных средств на счет заемщика, то есть 29 марта 2023 года.
ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается историей операций по кредитной карте.
Вместе с тем заемщик ФИО1 нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга.
По состоянию на 6 июня 2025 года задолженность по кредитной карте № составляет 75 698 рублей 23 копейки, из которых 9 334 рубля 80 копеек – просроченные проценты; 64 978 рублей 92 копейки – просроченный основной долг; 700 рублей 74 копейки – неустойка за просроченный основной долг и 683 рубля 77 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Данная сумма подтверждена расчетом и историей операций по кредитному договору.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчики свои расчеты суду не представили, возражений с расчетом истца не выразили и данный расчет не опровергли.
Таким образом, на основании исследованных материалов дела суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте № обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушал принятые на себя обязательства, платежи своевременно не вносил, допуская неоднократные просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.
Разрешая исковые требования в части размера подлежащих удовлетворению исковых требований и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд приходит к следующему.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыто 3 счета, общая сумма остатка по которым на ДД.ММ.ГГГГ года составила 1 048 рублей 25 копеек.
Иное наследственное имущество, принадлежащее ФИО1, судом не установлено.
Согласно сведениям администрации МО Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области, предоставленным на запрос суда, ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживал. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает по данному адресу длительное время, при этом дом по данному адресу согласно сведениям ЕГРН умершему ФИО1 не принадлежал.
Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, наследство после смерти ФИО1 считается выморочным в силу положений ст. 1151 ГК РФ. Следовательно, денежные средства на счетах переходят в собственность к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, которое должно отвечать по долгам ФИО1 перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 1 048 рублей 25 копеек.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте № подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ФИО5) А.А., ФИО6 (ФИО5) О.А. и администрация МО Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области не являются наследниками в отношении имущества умершего заемщика ФИО1, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответственности по долгам умершего заемщика нести не могут, в связи с чем правовых оснований для взыскания с них задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты не имеется.
В материалах дела не имеется допустимых доказательств того, что ФИО2 приходится ФИО1 сыном (как указал истец в иске – он является предполагаемым наследником).
Также нет сведений, что ФИО2 после смерти ФИО1 перевел ему денежную сумму в размере 1000 рублей именно в счет погашения долга заемщика.
Сведения о том, что умерший ФИО1 проживал совместно с супругой и дочерями ФИО3, ФИО4 (ФИО5) А.А., ФИО6 (ФИО5) О.А., и они фактически вступили в наследственное имущество после смерти ФИО1, в материалах дела также отсутствуют.
Принимая во внимание, что Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области прав истца не нарушало, на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ оно освобождено от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания с него в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 2 мая 2024 года по 6 июня 2025 года в размере 1 048 рублей 25 копеек.
Настоящее решение суда является основанием для перечисления денежных средств, ранее принадлежавших ФИО1, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»:
№ в размере 10 рублей,
№ в размере 1026 рублей 89 копеек,
№ в размере 11 рублей 36 копеек
на счёт Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, а также в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ФИО5) ФИО4, ФИО6 (ФИО5) О.А. и администрации муниципального образования Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.К. Абдулов