Решение по делу № 2-1208/2024 от 17.02.2025

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2024-000543-16

Дело № 2-17/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

ответчики ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к гаражно-специализированному потребительскому кооперативу «Зенит», ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива по вопросу <№>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд к ГСПК «Зенит», ФИО5, ФИО6, в котором просят (с учётом уточненных исковых требований) признать недействительным решение очередного общего собрания ГСПК «Зенит», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по 4 вопросу повестки собрания.

В обоснование заявленных требований указано, что ГСПК «Зенит» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – деятельность стоянок для транспортных средств. Согласно информации, распространённой ответчиком в «Общественно-информационной газете «Зенитка» итоги ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание ГСПК «Зенит», которое оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание приняло решение, в том числе, по 4 вопросу, а именно: об определении размера и установления сроков внесения членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ. Однако решение по указанному вопросу принято в нарушение необходимого кворума, установленного п. 5.1 и п. 4.3 Устава ГСПК «Зенит», который должен быть не менее половины голосов всех членов кооператива.

Определением суда от 23.04.2024 к участию в деле, с учетом представленных материалов, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9

Определением суда от 19.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12

Определением суда от 14.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

Определением суда от 03.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО5 и ФИО6.

Определением суда от 03.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО9, ФИО8, ФИО11

Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в качестве истца привлечен ФИО1

ФИО2, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО3

ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что по 4 вопросу повестки дня «Определение размера и установление сроков внесения членского взноса» приняли участие 143 члена ГСПК «Зенит», голоса распределились: «за» -120, «против» -12, «воздержались» -11. При этом, ФИО13 (боксы 231, 210) заполнил два бюллетеня, ФИО14 (359) и ФИО15 (213) не голосовали, 8 бюллетеней заполнены не собственниками гаражей: ФИО12 (7) – в реестре собственников ФИО16, ФИО17 (23) – в реестре собственников ЕГРН ФИО18, ФИО19 (2) - в реестре собственников ЕГРН ФИО20, ФИО21 (40) – в реестре собственников ЕГРН ФИО22, ФИО23 (53) - в реестре собственников ЕГРН ФИО24, ФИО25 (42) - в реестре собственников ЕГРН ФИО26, ФИО27 (361) - в реестре собственников ЕГРН ФИО28, ФИО29 (310) - в реестре собственников ЕГРН ФИО30, 9 бюллетеней заполненны от имени собственников по недействительным доверенностям: ФИО31 (217), Деркач (246), ФИО32 (265), Мамаева (309), ФИО33 (318), ФИО34 (342), Бердинских (337), ФИО35 (8), т.к. подпись доверителя во всех доверенностях не удостоверена; бюллетень ФИО36 (352), заполнена без указания доверенности и лица, которое действовало в качестве поверенного, следовательно все вышеуказанные бюллетени подлежат исключению, а решение по 4 вопросу повестки дня не может считаться принятым надлежащим количеством голосов.

Истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 просили отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что оснований для признания недействительным оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов ГСПК «Зенит» по вопросу повестки <№> об определении размера и установлении сроков внесения членского взноса не имеется.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: (1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; (2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; (3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; (4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Основания оспоримости собрания приведены в статье 181.4, а ничтожности - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 404-О положения ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1 Устава ГСПК «Зенит» (далее Устав), утвержденного общим собранием членов гаражного кооператива (протокол №1 от 16.07.2007), кооператив создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с ГК РФ.

Кооператив в своей деятельности руководствуется законодательством и настоящим уставом (п. 1.9 Устава).

Согласно пункту 4.1 Устава органами кооператива являются: Общее собрание – высший орган управления; Правление кооператива – исполнительный орган; Ревизионная комиссия – орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Кооператива.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 4.2. Устава общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более половины членов Кооператива. Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива кроме вопросов, решение по которым требует квалифицированного большинства голосов или единогласия.

Согласно п.4.3 Устава один член кооператива имеет один голос независимо от количества гаражных боксов, находящихся в его собственности. Решения по вопросам, перечисленным в абзацах 3-5, 9, 12, 16-20 принимаются квалифицированным большинством, т.е. не менее половины голосов всех членов кооператива. Определение размеров вступительных, паевых, дополнительных, членских взносов, и установление сроков их внесения – принимается квалифицированным большинством, т.е. не менее половины голосов всех членов кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы ФИО2 и ФИО1 являются собственниками боксов <№> и <№>, расположенных по адресу: <Адрес>.

Истцы оспаривают решение по вопросу <№>, принятое на общем собрании членов ГСПК «Зенит» в порядке очно-заочного голосования и оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания было принято решение большинством голосов («за» - 120 голосов) по 4 вопросу об определении размера и установлении сроков внесения членского взноса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В силу п. 4.2. Устава ГСПК «Зенит», очередное Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива, путем подачи объявления в средства массовой информации или размещения объявления в общедоступном месте для членов кооператива месте по месту нахождения постоянного исполнительного органа кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ размещена информация в общедоступном месте о проведении собрания, о чем суду представлен соответствующий акт. Данный способ уведомления предусмотрен п. 4.2 Устава ГСПК «Зенит».

В связи с чем, суд полагает, что уведомления о проведении собрания размещены инициаторами в соответствии с установленным порядком, нарушений созыва данного собрания не установлено.

Как следует из представленного протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени голосования принимались с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Общее количество бюллетеней составило 143, по 4 вопросу проголосовало «за» - 120, «против» -12, «воздержалось» - 11.

Согласно сведениям, представленным филиалом ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, всего в ГСПК «Зенит» имеется <данные изъяты> гаражный бокс, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом (некоммерческая корпоративная организация) признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

При этом, согласно п. 5.1 Устава ГСПК «Зенит» членами Кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, и юридические лица, имеющие автотранспорт на момент вступления в кооператив. При отчуждении членом Кооператива своего гаража приобретатель последнего автоматически становится членом Кооператива сразу после возникновения у него права собственности на помещение (после государственной регистрации права на недвижимость).

В собственности некоторых членов кооператива имеется несколько гаражей: <данные изъяты>

3 гаражных бокса находятся в долевой собственности: <данные изъяты>

Таким образом, общее количество голосов ГСПК «Зенит» составляет 220 (231 – 14 + 3), кворум – 111 голосов (220 / 2 +1).

Из представленных суду бюллетеней следует, что в голосовании по 4 вопросу проголосовало «за» 120 членов.

Вместе с тем, исходя из представленных бюллетеней голосования, судом установлено, что часть бюллетеней недействительна, так как заполнена не собственниками гаражей: ФИО12 (7) – в реестре собственников ФИО16, ФИО17 (23) – в реестре собственников ЕГРН ФИО18, ФИО19 (2) - в реестре собственников ЕГРН ФИО20, ФИО21 (40) – в реестре собственников ЕГРН ФИО22, ФИО23 (53) - в реестре собственников ЕГРН ФИО24, ФИО25 (42) - в реестре собственников ЕГРН ФИО26, ФИО27 (361) - в реестре собственников ЕГРН ФИО28, ФИО29 (310) - в реестре собственников ЕГРН ФИО30, в связи с чем, из общего подсчета голосов подлежат исключению 8 бюллетеней голосования.

Кроме того, подлежат исключению 9 бюллетеней, заполненные от имени собственников по недействительным доверенностям: ФИО31 (217), Деркач (246), ФИО32 (265), Мамаева (309), ФИО33 (318), ФИО34 (342), Бердинских (337), ФИО35 (8), т.к. подпись доверителя во всех доверенностях не удостоверена; бюллетень ФИО36 (352), заполнена без указания доверенности и лица, которое действовало в качестве поверенного.

Свидетели А.Б.В. (359) и Б.Ю.Д. (213) в судебном заседании показали, что не заполняли спорные бюллетени, кем они заполнены им неизвестно.

Показания указанных свидетелей судом принимаются во внимание, поскольку оснований не доверять им не имеется, ответчиком данные показания не оспаривались.

Таким образом, подлежат исключению 2 бюллетеня, заполненные от А.Б.В. (359) и Б.Ю.Д. (213).

С учетом изложенного, из общего числа проголосовавших по 4 вопросу «за» подлежат исключению 19 бюллетеней. Так, результаты голосования составили 101 голос (120-19), что свидетельствует об отсутствии кворума при принятии решения по 4 вопросу повестки собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к гаражно-специализированному потребительскому кооперативу «Зенит», ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного специализированного потребительского кооператива по вопросу <№> удовлетворить.

Признать недействительным оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов ГСПК «Зенит» по вопросу повестки <№> об определении размера и установлении сроков внесения членского взноса.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Судья: /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Е.А. Никифорова