ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3227/2025
43RS0001-01-2025-004011-80
09 июля 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
с участием в судебном заседании помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Ильина Е.С., истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Кирова, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Первомайского района г.Кирова (далее – Прокурор, истец), действующий в защиту прав и интересов ФИО1 (далее – ФИО1, истец), обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову находится уголовное дело {Номер изъят}, возбужденное {Дата изъята} по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В рамках предварительного следствия установлено, что в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства на общую сумму 1 496 800 рублей, принадлежащие ФИО1, а также неустановленное лицо намеревалось завладеть денежными средствами в сумме 270 000 рублей, но по независящим обстоятельствам преступление не было доведено до конца. Установлено, что часть принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 222 800 рублей переведены на банковский счет, принадлежащий ФИО2 Наличие денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не установлено.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 222 800 руб.
Помощник прокурора Первомайского района г.Кирова Ильин Е.С., истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, что в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
Суд, с учетом мнения прокурора, истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову находится уголовное дело {Номер изъят}, возбужденное {Дата изъята} по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением от {Дата изъята} ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Из протокола допроса ФИО1 от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} он, будучи введенным в заблуждение, осуществил переводы денежных средств на различные банковские счета в общем размере 1 496 800 руб.
Из протокола допроса ФИО2 от {Дата изъята} следует, что в {Дата изъята} она за плату передала свою банковскую карту в пользование знакомого А.Б.В., денежные средства от ФИО1 не получала.
Согласно выписке по счету {Номер изъят}, открытому в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, {Дата изъята} на счет ответчика поступили денежные средства в сумме 222 800 руб.
Заслушав прокурора Ильина Е.С., истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов гражданина, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.
Согласно п.п. 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, в силу которых истец был бы обязан перечислить ответчику денежные средства.
На основании изложенного, поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 222 800 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 684 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Первомайского района г.Кирова, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) неосновательное обогащение в сумме 222 800 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 7 684 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.07.2025.
Судья Е.В. Вострикова