УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, в котором в обосновании заявленных требований с учетом уточнений указал, что ранее истец обращалась в 2014 году в Ленинский районный суд .... с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В 2014 году в результате пожара в .... двухквартирного деревянного дома по .... был причинен ущерб ...., принадлежащей истице.

Заочным решением Ленинского районного суда .... от **/**/**** исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал в пользу ФИО1 с ФИО2 убытки в размере 580 315 рублей.

**/**/**** ФИО2 умер.

Определением от **/**/**** Ленинского районного суда .... установлено правопреемство в рамках исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, произведена замена выбывшей стороны ФИО2 правопреемником ФИО3.

Согласно представленным сведениям судебного пристава – исполнителя на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от **/**/**** о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 512 646.77 рублей., в рамках данного производства согласно ответов регистрационных органов зарегистрированного движимого (недвижимого) имущества не зарегистрировано, согласно ответа ПФР РФ должник не является получателем периодических выплат и зарплаты, согласно ответов банков обращено взыскание на расчетные счета должника. Денежных средств в счет погашения задолженности на депозитный счет МОСП по ИО УФССП России не поступало. Судебным приставом-исполнителем еженедельно обновляются запросы в регистрационные органы, ПФР РФ, Банки и иные кредитные организации с целью установления полного имущественного положения должника для полного фактического взыскания задолженности.

Однако, как стало известно истцу, ФИО3 является наследником умершего ФИО2, и ей получено свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно Свидетельству от **/**/**** ФИО3 дочь ФИО2 является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: .....

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 326533,36 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ от суммы 580 315 рублей, за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты включительно.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указала, что не является единственным наследником должника, вместе с ней в права наследования вступили брат и сестра. Просила применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков причиненных пожаром в .... двухквартирного деревянного дома по .... размере 561 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 815 рублей, расходы по оплате услуг оценки имущества в размере 4 000 рублей, а всего 580 314 рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу **/**/****.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением обязательны для суда в порядке ст. 61 ГПК РФ.

**/**/**** на основании исполнительного листа № ФС № от **/**/****, выданного Ленинским районным судом .... № года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

**/**/**** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **/**/****.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **/**/**** наследником к имуществу умершего ФИО2 в 1/3 доли является дочь – ФИО3, **/**/**** года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1310 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ..... На 2/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на **/**/**** указанный земельный участок находится по ? доли в общей долевой собственности ФИО2, ФИО1

Определением Ленинского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, произведена замена выбывшей стороны ФИО2 правопреемником - ФИО3.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя по состоянию на **/**/**** задолженность по исполнительному производству составляет 553 268,82 рублей.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно уточненному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 326533,36 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Иркутский районный суд .... **/**/****, что подтверждается штампом Почта России.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГПК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, с учетом применения сроков исковой давности, судом установлен период взыскания – с **/**/****.

С учетом применения сроков исковой давности судом произведен расчет задолженности по ст. 395 ГПК РФ. Как следует из представленного расчета истца, с учётом произведённых выплат наследодателем по состоянию на **/**/**** сумма задолженности составляет 444978, 6 рублей. Расчет процентов следует производить на указанную сумма за период с **/**/**** на дату вынесения решения суда - **/**/****. Сумма процентов составляет 107592, 76 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами в размере 107592,76 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина