Решение по делу № 2-3249/2023 от 11.09.2023

38RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в ночь с Дата на Дата в парк-отеле «Бурдугуз», расположенном по адресу: Адрес, проходил корпоратив компании ООО «БайкалСтройТэк». После завершения праздничной программы все гости уехали, за исключением двух мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин ФИО2, Дата года рождения, находясь в фойе, пытаясь сесть на стул, потерял равновесие и упал, в результате повредив имущество отеля:

- элементы фотозоны (большая ель 180 см, малая ель 150 см);

- холодильная вращающаяся витрина для десертов;

- элемент декора интерьера холла отеля (Ель Байкальская 2 м 40 см).

Стоимость ремонта элементов фотозоны (большая ель 180 см, малая ель 150 см) составила 5 500 руб., что подтверждается договором оказания услуг по декоративному оформлению № от Дата, заключенным между ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» и ИП ФИО4

Разбитая холодильная вращающаяся витрина для десертов ремонту не подлежит, стоимость новой аналогичной витрины согласно информации, запрошенной у поставщика, составляет 90 000 рублей.

В связи с тем, что элементу декора интерьера холла отеля (Ель Байкальская 2 м 40 см) были причинены значительные повреждения, ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» вынуждено будет произвести ее замену, стоимость новой аналогичной ели согласно справки о стоимости ремонта новогодней ели, полученной от ИП ФИО5, составляет 103 240 рублей.

Таким образом, в результате действий ФИО2 ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» причинен материальный ущерб на сумму 198 740 рублей.

Факт причинения материального вреда подтверждается актом о порче имущества, справкой о причиненном ущербе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Дата в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №ПОБ-Исх-0013- 23 с требованием возместить причиненный ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» ущерб, однако требование ответчиком до настоящего момента не исполнено, причиненный ущерб не возмещен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» материальный ущерб в размере 198 740 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 174,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 Дата, находясь после корпоративного праздника в фойе отеля ООО «Парк-Отель «Бурдугуз», пытаясь сесть на стул, потерял равновесие и упал, в результате повредив имущество отеля.

Постановлением УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции ФИО7 от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из постановления УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции ФИО7 от Дата, опрошенная гр. ФИО1, пояснила, что работает администратором в парк отеле «Бурдугуз». Дата проходил корпоратив ООО «БайкалСтрой ТЭК». После все гости уехали, кроме двух мужчин которые находились в состоянии алкогольного опьянения и попросили вызвать такси. Затем один из мужчин гр. ФИО8 находясь в фойе пытаясь сесть на стул и потеряв равновесие упал, повредив композицию елки. Тем самым повредив имущество.

Опрошенный гр. ФИО2, пояснил, что отмечали корпоратив с коллегами в парк отеле «Бурдугуз». После корпоратива когда вышел на улицу оказалось, что коллеги все уехали. Затем возвратившись в помещение парка отеля «Бурдугуз» он употребил алкоголь от чего сильно опьянел и не помнит некоторые подробности. Также гр. ФИО2 пояснил, что повредил имущество парка отеля по неосторожности и умысла повреждать чужое имущество не имел.

Указанными действиями ответчика ФИО2 истцу ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» причинен материальный ущерб.

Согласно справки о причиненном ущербе ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» общая сумма ущерба составляет 205 240 руб. Перечень поврежденного имущества:

- Большая ель высотой 180 см (элемент фотозоны) – 5 400 руб.

- Малая елка высотой 150 см (элемент фотозоны) – 6 600 руб.

- Холодильная вращающаяся витрина для десертов – 90 000 руб.;

- Ель Байкальская 2 метра 40 сантиметров (элемент декора интерьера холла отеля) – 103 240 руб.

Стоимость аналогичной поврежденной ответчиком витрине согласно счету № ЦБ-52460 от Дата составляет 90 000 рублей.

Согласно справки о стоимости ремонта новогодней ели 240 см, составленной ИП ФИО5 составляет 103 240 рублей.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 15, 1064 ГК РФ, исходит из принципа полного возмещения вреда причинившим его лицом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ).

Основанием для взыскания убытков в силу ст. 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вину ответчика в причинении ущерба истцу, договор оказания услуг по декоративному оформлению № от Дата, заключенный между ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» и ИП ФИО4, дефектную ведомость от Дата, акт о приемке выполненных работ № от Дата, счет на оплату № ЦБ-52460 от Дата, справку о стоимости ремонта новогодней ели, составленной ИП ФИО5, которыми определена стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий действий ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 198 740 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 174,80 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» (ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 198 740 руб., госпошлину в размере 5 174,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата.

Судья: Н.Л. Амосова