КОПИЯ

Дело № 2-378/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-01-2024-001531-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сакмара 04 марта 2025 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Кудрявцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от него в долг 400 000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 12 месяцев с даты фактической выдачи займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки ..., идентификационный номер Х№, 2008 года выпуска, № двигателя №*, цвет: светло-серый, паспорт <адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа: 400 000 руб. – сумма основного долга, государственную пошлину – 7 200 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., идентификационный номер Х№, 2008 года выпуска, № двигателя №*, цвет: светло-серый, паспорт <адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, был извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, которую получил по почте.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст.408 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последний получил от истца денежную сумму 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду в оригинале, которая содержит условия договора о предмете – денежной сумме в размере 400 000 руб., о сроке исполнения обязательства – до ДД.ММ.ГГГГ, получение указанной суммы ответчиком. Стороны обязательства поименованы с указанием полных данных о фамилии, имени, отчестве, паспортные данные. Иных оснований возникновения обязательства у ФИО2 перед ФИО1 по передаче указанных денежных сумм суду не предоставлено, подпись ФИО2 в расписке имеется.

В указанный в договоре и расписке срок ответчик ФИО2 сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вернул, доказательств об обратном не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 принял на себя обязательства перед истцом возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнил их в установленный срок, денежные средства не вернул.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.

Судом также установлено, что п. 4.1, 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору займа заемщик передает займодавцу принадлежащий ему автомобиль марки ..., идентификационный номер Х№, 2008 года выпуска, № двигателя *№*, цвет: светло-серый, паспорт <адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, платежи в счет погашения задолженности не производил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., что также не было оспорено ответчиком.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки ..., идентификационный номер Х№, 2008 года выпуска, № двигателя №*, цвет: светло-серый принадлежит ответчику.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ порядок реализации заложенного имущества не определен.

Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года (согласно Федеральному закону от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ). Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах.

Согласно части 2 статьи 89 Закона об исполнительном производстве №229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ).

Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Поскольку заемщиком ФИО2 нарушено обеспеченное залогом обязательство, доказательств незначительности нарушения обеспеченного залогом обязательства или несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, в том числе по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено, заемщиком не исполнено денежное обязательство, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ..., идентификационный номер Х№, 2008 года выпуска, № двигателя *№*, цвет: светло-серый подлежат удовлетворению, и имеются законные основания для обращения взыскания на спорный автомобиль марки ..., идентификационный номер Х№, 2008 года выпуска, № двигателя *№*, цвет: светло-серый путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., а всего 407 200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., идентификационный номер Х№, 2008 года выпуска, № двигателя *№*, цвет: светло-серый, паспорт <адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2.

Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиль марки ..., идентификационный номер Х№, 2008 года выпуска, № двигателя №*, цвет: светло-серый, паспорт <адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов.

Сумму, вырученную при реализации заложенного имущества, направить в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2025 года.

Копия верна

Судья