№ 2-2273/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Астрахань 02.08.2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО2 кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 177 000 руб. на срок до <дата обезличена> под 28 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, согласно которому заемщик предоставил банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. <дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключило договор уступки прав (требований) <№>/ДРВ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи сумма задолженности по основному долгу составила 160 639,66 руб., сумма задолженности по процентам составила 94 572,03 руб. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ФИО4 составляет 255 211,69 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 160 639,66 руб., сумма просроченных процентов- 94 572,03 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> отменен судебный приказ. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности в размере 255 211,69 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 752,12 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не присутствовал, судом извещались, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась, ранее представила возражение, где просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) заключило с ФИО2 кредитный договор <№>, по условиям которого первый предоставил ответчику денежные средства в размере 177 000 руб., на срок до <дата обезличена>, под 28 % годовых.

Заёмщик согласился с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Денежные средства в сумме 177 000 руб. предоставлены ответчику банком, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> и выпиской по счету, представленными Банком ВТБ (ПАО), в связи с этим банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

<дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «Управляющая компания Траст» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№>, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 перешло к ООО «Управляющая компания Траст». Сумма приобретённого права требования по договору <№> составила 255 211,69 руб., из которых 160 639,66 руб.- задолженность по основному долгу, 94 572,03 руб. – задолженность по процентам.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в не возврате кредита, в связи с чем <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по кредитному договору. <дата обезличена>, по заявлению ответчика, данный судебный приказ отменен.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом его принимает. Стороной ответчика сумму задолженности оспорена не была.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Часть 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями кредитного договора <№> от <дата обезличена>. предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок.

Истец обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена>, при этом в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (105 дней) обращался за судебной защитой (заявление о выдаче судебного приказа).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по задолженности, образовавшейся ранее <дата обезличена> (<дата обезличена> – 3 года – 150 дней) истец пропустил срок исковой давности. После указанной даты, задолженность ответчика составляет 148 750 руб. (26 платежей по 5 511,04 руб. (платежи от 28.2018 г. по <дата обезличена>) и последний платеж от <дата обезличена>.– 5 463,07 руб.)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 175 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <№>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по Астраханской области в Трусовскому районе г. Астрахани) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность в размере 148 750,11 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 175 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2023г.

Судья подпись Апостолов К.В.