31RS0002-01-2022-004826-65 № 2-3495/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 06 декабря 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
17.07.2022 ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда между физическими лицами, по которому подрядчик обязался выполнить для заказчика работы по укладке природного камня с использованием материалов заказчика.
П. 3.2 стороны договорились о следующем способе и порядке выплаты вознаграждения: аванс 50 000 руб., последующие выплаты раз в неделю по устной просьбе исполнителя в размере 80% от выполненных работ.
18.07.2022 ФИО1 ФИО2 передан аванс в размере 50 000 руб. и 3 000 руб. на расходники.
08.09.2022 ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора подряда и возврате денежных средств.
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть договор подряда от 17.07.2022, взыскать с ответчика в свою пользу понесенные убыткив в сумме 54 162 руб., из которых 40 000 руб. аванса, 4 360 руб. – за испорченный материал, 3000 руб. – за расходные материалы, 2 700 руб. – за неподходящий материал, 102 руб. распечатка копий по изготовлению фото сделанной работы (в судебном заседании данное требование не поддержал), 4 000 руб. – юридические услуги, 1824,86 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что им ответчику передан аванс в размере 50 000 руб., денежные средства для расходников в сумме 3 000 руб., а также приобретены строительные материалы, часть из которых оказалась неподходящими для проведения работ, оговоренных сторонами в договоре подряда, часть – были испорчены бригадой ответчика, которая проработала один день 17.07.2022, с 18.07.2022 никто на работу не вышел, сначала ответчик не отвечал на телефонные звонки, затем сообщил, что заболел, полученные денежные средства не вернул, истцом в его адрес было направлено досудебное уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое он проигнорировал.
От ответчика ФИО2 письменных возражений относительно заявленных к нему исковых требований не поступило.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме за исключением требования о взыскании расходов за изготовление копий, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – электронным заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО3, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Правоотношения, связанные с заключением договора подряда, урегулированы гл. 37 ГК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 2 ст. 715 ГК Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2022 ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда между физическими лицами, по которому подрядчик обязался выполнить для заказчика работы по укладке природного камня с использованием материалов заказчика.
П. 3.2 стороны договорились о следующем способе и порядке выплаты вознаграждения: аванс 50 000 руб., последующие выплаты раз в неделю по устной просьбе исполнителя в размере 80% от выполненных работ.
Данный договор составлен в письменной форме, в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан.
18.07.2022 ФИО1 ФИО2 передан аванс в размере 50 000 руб. и 3 000 руб. на расходники, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на то, что фактически ответчик приступил к выполнению работ 17.07.2022, однако на следующий день на работу не вышел, до настоящего времени работы не завершены, ответчик на связь не выходит, денежные средства истцу не возвращает.
Ответчиком ФИО2 данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств надлежащего выполнения им договорных обязательств суду не представлено.
ФИО3 (бывший собственник жилого дома, в котором проводились работы), опрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что 17.07.2022 он находился в жилом доме, который продал ФИО1, но по договоренности с ним остался проживать в нем на определенный срок, в указанную дату он видел как работала бригада ответчика, имея строительное образование, указал на то, что работы выполнялись некачественно, о чем он решил сообщить истцу. Также пояснил, что больше бригада ответчика на работу не вышла.
Свидетель ФИО3 предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, его показания логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, данных о его личной заинтересованности в результате рассмотрения спора суду не представлено.
08.09.2022 ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, в подтверждение чего представлена почтовая квитанция.
Данное требование ФИО2 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из содержания искового заявления, истец самостоятельно определил стоимость работ, осуществленных ответчиком 17.07.2022, в размере 10 000 руб., а оставшуюся часть аванса в сумме 40 000 руб., 3 000 руб., переданные для приобретения расходников, а также 4 360 руб., израсходованных на испорченные материалы, а 2 700 руб. – на неподходящие просил взыскать с ответчика в качестве убытков.
Поскольку со стороны ответчика каких-либо возражений не поступило, как и доказательств, подтверждающих выполнение им договорных обязательств, либо возврат истцу полученных денежных средств по договору в виде аванса (50 000 руб.) и расходов на приобретение материалов (3 000 руб.) не представил, того, что строительные материалы были испорчены не по его вине, а также приобретены подходящие, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с ответчика в его пользу ввиду неисполнения договорных условий убытки в общей сумме 50 060 руб., из которых 40 000 руб. – уплаченные по договору в качестве аванса денежные средства, 4 360 руб. – стоимость испорченных строительных материалов, 2 700 руб. – стоимость не подходящих для проведения предусмотренных договором подряда работ материалов.
Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении договора подряда ввиду доказанности соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора и существенного нарушения договорных обязательств со стороны подрядчика, выразившееся фактически в полном отказе от исполнения договорных условий.
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются понесенные в связи с рассмотрением дела судебные издержки, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины, иные, связанные с рассмотрением дела расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за изготовление копий в сумме 102 руб., по оплате за составление искового заявления в сумме 4 000 руб., госпошлины в сумме 1 824 руб. 86 коп., поскольку факт их несения подтвержден документально, ответчиком не оспорен, а судом такие расходы признаются связанными с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь статьями 233-235, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ((информация скрыта) к ФИО2 ((информация скрыта) о расторжении договора подряда, взыскании убытков – удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда между физическими лицами от 17.07.2022, заключенный ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме 50 060 руб., из которых 40 000 руб. – уплаченные по договору в качестве аванса денежные средства, 4 360 руб. – стоимость испорченных строительных материалов, 2 700 руб. – стоимость не подходящих для проведения предусмотренных договором подряда работ материалов, а также расходы по оплате за подготовку искового заявления в сумме 4 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 1 824 руб. 86 коп., 102 руб. – за изготовление копий фотографий.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Бушева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 декабря 2022 года.
Решение26.12.2022