УИД: 61RS0024-01-2023-003084-15
№ 2-3218/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023г. г. Азов,
Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.В.
при помощнике ФИО1
с участием истца – ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3218/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о разделе имущества, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик ФИО3 зарегистрировали брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака стороны приобрели следующее имущество: транспортное средство: легковой автомобиль «Хендэ VF(140)», 2013г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, белого цвета, стоимостью 1 013 000 рублей.
В соответствии с положениями ст.34 СК РФ истец просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль «Хендэ VF(140)», 2013г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, белого цвета. Произвести раздел имущества следующим образом, оставить автомобиль «Хендэ VF(140)», 2013г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, в личной собственности ответчика ФИО3 и взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу денежную компенсацию за отступление от стоимости в размере 506 500 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что они состояли в браке с ответчиком и в период брака на имя ответчика был приобретен автомобиль «Хендэ VF(140)». Автомобиль ездили выбирать и покупать вместе с дедушкой ответчика. Денежные средства на автомобиль дал дедушка Домбаян, и автомобилем пользуется ответчик. Но поскольку автомобиль приобрели в браке, то в соответствии с законодательством он имеет право на половину стоимости автомобиля.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признала и пояснила, что автомобиль был приобретен в период брака, однако не на совместно нажитые средства, а деньги, которые ей подарил ее дедушка согласно договора дарения. Истец не имеет право на половину стоимости данного автомобиля. Просила в иске отказать.
Выслушав истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу положений ч.1 ст. 39 СК РФ и ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС администрации г. Азова Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.
На основании копии договора купли-продажи транспортного средства, заключенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3, последняя купила транспортное средство «Хендэ VF(140)», 2013г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, белого цвета за 200 000 рублей.
Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленного ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией технического паспорта на данное транспортное средство.
На основании договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 подарил ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей для приобретения автомобиля «Хендэ VF(140)», 2013г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №.
Истец в судебном заседании не оспаривал данный договор и пояснил, что действительно автомобиль выбирал дедушка ФИО3 Своих денежных средств у них с ответчиком не было и денежные средства давал дедушка ответчика.
Таким образом, суд считает, что указанное спорное имущество было приобретено сторонами хотя и в период брака, но не за общие денежные средства, а на средства подаренные ответчику ее дедушкой, что подтверждается договором дарения.
Исходя из положений ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, спорное транспортное средство не является общим имуществом супругов и не подлежит разделу.
В ходе рассмотрения дела, стороны не оспаривали установленные обстоятельства, при этом истец подтвердил, что средства на покупку автомобиля давал дедушка ФИО3
На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о разделе имущества и взыскании денежной компенсации не имеется. В связи с чем в иске истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Азовский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2023.
Судья Е.В.Кислова