Дело № 2-2772/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004179-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 13 сентября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта Банк" (далее – АО "Почта Банк", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 111 552 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 3431 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО "Почта Банк" (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор . Указанный договор подписан простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", Тарифах по программе "Кредит Наличными". Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. По причине ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на размер задолженности за период с по составляет 111 552 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 92 522 руб. 40 коп., проценты – 19 029 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "Почта Банк" не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 51), в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца, в том числе в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: , который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по (л.д. 66), однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 61).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет (л.д. 51).

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального РФ. Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, извещение о назначенном на судебном заседании было направлено по всем известным адресам ответчика, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 2 Федерального закона от № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее – Закон об электронной подписи) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 2 статьи 5 Закона об электронной подписи установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона об электронной подписи одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В силу статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО "Почта Банк" (в настоящее время АО "Почта Банк") и ФИО1 была заключена двухсторонняя сделка, а именно кредитный договор (л.д. 13-14, 15-16). Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.

Условия кредитного договора между АО "Почта Банк" и ФИО1 изложены в Заявлении от о предоставлении кредитной карты по программе "Кредитная карта" (л.д. 15-16), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" (далее –Индивидуальные условия) (л.д. 13-14), Общих условиях договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" (л.д. 20-25), Тарифах по программе "Кредитная карта" (л.д. 26-27).

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее простой электронной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях и тарифах.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора от ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 руб., срок действия договора – 30 лет. Срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом (пункт 1, 2 Индивидуальных условий).

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена: процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода – 0 %; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций отплаты товаров и услуг – 22,9 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 31,9 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 31,9 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих операций – 31,9 % годовых.

Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условиях, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с в размере 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Своей подписью на индивидуальных условиях заемщик подтвердила получение карты , а также просила банк перевыпустить карту по истечении ее срока действия (пункт 21 Индивидуальных условий).

АО "Почта Банк" исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1. в полном объеме, предоставив кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-42).

В силу пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" (далее – Общие условия) клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу, не позднее даты платежа.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании, что отражено выписке по счету (л.д. 30-42) и расчете задолженности (л.д. 28-29).

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платеж, за исключением случаев предоставления услуги "Пропускаю платеж". При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пункты 6.1, 6.2 Общих условий).

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Последняя дата исполнения клиента заключительного требования указывается в заключительном требовании составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (пункт 6.5.1 Общих условий).

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (пункт 6.5.2 Общих условий).

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истцом выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в соответствии с которым АО "Почта Банк" предложено ФИО1 обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с кредитным договором, денежных средств в сумме 111 552 руб. 27 коп. не позднее (л.д. 45). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Судебным приказом от , вынесенным мировым судьей судебного участка и , и.о. мирового судьи судебного участка и , с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" взыскана задолженность размере 111 552 руб. 27 коп. и государственная пошлина в размере 1716 руб.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен (л.д.7).

Согласно представленному АО "Почта Банк" расчету задолженность по состоянию на за период с по составляет 111 552 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 92 522 руб. 40 коп., проценты – 19 029 руб. 87 коп (л.д. 28-29).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем, он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "Почта Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 111 552 руб. 27 коп.

В силу частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

АО "Почта Банк" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3431 руб. (платежное поручение от на сумму 1715 руб. и платежное поручение от на сумму 1716 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу публичного акционерного общества "Почта Банк" () задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 111 552 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 92 522 руб. 40 коп., проценты – 19 029 руб. 87 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3431 руб.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.